Никто ее не обвиняет в том, что она сделала что-то со стюардессой. Ее обвинения другого рода. Задержка рейса по веским причинам (а это есть) и создание помех правосудию. Вот это основные обвинения. С первым, возможно, обвинение и право, предостаточно было бы сделать замечание тому же старшему бортпроводнику. Он бы три шкуры спустил с проштрафившейся стюардессы. Насчет создания помех правосудию ничего не известно. Но задерживать рейс по такой причине она прав не имела, тем более, снимать с рейса старшего бортпроводника. Девка подофигела, накажут и правильно. Попробовал бы простой пассажир так поступить, его бы точно посадили, а небожителям все можно, ну или она так думает, что все можно. И не надо ее оправдывать, а то похоже на то, как холоп барина выгораживает.
Тем более, она летела как пассажир, вот и вела бы себя соответственно. Если что не понравилось, то потом, после полета, вызывай к себе на ковер стюардессу и ее боса да дрючь сколько влезет. Но задерживать вылет по таким малозначительным основаниям нельзя.
В смысле вы мне помогаете сами себя опровергать? Это видно по послесловию "А был ли мальчик", то есть, а была ли угроза рейсу из-за орешков. Спасибо, но не надо, достаточно того, что имея немаленькие деньги, а значит и самых лучших адвокатов, девица была взята под арест. Это не шутки, арестовывать таких людей. Значит, следователи выдвинули такие обвинения, что Корейский Суд дал санкцию на арест.
Но вам это ни о чем не говорит, верно? Там юристы лохи, что адвокаты, не сумевшие вытащить девицу, что следаки, зазря ее посадившие, что суды, выписывающие аресты даже не глядя на дело.
Разумеется, если нечем ответить, то обязательно тролль. А все потому как несете несусветную чушь.
Не общайтесь, не велика потеря, только запомните на будущее, дыма без огня не бывает. Да и девица сама, своим публичным извинением, признала свою вину. Вот так то.
Какие-то эти корейцы "неправильные" совсем — им еще не приходилось сталкиваться с Людьми Власти, или Силы, которые могут убить тебя только за то, что не так посмотрел, не так себя вёл при них, или не то сказал.
Причем, чем выше статус и возможности — то даже сами явно "светиться" и "пачкаться" не будут — распорядились, и п..дец тебе. А какими именно способами, и насколько сильно или ощутимо — уже другой вопрос. И так устроена вся "вертикаль" — от бандитов и "братков" с ментами и диаспор — до крупных чиновников,силовиков и выше.
На уровне генералов МВД и ФСБ это уже совершенно безнаказанно можно распоряжаться жизнью и смертью простых и не очень граждан, "в интересах дел". Рангом пониже — имея оперативные возможности и спец.средства и доступ к ним, и с оглядкой повыше.
Не согласен. Имхо, перебор, но в целом Чо Хён поступила правильно, стишок "Потому, что в кузнице не было гвоздя" все помнят? Полагаю все дело не в том, что она сделала, а как она это сделала. Т.е. взлет можно было и задержать и экипаж заменить, потому как если протокол нарушен в мелочи, то данный экипаж может его нарушить и в более серьезном, а это уже вопрос безопасности полета.
Разбираться и наказывать стюардесс можно было и после рейса. Но откладывать рейс? Почему должны страдать пассажиры? Они заплатили за билеты, у них планы... Не надо было ей становиться "в позу".
А стюардессе разве пожизненное не надо было дать, за такую смертельную оплошность? Вдруг бы она вместо пакетика, атомную бомбу перевозила. И вообще погубила бы не только Землю, но всю Галактику.
"у себя в кабинетах командовать будешь, а на борту я главная"
=======
Чтот сомнительно, чтобы в Корее так разговаривали со старшими хоть по возрасту, хоть по званию. У нас бы такое было возможно, но там нонсенс.
"В начале декабря Чо Хён устроила скандал из-за того, что стюардесса бизнес-класса подала ей орешки в упаковке, а не на тарелочке, как полагается по протоколу Korean Air."
Я не понял! Cтюардесса нарушила протокол "Korean Air" или нет?
:(!
Очередной пример либерастических двойных стандартов :( Когда раздолбайство приводит к жертвам, виноват начальник, который не выеп нерадивого работника вовремя, когда же начальник упреждающе наказываает раздолбая за явные нарушения, начинаются крики про самоуправство и нарушение прав разгильдяя ...
Есть правила, и исключений быть не должно, мелочей в должностной инструкции не бывает, если правила нарушены, значит есть основания сомневаться в добросовестности и компетентности сотрудника, прямая обязанность руководителя вмешаться в ситуацию, если нарушение осмысленное и умышленоне, то руководитель обязан принять меры, в даннмм случае более чем логично отстранение разгильдяя и задержка рейса до замены на другого работника, от добросоветсности такого работника зависит безопасность.
К сожалению большинство и не понимает этой разницы :( все считают что по-мелочи можно косячить сколько угодно, а реакция начальства на это есть проявление быдлячества :( большинство не понимает что нельзя быть чуть чуть беременной, что любое нарушение недопустимо ...
Комментарии
Тем более, она летела как пассажир, вот и вела бы себя соответственно. Если что не понравилось, то потом, после полета, вызывай к себе на ковер стюардессу и ее боса да дрючь сколько влезет. Но задерживать вылет по таким малозначительным основаниям нельзя.
Но вам это ни о чем не говорит, верно? Там юристы лохи, что адвокаты, не сумевшие вытащить девицу, что следаки, зазря ее посадившие, что суды, выписывающие аресты даже не глядя на дело.
Не общайтесь, не велика потеря, только запомните на будущее, дыма без огня не бывает. Да и девица сама, своим публичным извинением, признала свою вину. Вот так то.
Причем, чем выше статус и возможности — то даже сами явно "светиться" и "пачкаться" не будут — распорядились, и п..дец тебе. А какими именно способами, и насколько сильно или ощутимо — уже другой вопрос. И так устроена вся "вертикаль" — от бандитов и "братков" с ментами и диаспор — до крупных чиновников,силовиков и выше.
На уровне генералов МВД и ФСБ это уже совершенно безнаказанно можно распоряжаться жизнью и смертью простых и не очень граждан, "в интересах дел". Рангом пониже — имея оперативные возможности и спец.средства и доступ к ним, и с оглядкой повыше.
=======
Чтот сомнительно, чтобы в Корее так разговаривали со старшими хоть по возрасту, хоть по званию. У нас бы такое было возможно, но там нонсенс.
Я не понял! Cтюардесса нарушила протокол "Korean Air" или нет?
:(!
(с) Бендер