-
20 янв 15Никто ее не обвиняет в том, что она сделала что-то со стюардессой. Ее обвинения другого рода. Задержка рейса по веским причинам (а это есть) и создание помех правосудию. Вот это основные обвинения. С первым, возможно, обвинение и право, предостаточно было бы сделать замечание тому же старшему бортпроводнику. Он бы три шкуры спустил с проштрафившейся стюардессы. Насчет создания помех правосудию ничего не известно. Но задерживать рейс по такой причине она прав не имела, тем более, снимать с рейса старшего бортпроводника. Девка подофигела, накажут и правильно. Попробовал бы простой пассажир так поступить, его бы точно посадили, а небожителям все можно, ну или она так думает, что все можно. И не надо ее оправдывать, а то похоже на то, как холоп барина выгораживает.
Тем более, она летела как пассажир, вот и вела бы себя соответственно. Если что не понравилось, то потом, после полета, вызывай к себе на ковер стюардессу и ее боса да дрючь сколько влезет. Но задерживать вылет по таким малозначительным основаниям нельзя.-
-
20 янв 15В смысле вы мне помогаете сами себя опровергать? Это видно по послесловию "А был ли мальчик", то есть, а была ли угроза рейсу из-за орешков. Спасибо, но не надо, достаточно того, что имея немаленькие деньги, а значит и самых лучших адвокатов, девица была взята под арест. Это не шутки, арестовывать таких людей. Значит, следователи выдвинули такие обвинения, что Корейский Суд дал санкцию на арест.
Но вам это ни о чем не говорит, верно? Там юристы лохи, что адвокаты, не сумевшие вытащить девицу, что следаки, зазря ее посадившие, что суды, выписывающие аресты даже не глядя на дело.
-
-
L20 янв 15Какие-то эти корейцы "неправильные" совсем — им еще не приходилось сталкиваться с Людьми Власти, или Силы, которые могут убить тебя только за то, что не так посмотрел, не так себя вёл при них, или не то сказал.
Причем, чем выше статус и возможности — то даже сами явно "светиться" и "пачкаться" не будут — распорядились, и п..дец тебе. А какими именно способами, и насколько сильно или ощутимо — уже другой вопрос. И так устроена вся "вертикаль" — от бандитов и "братков" с ментами и диаспор — до крупных чиновников,силовиков и выше.
На уровне генералов МВД и ФСБ это уже совершенно безнаказанно можно распоряжаться жизнью и смертью простых и не очень граждан, "в интересах дел". Рангом пониже — имея оперативные возможности и спец.средства и доступ к ним, и с оглядкой повыше. -
20 янв 15Не согласен. Имхо, перебор, но в целом Чо Хён поступила правильно, стишок "Потому, что в кузнице не было гвоздя" все помнят? Полагаю все дело не в том, что она сделала, а как она это сделала. Т.е. взлет можно было и задержать и экипаж заменить, потому как если протокол нарушен в мелочи, то данный экипаж может его нарушить и в более серьезном, а это уже вопрос безопасности полета. -
-
-
20 янв 15Очередной пример либерастических двойных стандартов :( Когда раздолбайство приводит к жертвам, виноват начальник, который не выеп нерадивого работника вовремя, когда же начальник упреждающе наказываает раздолбая за явные нарушения, начинаются крики про самоуправство и нарушение прав разгильдяя ...-
20 янв 15Есть правила, и исключений быть не должно, мелочей в должностной инструкции не бывает, если правила нарушены, значит есть основания сомневаться в добросовестности и компетентности сотрудника, прямая обязанность руководителя вмешаться в ситуацию, если нарушение осмысленное и умышленоне, то руководитель обязан принять меры, в даннмм случае более чем логично отстранение разгильдяя и задержка рейса до замены на другого работника, от добросоветсности такого работника зависит безопасность.
-
-
Сделано с
NoNaMe