"Искусство принадлежит народу.
Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. " В.И.Ленин
Ленин не говорил, что искусство принадлежит Милоновым.
Вы не думали, что "Золотой глобус" и номинацию на "Оскар" фильм получил только потому, что изображает жизнь в России так, как её видят "киноакадемики"?
В связи с приведённой цитатой Ленина, давайте-ка вспомним, что же он имел ввиду:
1) кино должно быть народным т.е. изображать народ, его чаяния, его проблемы и объединять этим. Что мы видим в картине? Ну, если, конечно, вы считаете, что единственной народной мыслью является мысль о том, где по утру "взять бутылку"... Тем более, судя по обсуждению, даже тут, сложно сказать, что это кино, кого-либо объединило.
2) кино должно "поднимать" народные массы т.е. предлагать варианты решения проблемы, а так же давать волю и решительность для воплощения их в жизнь. Что мы видим в картине? Дом снесли, главный герой спился и сел, адвокат никого защитить не смог (да ещё и соблазнил жену главного героя). Они даже никаких денег не получили за дом.
Фильм без сомнения снят очень искусно, но его содержание абсолютно не выдерживает ленинской критики. Вы всё ещё считаете картину народной? Тогда Ленин уже идёт к вам. В общем посмотрите какие картины выходили после "Гражданской войны" (а ведь тогда ещё и не такую "натуру" можно было сыскать на просторах СССР), а затем уже цитируйте "классиков". :)
На мой взгляд, "Левиафан" — куда более патриотический фильм, чем та огромаднейшая масса бездуховной пошлятины, заполонившей экраны российских кинотеатров и телевидения: рекомендую этот фильм к просмотру всем депутатам думы и вообще всем чиновникам, ибо "далеки они от народа", а эта лента покажет им не самую лицеприятную действительность российской глубинки и поможет им представить, что же надо делать...
Хотя вряд ли это поможет. Для депутатов милоновых куда важнеее лубочный, квасной ура-патриотизм. И соответственно фильмы в духе "потемкинских деревень", с ведущей идеей — "Все хорошо, прекрасная маркиза! Все хорощо, все хорошо!"
Для меня лично критерий оценки фильма — Посмотрел бы я его второй раз?
Последнее время что-то не встечаются такие фильмы.
Кто смотрел "Левиафан", если не трудно, ответьте, посмотрели бы вы его второй раз?
Сегодня скачал,посмотрю,отпишусь.Но,скорее всего второй раз смотреть не стану,ну может разве что лет через 5-10 захочется еще раз посмотреть.Просто это не мой формат.Смейтесь надо мной сколько хотите,но я люблю зрелищное кино.Блокбастеры типа "Железный Человек"или "Люди Икс".Однако о"Левиафане"сейчас много говорят и,чтобы знать что к чему,надо посмотреть картину.Я немного успел погонять фильм-выглядит действительно интересно.К тому же актеры очень хорошие.Один Серебряков чего стоит!Недавно посмотрел фильм"Дурак".Очень советую всем.Мне кажется(может я и ошибаюсь),что "Дурак"чем то перекликается с "Левиафаном".Возможно тем,что там тоже показана калька с нашей жизни.Кризис духовности,кризис совести...
Сколько людей, столько и мнений. Кто что любит, то и смотрит.
Когда начинают меня критиковать за мои вкусы, взгляды, мнение я отвечаю глупой старой поговоркой: "У каждого свой вкус, сказал индус, слезая с обезьяны"
чел просто честно отрабатывает свою зарплату — ничего личного просто бизнесс
это проблема ВертикалькиВластки, что отечественные чиновники с нормальными инициативами не могут пиариться (((
Фильм обостренных эмоций не вызвал, как в окно посмотрел. Поездив по глубинке — вот там чернуха, а тут еще все причесано и умыто. В общем-то, вопрос, Милонов чем вообще занимается? Его "деятельность", уже даже смеха не вызывает, какого черта МЫ ВСЕ тратим на этого жирного кота НАШИ деньги? Чем он лучше мэра из фильма? Образ России дискредитирует не фильм, а "работа" этого депутата.
Из чернухи в глубинке наибольшее впечатление вот этот случай: 24 часа магазин, оборудованный как блиндаж, явно выдерживающий прямое попадание фугаса, глубокая ночь. Рядом двое крепких парней, лет двадцати без лишних слов и воплей дерутся насмерть, кровь, зубы во все стороны, беспощадные удары в голову. На лавке сидит девушка, лет пятнадцать-шестнадцать, допивает сиську крепкого пива: "Заканчивайте, пацаны! Надоело уже! Я уже запуталась, кто меня сегодня трахать будет!!". Тут она меня заметила и подошла сигарету стрельнуть. Чем не сюжет для чернушного фильма?:)
Во все времена были "скользкие" фильмы о нашей власти и политическом строе. Вспомним "Белое солнце пустыни" хотя бы. Но сейчас, когда "Ну погоди" это злой мультик, с запретом на дневной показ не удивлëн таким отношением к Звягинцеву. Хотя что примечательно, вышел в прошлом году фильм "Дурак" со схожей фабулой сюжета и ничего страшного не случилось, а здесь раз награды кинолента получает, значит надо и сюда руки протянуть. Как по мне, так Левиафан сильный фильм, отличающий его от "Дурака" различными аллюзиями и аллегориями. На фоне "Горько" и подобных Российских фильмов — работа Звягинцева шедевр.
Комментарии
Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно объединять чувство, мысль и волю этих масс, подымать их. " В.И.Ленин
Ленин не говорил, что искусство принадлежит Милоновым.
В связи с приведённой цитатой Ленина, давайте-ка вспомним, что же он имел ввиду:
1) кино должно быть народным т.е. изображать народ, его чаяния, его проблемы и объединять этим. Что мы видим в картине? Ну, если, конечно, вы считаете, что единственной народной мыслью является мысль о том, где по утру "взять бутылку"... Тем более, судя по обсуждению, даже тут, сложно сказать, что это кино, кого-либо объединило.
2) кино должно "поднимать" народные массы т.е. предлагать варианты решения проблемы, а так же давать волю и решительность для воплощения их в жизнь. Что мы видим в картине? Дом снесли, главный герой спился и сел, адвокат никого защитить не смог (да ещё и соблазнил жену главного героя). Они даже никаких денег не получили за дом.
Фильм без сомнения снят очень искусно, но его содержание абсолютно не выдерживает ленинской критики. Вы всё ещё считаете картину народной? Тогда Ленин уже идёт к вам. В общем посмотрите какие картины выходили после "Гражданской войны" (а ведь тогда ещё и не такую "натуру" можно было сыскать на просторах СССР), а затем уже цитируйте "классиков". :)
Хотя вряд ли это поможет. Для депутатов милоновых куда важнеее лубочный, квасной ура-патриотизм. И соответственно фильмы в духе "потемкинских деревень", с ведущей идеей — "Все хорошо, прекрасная маркиза! Все хорощо, все хорошо!"
Последнее время что-то не встечаются такие фильмы.
Кто смотрел "Левиафан", если не трудно, ответьте, посмотрели бы вы его второй раз?
его надо смотреть минимум два раза кряду
ты на Серебрякова дрочишь чтоль?
Когда начинают меня критиковать за мои вкусы, взгляды, мнение я отвечаю глупой старой поговоркой: "У каждого свой вкус, сказал индус, слезая с обезьяны"
это проблема ВертикалькиВластки, что отечественные чиновники с нормальными инициативами не могут пиариться (((
против мигалкова не попиаришься ((((((
Из чернухи в глубинке наибольшее впечатление вот этот случай: 24 часа магазин, оборудованный как блиндаж, явно выдерживающий прямое попадание фугаса, глубокая ночь. Рядом двое крепких парней, лет двадцати без лишних слов и воплей дерутся насмерть, кровь, зубы во все стороны, беспощадные удары в голову. На лавке сидит девушка, лет пятнадцать-шестнадцать, допивает сиську крепкого пива: "Заканчивайте, пацаны! Надоело уже! Я уже запуталась, кто меня сегодня трахать будет!!". Тут она меня заметила и подошла сигарету стрельнуть. Чем не сюжет для чернушного фильма?:)