"журналист, интернет-эксперт, популярный блогер" — это пустышка с завышенной самооценкой.
Кстати, в Педивикии про годы учебы в школе написано: С 1979 по 1989 годы учился в школе.
А вот про высшее образование: Поступил и учился на факультете химической технологии силикатов!
"Александр Плющев — журналист, интернет-эксперт, популярный блогер. Постоянный ведущий радиостанции "Эхо Москвы"."
Млять, что-то у братка не сложилось в жизни. С такой рожей людей пытать и хаты на себя переписывать, а он у Венедиктова на подтанцовке. Хотя, может быть, у него, как у Навального, условный срок висит, типа 10 лет условно за убийство. Вот и шифруется под идиота...
Читаю табличку Jesuis Charlie(простите мой "французский")- это выглядит как- Jesus Charlie
те. "Иисус" и
1.Чарли
2.ночной сторож
3.бородка клинышком
4.буква 'С'
5.третий
6.дурень
Подозреваю "юмор" зашифрованный? В поддержку "специфического" журнала...
И чем больше несуразностей, нестыковок и двойных стандартов в их действиях, тем больше ссылок на "ценности" в обоснование: "на Украине защищаем наши ценности…, сплотились вокруг ценностей…, Россия – вызов нашим ценностям…, пусть у нас кризис и Фергюссон, но зато – ценности" и т.п. Ведь без этого порой вообще невозможно дать логическое, юридическое и моральное оправдание большинству их действий. Почему бомбили Белград? Потому что – ценности. Почему напали на Ирак по липовым основаниям? Потому что – ценности. А почему никто не наказан за липовые основания? Потому что – ценности. Почему Косову можно, а Крыму – нельзя? Потому что – ценности. Почему на майдане – свободолюбивые граждане, бьющиеся за права, а в Донецке – террористы и уголовники? Потому что – ценности. Если кто-то препятствует госперевороту – ценности под угрозой! Если не пускают яблоки и шпроты – заслон для ценностей! Если им пеняют на поддержку всяких боевиков – дискредитация защитников ценностей! Если Россия против окружения НАТО по периметру – боится приближения ценностей! Если Путин не хочет майдана дома – враг ценностей! RT – не альтернативный источник информации – а атака на ценности! и т.п. и т.д. Обоснование ценностями делает для приверженцев "правильной" религии в любом конфликте одну сторону заведомо правой: косовские албанцы будут правыми, а абхазы или приднестровцы в похожей ситуации – нет. Когда есть тема ценностей, можно отключать логику, принцип Audiatur et altera pars — да будет выслушана и другая сторона. Зачем ее слушать, если она проповедует ересь? Именно поэтому можно, например, "не заметить" жертвы, когда они "не с той" стороны, с какой надо. Ведь у нас как многие думали? Если из-за нескольких дурочек в балахонах там столько сострадательного накала было, то уж убитые дети вызовут просто вулкан негодования. Но осциллограф эмоций даже не дрогнул. Потому как НЕ ТЕ убитые. Идеологически неправильные. Еретики. Вот балахонщицы – это жертвы, у кого надо жертвы. А взорванные дети у донецкой школы – неправильные дети. Эти жертвы играют на руку ереси, а потому – сами виноваты. Как в Цхинвале, как в Белграде: сами виноваты. И даже – заслужили. Как Крым и Донецк заслуживают блокады и санкций. Как справедливо и правильно обстреливать электростанции и прочую инфраструктуру у еретиков. Чтобы было неповадно. Эти ценности легко включают в себя Бандеру и прочих "правосеков" с их рунами, как и прибалтийских "легионеров СС". Потому что это – и не ересь вовсе, а так – нюансы толкования общих догматов. — See more at: nakanune.ru
так ведь нарисовать-то можно что угодно.
Но если чел. умный, то на дурака не обидится...))
а если под религиозным дурманом, так ведь можно сдуру и сломать себе что-нибудь..)
Комментарии
Кстати, в Педивикии про годы учебы в школе написано: С 1979 по 1989 годы учился в школе.
А вот про высшее образование: Поступил и учился на факультете химической технологии силикатов!
Млять, что-то у братка не сложилось в жизни. С такой рожей людей пытать и хаты на себя переписывать, а он у Венедиктова на подтанцовке. Хотя, может быть, у него, как у Навального, условный срок висит, типа 10 лет условно за убийство. Вот и шифруется под идиота...
те. "Иисус" и
1.Чарли
2.ночной сторож
3.бородка клинышком
4.буква 'С'
5.третий
6.дурень
Подозреваю "юмор" зашифрованный? В поддержку "специфического" журнала...
Но если чел. умный, то на дурака не обидится...))
а если под религиозным дурманом, так ведь можно сдуру и сломать себе что-нибудь..)
— борьба нанайских мальчиков или смертельный бой кремлёвских марионеток?
и режиссёр у них один)