Россия официально попросила Францию объяснить непоставку "Мистраля"

агрессия шестого флота у берегов Беларуси? и почитай определение обстоятельств форс — мажора

хм... а вертолетоносец — это большой десантный корабль вообщето...

Я вот почему-то думаю, что сперва военное ведомство решает, что ему нужно и для каких целей, а потом идет с обоснованиями, чтобы денег под это выбить. Так что Табуреткин тут ОЧЕНЬ ДАЖЕ при чём, как министр обороны РФ на тот момент. Или это было его собственное предложение, или же он вдвойне дурак, да ещё и падкий до денег. Объясняя проще — вам в магазине советуют, что купить покушать, когда вы туда идете на ужин еды прикупить, а вы соглашаетесь на всё, что вам предлагают, чего бы это ни стоило, или вы сперва выбираете продукты, соотнося затраты с содержимым кошелька?

3 млрд — не деньги?

именно

Не будет. Потому что суд не наш, а их. А про независимость судебных органов, особенно на Западе... наверное, не будем сказки вспоминать? В случае обращения в суд, я вижу следующий ход событий: суд принимает решение об удовлетворении требований России к Франции. НО... . Сразу же заслушивает ходатайство с предписанием по какому-нибудь другому судебному процессу. Например о взыскании с России 50 млрд. долларов в счет убытков для акционеров "Юкоса". Т.е., на выигранные Россией деньги по Мистралям сразу же будет наложен арест по другому делу. Сама процедура несколько другая, но смысл — этот.
Невозможно с жуликами играть по их правилам. А наши дурни этим только и занимаются.

Да ради бога, не поыиг значит не пофиг) франция страдает за это и не только финансово. Репутация надежного партнера улетучмлась

Шарли Тома это вино. Так, что скорее "мы в говно" переводится :)

А что придурок может комментировать? Хорошо вы хоть это слово выучили- "комментировать".