Глок лучше Беретты, но Берета открыла заводик в Америке и платит налоги США, поэтому пистолет Беретта в американской армии. А пистолет далеко не самый удачный.
Кстати, наш ГШ-18 лучше Глока, и по надежности, и по ТТХ.
Ты уверен, что сумеешь корректно сравнить боевые пистолеты? Как ты это собираешься делать? Постреляешь в тире? )) Глок не отвечает требованиям российских военных по надежности в суровых условиях эксплуатации, ГШ-18 — отвечает полностью. ГШ-18 легче Глока, у ГШ-18 низко посаженный ствол, пистолет отлично сбалансирован, имеет удобную рукоятку. Помимо специального патрона пробивающего все бронежилеты отечественного 3-го класса защиты, ГШ-18 стреляет стандартными патронами 9×19 мм Парабеллум и 9х19 NATO, имеет стандартный магазин на 18 патронов.
Облизывайся, короче.
Пельмень имхо дело говорит. Пистолеты нельзя сравнивать на уровне одной теории. Для того, чтобы выйти на точку, где можно начинать серьёзно сравниваться с Глоками, ГШ должен разойтись большим тиражом и понасобирать реально массовые отзывы пользователей. А ГШ пока держали в руках единицы, в отличие от Глока.
Ранние ГШ-18 имели серьёзные детские болезни. Насколько у поздних ГШ-18 они действительно поправлены — сказать не могу, и не знаю никого, кто бы видел ГШ из "поздних, улучшенных".
Насчёт якобы отличного баланса ГШ-18 Ваше мнение подтвердить не могу — по моим ощущениям он завален назад.
Кстати, при разработке ГШ за образец брался именно Глок, и, тоже кстати, предохранитель у ГШ — отвратная пародия на удобный Глоковский. Спуск у ГШ неприятно тугой, кромки выполнены некачественно, да и вообще общее впечатление от уровня качества, как берёшь в руки — "не фонтан". Слышал, были образцы, где народ кромками руки в кровь резал.
Не думаю что Глок кто-то рассматривал как вариант для российских военных. Так что я не уверен что он не соответствует каким-то требованиям. Насчёт остального — рекламу не стоит пересказывать. Не бывает такой вещи как "удобная рукоятка". Она бывает подходящей конкретному человеку и не подходящей. Руки у всех разные.
Про остальное (раз уж облизываться предагаете) — мне даром не надо бронебойных патронов. Для самообороны. А то ещё какого соседа за компанию победю.
Для военных — ХЗ. Вопрос спорный. Ну пробьёт он бронежилет. Ну сделает ма-а-аленьную рану. Толк с неё какой? Что у врага здоровье пошатнётся через пол-часа? Для полиции — могу представить. Хотя тоже — в городе стрелять бронебойными? Бр-р-р.
Глок офицаально собирается небольшими партиями в России как раз для "спецов" (ФСО, ВВ, может и вояки какие). Кстати при наличии бумаг доступен и тирам к заказу, только стоит в 3 раза дороже. Хотели тут недавно стрежа показать для замены ПМ, да обосрались малеха, не смогли скопировать с глока без ошибок. ГШ-18 это больше призрак, чем то, с чем можно сравнивать. ИМХО Глок (модификации) очень удачный гражданский ствол, у военных слишком много требований (тараканов в голове :) к оружию...
Вопрос был в том чтобы знать тысячи и десятки тысяч отзывов. Качество изготовления, например? Офигительно большая разница в эксплуатации. Та же Беретта с завода — сколько там пришлось поменять чтобы довести её до ума. Спусковой механизм был полное говно (если сравнивать с результатом).
Такого плана вопросы. Я нихрена не поведусь на рекламу, пока сам не попробую.
А я так надеялся прочитать, что ее наконец-то легче сделали, ан нет. Почти кило массы без патронов и навесов — это не совсем 21 век. Точнее, совсем не...
В виртуальном пространстве nnm пистолет из реального пространства не нужен, но встав из-за копьютера кой-кому, судя по всему, без него никак — другие люди мешают жить. И похоже это главное отличие от стадных животных якобы разумного человека: другие стадные в стадо собираются, чтобы выживать, а "разумные" — чтобы друг-дружку убивать. Парадок, почему ещё не перебили друг друга? Наука в этом деле только помогает а рынок только иделает, что рекламирует береты.
В этом каменте пессимизм в видении мира от не понимания природы явления эволюции и внутривидовой борьбы как её часть.
Нужно понимать что внутри вида борьба сильнее чем между видами, так например рога оленя прежде всего для борьбы с другим оленем, а не с хищниками. Сильный олень "знает", что легко убежит или его просто не тронут, хищники тоже не любят искать приключений на свою задницу.
Если травоядный вид поместить в изоляцию с ограниченной пищей, то часть из них переродится в хищников и будут есть себе подобных, другие части изменит рацион питания. В генах каждого существа есть эта программа. Так что часть из нас хищники поедающие себе подобных, как в переносном смысле, так и в прямом.
Тут я не согласен. Разумность вероятнее всего один из инвариантов в модели принципиально различимых частиц (rusnor.org). И пока эти инварианты и фундаментальные связи в пространстве принципиально различимых частиц люди не найдут и не используют, а будут друг дружку оценивать по механическим моделям, разработанным для неживой природы, человечество, несмотря на технический прогресс прийдёт к коллапсу.
Самый прикол Беретты 92 это предохранитель. Рычажок вниз, и курок падает с очень громким БЗДЫНЬ! К этому привыкнуть нифига не возможно. Вот сколько лет у меня была 92ая, так и не заставил себя поставить на предохранитель с патроном в патроннике.
Ещё прикол что когда ствол сильно разогрет, марево от горячего воздуха делает мушку бесполезной.
Ну и последнее, если эту перегретую Беретту пользует глоководец, имеющий тенденцию класть ладонь сверху ствола, это кончается ожогами второй степени.
Думаю в реальной обстановке (в противовес тиру) довести Беретту до такого накала ствола просто не судьба, соответственно это не есть реальный недостаток. Никто не высаживает в бою из пистолета 500 патронов подряд: это нонсенс. А предохранитель — да, своеобразный.
Комментарии
Кстати, наш ГШ-18 лучше Глока, и по надежности, и по ТТХ.
Облизывайся, короче.
Ранние ГШ-18 имели серьёзные детские болезни. Насколько у поздних ГШ-18 они действительно поправлены — сказать не могу, и не знаю никого, кто бы видел ГШ из "поздних, улучшенных".
Насчёт якобы отличного баланса ГШ-18 Ваше мнение подтвердить не могу — по моим ощущениям он завален назад.
Кстати, при разработке ГШ за образец брался именно Глок, и, тоже кстати, предохранитель у ГШ — отвратная пародия на удобный Глоковский. Спуск у ГШ неприятно тугой, кромки выполнены некачественно, да и вообще общее впечатление от уровня качества, как берёшь в руки — "не фонтан". Слышал, были образцы, где народ кромками руки в кровь резал.
Про остальное (раз уж облизываться предагаете) — мне даром не надо бронебойных патронов. Для самообороны. А то ещё какого соседа за компанию победю.
Для военных — ХЗ. Вопрос спорный. Ну пробьёт он бронежилет. Ну сделает ма-а-аленьную рану. Толк с неё какой? Что у врага здоровье пошатнётся через пол-часа? Для полиции — могу представить. Хотя тоже — в городе стрелять бронебойными? Бр-р-р.
Такого плана вопросы. Я нихрена не поведусь на рекламу, пока сам не попробую.
Если нет, то зачем эту короткую и мало кому интересную новость опубликовали на первой странице?
Не пригодный для военных патрон
Нужно понимать что внутри вида борьба сильнее чем между видами, так например рога оленя прежде всего для борьбы с другим оленем, а не с хищниками. Сильный олень "знает", что легко убежит или его просто не тронут, хищники тоже не любят искать приключений на свою задницу.
Если травоядный вид поместить в изоляцию с ограниченной пищей, то часть из них переродится в хищников и будут есть себе подобных, другие части изменит рацион питания. В генах каждого существа есть эта программа. Так что часть из нас хищники поедающие себе подобных, как в переносном смысле, так и в прямом.
Ещё прикол что когда ствол сильно разогрет, марево от горячего воздуха делает мушку бесполезной.
Ну и последнее, если эту перегретую Беретту пользует глоководец, имеющий тенденцию класть ладонь сверху ствола, это кончается ожогами второй степени.