-
-
-
-
E7 янв 15Так будет всегда. Капитализм не может быть завязан на что-то другое, кроме как на деньги. А в этом разе, люди не главное, главное наличие материальных вещей и новаторских идей, которые можно быстро обернуть в деньги. Ни души, ни человеческих чувств, ни моральных ценностей в этом деле не требуется.
-
K7 янв 15Как раз вы и озвучиваете точку зрения совка. Причем вот такие либерасты как вы, маскируясь под нормальных людей и развалили СССР. Про таких как вы очень хорошо сказано у Ефремова:
"...Молодая исследовательница человека и общества устыдилась, вспомнив, как на далекой Земле она не раз подвергала сомнению необходимость сложных охранительных систем коммунистического общества.
Люди Земли из поколения в поколение затрачивали на них огромные материальные средства и силы. Теперь Чеди знала, что, несмотря на неизбежное возрастание доброты, сострадания и нежности, от суммы пережитых миллионов лет инфернальных страданий, накопленных в генной памяти, всегда возможно появление людей с архаическим пониманием доблести, с диким стремлением к власти над людьми, возвышению себя через унижение других. Одна бешеная собака может искусать и подвергнуть смертельной опасности сотни людей. Так и человек с
искривленной психологией в силах причинить в добром, ничего не подозревающем окружении ужасные бедствия, пока мир, давно забывший о прежних социальных опасностях, сумеет изолировать и трансформировать его.
Вот почему так сложна организация ПНОИ — психологического надзора, работающего вместе с РТИ — решетчатой трансформацией индивида и непрерывно совершенствуемая Советом Чести и Права. Полная аналогия с ОЭС — охраной электронных связей космического корабля, только еще сложнее, многообразнее...."
Вот такая свора бешенных собак (с философией как у вас) пробралась в управление СССР и разавалила его. К сожалению аналог ПНОИ с РТИ был упразднен после убийства И.В.Сталина и Л.П.Берия.-
K7 янв 15При чем тут конспирология? И при чем тут пришельцы? Ни о том ни о другом речи не было. Вы видимо очень плохо прочитали написанное вам (ох уж этот ЕГЭ). Суть там в следующем: любая система должна иметь механизмы собственной защиты. При И.В. Сталине он были и достаточно эффективно использовались пример 1937 г суть процессов которогт сводилась к недопущению паразитирования отдельных индивидов. Работающие получали по труду, никакой уравниловки не было. После смерти И.В. Сталина ввели по сути уравниловку, которая закончилась трансформацией СССР в современную РФ, с присущими капиталистической стране уравниловкой, коррупцией рабством и прочими прелестями кап.страны типа США. Примеров как можно развалить успешную высокоразвитую и процветающую страну много. Из свежих Ливия из исторических тот же РИМ. (кстати францию разваливали-трансформировали очень много раз, как и Германию, как и Японию, как и Британию) Также и с Китаем... привет вам от товарища Мао имени гоминьдана. Камрад вы очень плохо знаете историю (если не сказать что вообще не знаете)
Ваша ненависть к СССР вызвана видимо тем, что вас видимо в те времена "прессанул" один из ваших же собратьев совков. (В СССР были советские люди и были совки. Советские люди строили созидали развивали. Совки не работали крали обманывали и кричали что их притесняют). Если это так, то мне искренне вас жаль.-
8 янв 15"...Работающие получали по труду, никакой уравниловки не было..."
надеюсь, что наступит время и такие слова будут произносить только пациенты психиатрических клиник...
Никогда в СССР никто не получал "по труду" . И нигде в мире не получали и не получают "по труду". В СССР получали по уравнительному признаку, т.е. каждому в назначенных свыше пределах, а в несоциалистических странах получали и получают "по результатам труда".
К сожалению, юным защитникам социализьма очень трудно понять, что вспотевшая от непосильного усердия в труде спина никому не нужна. Нужен результат труда.
И не только потому , что количество затраченного труда оценить физически нельзя , а результаты труда оценить легко и просто, для этого совсем необязательно быть специалистом по "нормированию труда".
А прежде всего потому, что СТИМУЛОМ может быть не всё большие затраты мифического труда, а всё большие полезные для других результаты этого труда.
Когда вы собираетесь купить что-то вас интересует цена, качество, выполняемые функции и совсем не количество затраченного труда.
НИКОГДА коммунистические идеи больше не станут государственной идеологией нигде, в этом большая заслуга СССР и других стран "социалистического содружества".
Насмотрелся весь остальной мир на результаты "социалистического строительства" и сделал соответствующие выводы.
-
-
-
7 янв 15Социализм, коммунизм... Сколько ещё народу надо убить ради утопии ? Не надо ничего придумывать, всё придумано до нас... Безволосая обезьяна была, есть и будет частью Матушки Природы, в какие бы социальные одежды не рядилась, и жить будет по этим законам. А прикрывать первичные инстинкты красивыми словами — можно, но не эффективно...:)))-
7 янв 15Многие из нас в этой утопии прекрасно жили и трудились на благо Родины. -
K7 янв 15Ещё один зомби — популяризатор естественного отбора. Однако что-то мне подсказывает, что жить в деревне (ближе так сказать к природе и т.д.) данный ПОЦ не желает катастрофически... Озвучиваемая философия такими поцами не для их внутреннего потребления, а для стада. Для себя любимых есть несколько иной концепт.
-
-
E7 янв 15А что ж наши то, коммунисты? Ау. Дядюшка Дзю, ау? Эх Геннадий Андреевич, Геннадий Андреевич, инициируй вы тогда отставку айфона, сейчас бы % 30 добавили бы. Жалко. Была возможность.
Кстати, какой первый закон примут депутаты? Кто что скажет. Я думаю себе любимым зряплату до 650 поднимут.-
K7 янв 15Дядюшка Зю по духи и философии не коммунист В ПРИНЦИПЕ, социал -демократ — ДА, но не коммунист.
P.S. Дядюшка Зю на выборах 1996 г. реально победил, но... просто отдал власть Ельцину, по сути слив выбравших его в унитаз. В общем не герой и общее благо народа для него куда как ниже собственного.
P.S. Но реальные коммунисты у нас есть...
-
-
-
-
-
7 янв 15Ответственные самодостаточные граждане могут жить только при социализме. В любой другой среде они унижаемы потреблядями и пендосовскими подстилками.
Ответственный гражданин своей страны горой стоит за свою власть и поддерживает все её справедливые и великие начинания.
Почему даже сегодня при самой извращенной форме управления люди хотят вернуть социалистический строй? Потому что, как ты и сказал, они ответственные и самодостаточные. Люди доверяют власти и политическому руководству и не хватает лишь малого — выстрела Авроры и буржуев на вилы. А там пусть хоть гражданская, хоть отечественная, главное, чтобы это была борьба за социализм. И социализм победит во всём мире полюбому. Или этот мир мы уничтожим к херам, чтоб никому не достался.-
7 янв 15Наши внуки будут жить, как наши деды. После развала пендосии Россию будет некому сдерживать. вот тогда всем гейропейским педрилам и рыночникам белый свет будет с овчинку. Коллективизация протухшей гейропы не за горами.
-
7 янв 15вещизм — это болезнь. Человек должен жить во имя цели, а не во имя желудка и накопительства.
-
-
-
-
7 янв 1559% попросили бы у Деда Мороза возрождения СССР и только 6% снятия санкций — опрос РБК-ТВ
Предновогодний опрос делового телеканала РБК-ТВ принес шокирующие результаты: лишь 6,0% его аудитории попросили бы у Деда Мороза для России отмены санкций, и только 7,4% — стабильного рубля. Более четверти (27,3%) — мира на Украине, но абсолютное большинство — 59,3% — попросили бы, как высшего блага для нашей Родины, «возрождения СССР».
Как заметил по этому поводу политолог Михаил Делягин: «Вероятно, для них возрождение Советского Союза объединяет в себе все остальные потенциальные возможности — и невозможность болезненных санкций Запада, и стабильность национальной валюты, и мир на Украине, — и еще множество других радостей и надежд россиян.
Очень показательно, что такова реакция аудитории не газеты „Завтра“, а делового канала, которая по определению является значительно более либеральной, чем население страны в целом.
Данный опрос представляется доказательством того, что шоры либеральной пропагандистской лжи окончательно упали с глаз россиян, и понимание необходимости возрождения Советского Союза, пусть даже и на качественно новой основе, и без погубивших его пороков, объединяет наш народ, как никогда раньше при жизни нынешнего поколения.
Наши задачи ясны и едины для всех — впервые за все четверть века национального предательства».
rbctv.rbc.ru -
-
7 янв 15Систем партий. Что такое партия? Это представители народа по каким то интересам. Она изжить себя может только в коррупционном государстве, которые хотят что бы народ у них был ихними же рабами и только доходы приносил.
Отлаженные технологии могут быть при любом способе власти. При СССР технологии развивались куда лучше, потому что подход к разработчикам был подкреплён идеями и творческой составляющей в человеке. Сейчас только за бабло! А это тупик для технологий. Нет финансирования — нет технологий. Всё просто.
Чудеса творит признание! Тех кто в технологии вкладывает свои новые идеи. Признание на уровне государственном. Не бабло творит чудеса, а признание людей. Уважение. Человек это сгусток эмоций а не животное, которое только потребляет. К человек нужен подход. Этим при СССР и руководствовались. И по этому даже сейчас некоторые разработки СССР до сих пор современны.
-
-
-
-
7 янв 15Оставим, однако, возражения буржуазии против коммунизма. Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя12 и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. -
7 янв 15Какому коммунизму тут радоваться? ЮАР — 30 лет назад, до Манделы — процветающая страна — сегодня не просто в жопе, а в черной жопе! Намибия — такая же история. Тунис — еще 5 лет назад — пример для большинства арабских стан — и где он сейчас? Правильно — в жопе, Тоже самое и по Латинской Америке — Венесуэла — нефтяной коммунизм — если нефти нет или цена на нее низкая — что делать? А ведь ничего делать не умеют и не хотят! Только пустая болтовня.-
7 янв 15-
7 янв 15Вот вам статья. Что бы вы хоть немного начали понимать что такое очереди. Я даже вам Украинский домен нашёл со статьёй. А то опять кричать будете Кремль Кремль.
pomnimvse.com
Да сейчас нет очередей. Только потому что в магазинах стали продавать говно, а во вторых что стали жить хуже после распада СССР. А раньше они были потому что каждый был способен купить сколько угодно ему продуктов, и они были в триллион раз качественней. Лично у меня при СССР все кухонные шкафы, были заполнены до отказа продуктами, и холодильник был весь заполнен мясом. Сейчас вообще только треть холодильника забита, при том что ни фига не мясом. И это не значит что я не работаю. Я по 12 часов в сутки работаю. И при том что в государственном учреждении мирового статуса.-
-
7 янв 15Не несите чушь. Голодных не было. Такое ощущение как будто вы пишите вообще не про СССР.
О товарах в Столице. Да при мне такое было. Но я мог легко вылететь в столицу из Якутии, на два месяца отпуска, купить всё что пожелаю и вернуться обратно. При том что я ещё успевал побывать в Ставропольском крае, в деревне у дедушки "Николино Балко"... И на Урале, а так же на Чёрном море за один такой отпуск. Последний раз я в отпуске был в 1995 году. И не по причине что я лодырь и работать не умею. Это я вам точно говорю. Я выбираю тот СССР и социализм, а не капитализм. Для вас это будет доводом? Или у вас доводы, только ваши теории? Я вам лично пишу, что я выбираю СССР! Я при нём пожил. И родители мои пожили.
Ещё раз про дефицит. До горбатого не было дефицита, под тем что вы понимаете. Была нехватка товара, из за превышения спроса. Спрос повышается только тогда, когда у населения есть средства скупать товар. Никакое производство с этим не справится. Только робототехника разве что. Но тогда её ещё не было. Вы это понимаете? А теперь представьте, что было бы если бы робототехнику прибавить к социализму? Да СССР могло бы вообще весь мир снабжать всем чем хочешь! А кому это было не выгодно? Подумайте. Всё же просто.
-
-
-
-
7 янв 15В Шведском социализме власть захватили пидары, во всех смыслах этого слова. Их короткий лозунг — Государство вас кормит, значит должно иметь во все дыры. И у власти "совершенно случайно" оказались эти самые пидары, ведь государство это они. Под руководством из-за океана не отстают и другие гейропейские страны. Вот пример искаженного социализма. Надо учиться и на плохих примерах...-
7 янв 15[url=mmc.moole.ru 1985 году Горбачёв получил абсолютно спокойную, стабильную, уверенную в себе Державу, на чью долю приходилось 20% мирового промышленного производства. По абсолютному большинству параметров СССР занимал 2-е или 1-е место в мире. По уровню безопасности – во всех смыслах – он уж точно был на первом. По уровне науки, культуры, образования – на первом. В военном смысле ни Советскому Союзу, ни любому, даже самому маленькому и далекому нашему союзнику, ничего не угрожало. Стабильно прирастали производство и численность населения, в том числе и русского.
И вот эту страну с помощью «перестройки» надо было на совершенно пустом месте раскачать, поджечь, превратить в дикое поле, отдать на поток и разграбление. На 1985 год темпы роста и без того огромной экономики СССР составляли около 3,9% в год, а вообще с 1950-го по 1988-й темпы роста дохода на душу населения росли в 2 раза быстрее, чем в США, – при том что рабочая неделя сократилась с 48 до 40 часов. Очевидно, что примерно к 2000 году СССР вышел бы на 1-е место в мире по абсолютному большинству показателей, поэтому у США было очень небольшое историческое время, чтобы нанести удар.[/url
-
-
-
-
G7 янв 15Хорошо тем, кто его, этого коммунизма не попробовал. А "Манифест" то читал ? Нет ! Так прочти как там хотят из людей сделать манкуртов в трудармиях, женщин обобществить, детей отдать в интернаты, одним словом классика рабовладельческого строя. Но надо чтобы они похрюкивали от счастья, ну для этого есть кино и радио. Правда отчего всегда эти попытки заканчивались лагерями, возьмем нашего Сталина, Мао, красных кхмеров и т.д. Согласны ?
-
-
7 янв 15есть определённый тип людей, которые при социализме творили гнусности в карьерных интересах. Сейчас люди этого типа — топ-менеджмент всевозможных банков и фондов (да и те же олигархи, кстати) и тоже прекрасно себя чувствуют ("либеральные чекисты" по Пелевину). Увы, у социализма не нашлось эффективных защитных механизмов против просачивания этой нечисти во власть. Зато уж теперь, находясь у власти, они вовсю плодят байки о кровавом социализме.
-
-
V7 янв 15Призрак коммунизма бродит по всему миру. Если посмотреть на историю человечества, то видно, что один социальный строй сменял другой и почти всегда это происходило не чисто и гладко, а сопровождалось войнами, общественными потрясениями, проходило через череду ошибок и заблуждений. От первобытно-общинного строя к рабовладельческому, от феодализма к буржуазно-капиталистическому. Ну а тут появился социалистический-коммунистический. Это вполне естественный и закономерный процесс, эволюция общественного строя. Не беда что СССР развалился, это был первый опыт социалистического строя в таких масштабах. Естественно не обошлось без ошибок. Многое из того, что делается впервые, делается с ошибками, на ошибках учатся. Переход на новую ступень социального развития есть процесс неизбежный. И если процесс эволюции общества остановится это будет означать, что развитие современного общества зашло в тупик, достигло апогея и неизбежно приведет к краху цивилизации. Нам это нужно? Так может стоит хорошенько подумать, прежде чем бездумно развешивать ярлыки?
-
7 янв 15это был первый опыт социалистического строя в таких масштабах- извени ты тут далеко не прав
1 это не первый опыт в таких масштабах
2 СССР не был социалистическим строем- он был страной с элементами социализма, так как деньги существовали, к стати теже кап страны имеют элементы социализма-
V7 янв 15Я не говорил что абсолютно прав. Насчет денег при социализме, деньги собирались отменить при коммунизме до которого дело не дошло. И все таки СССР был социалистической державой, а не с элементами. Это Швеция и некоторые другие с элементами, а СССР был социалистическим.
Впрочем я спорить не собираюсь, история нас рассудит.
-
-
Сделано с
NoNaMe