-
7 янв 15У них никогда ничего не работает. Все космические кадры сняты в Голливуде.
и НАСА — самый большой обман. Нет у них ничего кроме толковых графических дизайнеров. Вот и рисуют для лохов и в сеть вылаживают.-
K7 янв 15Не бздите дагагой дгуг. До надавнего так и было. Или не использовали советские двигатели в пендосовских ракетах? Кстати вся документация от советского МИРа досталась американцам просто на халяву и это то что известно и "на поверхности". Всего же что они получили от рассиянского правительства забесплатно или украли мы увы пока не знаем.
-
-
-
F7 янв 15"Также на станцию будут доставлены ... и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса."
лучше бы доставили им средства предохранения от инфекционных заболеваний в условиях космоса. -
F7 янв 15"Мы осуществляли успешные посадки первой ступени в океан, но платформа — это не океан"
какое тонкое замечание -
-
A7 янв 15Так тож недалёкий был, на пердак свой надеялся, потом свалил все на сельхоз — гороху мало поставили..., Ну чистый Порошня
-
-
A7 янв 15А глянь на сваю иерографию — с китайского, знат, так и переводится — Ну ни чё в этом мире не изменяется, как бы Порошня не тщился... ;-))
-
-
W7 янв 15Ну вообще то такие вещи не за пол года делаются и пуски планируются заранее. Вы лучше сравните полезную нагрузку Фалкона в данном моменте и Атласа на котором ставят российские двигатели. И поймете в чем разница.
-
-
A7 янв 15Ну задача более чем скромная, думаю справяться. Эт-т Вам не Лунная Афэра...
-
7 янв 15Поцреоты такие поцреоты. Когда на ННМе новости "Россия построит новый бомбардировщик в 2025 году", они ликуют и говорят: "Как хорошо, Россия впереди планеты всей". Когда тут новости "Россия к 2050 году построит базу на Сатурне", тоже все радуются и кричат, как велика и прекрасна наша наука и технологии. Когда СШа говорят, что запустят ракету тут же начинается истерика: "Да что эти пидорасы сделают!". Дебилушки.-
-
7 янв 15И что? У нас все ракеты сразу летают? Или у нас неудачных запусков не бывает? Освоение космоса — дело общее для землян, не важно какой страны.
-
7 янв 15Ты типа первый день на ноунейме? Посмотри раздел новостей и посмотри, сколько там новостей про Россию, где как раз хвалятся, идучи на рать. Огромная часть новостей — про то, что Россия построит, сделает, сможет и так далее. Минимум фактов, максимум хотелок. И ничо, поцреоты пишут как прекрасно всё. А как про США в том же самое, так сразу налетают, типа они там пидарасы, ничего не умеют.
-
-
W7 янв 15Русский рецепт: чем проще, тем лучше("Chicago Tribune", США)
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.
...Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно — от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'.
...В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.
...'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше — после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.
...Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!
LINK -
7 янв 15Забавно, но множество успехов России во всех отрослях также описываются исключительно глаголами будущего времени. Это обычная пропаганда с обеих сторон, промывка мозгов плебсу США и России. Чтобы власть и у нас и у них могла и дальше обирать народ. Классовая борьба — не миф.
-
W8 янв 15Ну не скажите. У нас обычно было так. Небыло и вдруг раз и появилось. Раз и полетел спутник, раз полтел первый человек в космос. Раз и еоявился новый самолет. А а западе вечно еще за несколько лет начинают уши полоскать. Из последнего например истребитель пятого поколения. Столько о нем говорили, что казалось что он уже есть в те времена. А оказывалось, что только компьютерная модель есть, то сделанная модель из пластика...
-
8 янв 15я говорю про сейчас, а не про времена СССР. Сейчас огромная доля новостей про Россию — именно в будущем времени. Достаточно просто прочитать ленту новостей любую особенно на всяких РИА Новости.
-
-
-
7 янв 15Первая часть этого полета, вероятно, все-же будет доведена до логического конца,
да, они смогут выводить всего лишь 1.6 тонны.
Но вторая, — посадка на ОООчень ограниченную площадку, — тут у меня сомнения.
Любая задержка в тормозном импульсе, его не полная мощность или равномерность,
неоднородности атмосферы, конвекционные потоки атмосферы, не сбалансированная
аэродинамика модуля и т.д. -
T7 янв 15Всем с восхищенным придыханием повторяющим "Частный, частный!!! ООО, частный!!!". Небольшая информация. Соединенные Государства Северной Америки устроены так, что государство там не может по закону заниматься производством. Поэтому, например, ракеты Минитмен делает частная компания Мартин-Мариетта. Эта компания занята производством и иных столь же полезных изделий, заказчиком и покупателем которых является госагентсва СГСА, и только они. Во главе компании всегда стоит отставной могозвездный генерал. Секретной службой компании (аналог нашего Первого отдела) всегда руководит отставной высокопоставленный ЦРУшник или ФБРовец. Кадры, само собой, набираются не с улицы. А компания частная, ага. Вот все точно так же и с SpaceX. Кадры — бывшие NASA, технологии переданы из NASA, запуск с космодрома NASA, ракета и корапь разработаны по заказу NASA на деньги NASA. Короче, американские чубайсы ничем не отличаются от наших. Приватизация доходов (когда такие появятся) и обобществление расходов (американские хомячки-налогоплательщики все оплатят).
-
-
7 янв 15Да всё относительно. Те специалисты, которые разрабатывают передовую технику, знают, что прогресс идет вяло, тогда как все возможности для быстрого темпа имеются. Есть замечательные профессионалы, есть наработанные идеи, есть патенты, есть результаты исследований. Но внедряется и используется лишь сотая часть этого.
А мы, да, отстали "по общим показателям"! И не на пару шагов отстали, а намного больше.
-
-
V7 янв 15Я вот не понимаю негатива к SpaceX.
Космические достижения они же не для какой-то отдельной державы важны, они важны для всего человечества. Особенно то, что делает SpaceX — а именно способы удешевления полетов, повторное использование ракет-носителей и т.д.
К тому-же SpaceX — частная компания и не имеет к решениям принимаем правительством США отношения. -
-
7 янв 15Ну да, вот это по-взрослому, по-серьезному! Обоснованые аргументы и все прочее....
-
Сделано с
NoNaMe