-
-
27 дек 14Схватка Китая с США стартовала: о первом бое противников Никарагуанского канала с полицией
В Никарагуа, где 22 декабря началось строительство нового судоходного канала между Атлантическим и Тихим океанами, местной полиции пришлось разогнать внезапно возникших противников сооружения водной магистрали. Протест обставлен всеми признаками "пиар-войны":1) несколько сотен протестующих представлены западными агентствами как "фермеры, сражающиеся за свои земли", которые могут пострадать;2) После того, как агрессивных граждан разогнали, причинив ряд телесных повреждений — агентства сообщили о "десятке убитых";3) Что оказалось, кстати, враньём.
...........
Схватка Китая с США стартовала: о первом бое противников Никарагуанского канала с полицией. Также для справки. На сегодня канал между Атлантикой и Тихим океаном имеется один, и называется он Панамским. До 1999 года США им владели напрямую, с 1999 года — через промакашку в виде руководства республики Панама, полностью выращенного воспитанного для того, чтобы обслуживать американский канал. С помощью этого канала США вполне оперативно управляют макрорегионом.Поэтому появление рядом с американским каналом канала китайского — будет сравнимо с ситуацией, в которой рядом каждым американским флотом плавал бы китайский флот аналогичной мощи. Исходя из этого — есть основания полагать, что "мирный протест фермеров против канала" есть только начало. В арсенале средств американцев против слишком самостоятельных латиносов — имеются также интервенции, военные перевороты, фашистские диктатуры и другие инструменты.Раньше, правда, всё это применялось против романтичных про-советских политиков, а не против многомиллиардных китайских бизнес-интересов. Так что строительство Никарагуанского канала предстоит динамичное. Источник: odnako.org -
27 дек 14У России есть очень хорошие припарки для авианосцев,
старенькая, но эффективность на высшем уровне К -162 ('Золотая Рыбка')
Убийца авианосцев
Ракетный крейсер "Петр Великий" велик не только размерами, но и боевыми возможностями. Мы узнали, как его ракеты преодолевают любую ПРО, в чем уязвимость кораблей НАТО, оборудованных американской системой ПВО "Иджис", и почему невозможно потопить сам крейсер. -
-
27 дек 14В 1982г. английский эсминец "Шеффилд" был уничтожен французской ракетой типа "воздух-земля",выстреленной аргентинским истребителем.Большая часть экипажа погибла в ледяной воде в течении нескольких минут.
Размеры эсминца, конечно, поменьше "Нимица , всего 125 метров, но и вооружение современных самолетов тоже посерьезнее. -
-
27 дек 14Большой корабль — большая цель. Как его не прикрывай, в случае более менее серьезного конфликта, его достанут.
Не проще ли несколько малых авианесущих? Чем один большой?
И вообще так ли нужны авианосцы при развитии беспилотных технологий, и крылатых ракет?
Чем самолет с пилотом лучше ракеты? Современной, умной, управляемой?
Может ракетные крейсера лучше?))
Если нужна сама идея, ради престижа, то можно тот же ракетный сделать гигант)) по новейшим технологиям) все лучше будет))) и пво весь заставить и противолодочными средствами — супердредноут)) покруче любого беспомощного авианосца и толку от него больше в реальности будет.
Помнится самые большие военные корабли уже были в истории военного флота, так они в бой даже не вступили))) когда выходили из гавани все противники резво покидали пределы досягаемости этих гигантов. Так и разбомбили такого монстра в гавани))
Так что большой корабль — нужен)) а вот авианосец — нет. Ибо беззащитен уж больно, с эскортом постоянно ходить приходится. И потопление его просто вопрос времени и желания. Тогда как большой супердредноут))) Сам по себе крепкий орешек. И цель его существования действительно демонстрация мощи подкрепленная реальной военной силой и серьезной защищенностью.
Так что копировать безвольно все6 штатовское не стоит)) Думать надо своей головой, чай она получше их будет)) в военных то вопросах, точно. -
-
27 дек 14Вроде были достаточно толковые аргументы, что пользы от авианосцев на сегодняшний день немного, потому как нерентабельно. НО! Это именно демонстрация флага. Такая дура- это не подлодка, где то там крадущаяся в пучинах. Внушает. И еще как-бы намекает, что с деньгами все в порядке. -
T27 дек 14Пентагон продал авианосец из фильма «Лучший стрелок» за 1 цент
— news.rambler.ru -
M27 дек 14КАк там ваши российские эксперты говорили? 4-5 америкосских АУГ способны сравнять Россию с уровнем моря? А америкосы к 11 имеющимся еще 10 построят. Спрашивается: зачем столько уровней моря? ыыыы.
-
-
-
-
27 дек 14Укропы распродали всё всем кому не лень, а себя свою страну продали пиндосам, что уже у себя и не хозяева, что в правительстве для украинца место не нашлось..., для украинцев сейчас место одно — удобрением на АТО. Крым просрали, сейчас ляхам Львов отдадут, Новороссия уже не в Украине. Этож надо так обосраться, что в говне по самую макушку. Да еще от злобы больше усераются!
Касаемо России, или "ватников"... Ну и кому что? Всё своё на месте, да еще и Крым вернули... Сейчас я себе седьмой телевизор UHD гнутый купил и к Новому году готовлюсь с полным столом и двумя холодильниками, в тепле, без перебоев электричества и тепла....
-
-
-
-
-
27 дек 14shmoldi, Вы не поняли самого Слова "Демонстрация Флага", применительно к флоту. Ссылка, не жалкая, но статья там большая, а я не "писатель", больше читатель. Но, что знаю, стараюсь этим делиться. Чтоб знания не пропадали, потому что нынешние молодое поколение россиян, на мой взгляд, мало интересуется историей своей Родины. Это видно по вашему написанию "патриот российского флота времён царя Николая". Но и до Николая 2-ого Флот Был.
-
27 дек 14Ну я уже не молодой человек и историю знаю неплохо, мой пост скопирован с оригинала, поэтому и название с первоисточника.
Так как по вашей ссылке рассказывается о кораблях Российской империи времён 1905-1915 годов, поэтому я подчеркнул царя Николая-последнего.
Как раз именно при нём, осообенно гордиться российскому флоту нечем , японцы в 1905 году разбили его в пух и прах.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe