Киев отверг причастность...А когда он ее признавал? Самолет с детьми ебнули ракетой над морем — не причем. "точку-у" в дом захерачили — тоже не причем. Все само происходит "случайно".
т.е. облачко в небе и пара каких-толевых фото на мыльницу — это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Чувак, где данные гражданских радиолокаторов Днепропетровска?
Где переговоры украинских диспетчеров с Боингом?
Где, наконец, ХОТЯ БЫ фото поражающих элементов того пресловутого Бука, которые должны были остаться в частях Боинга и телах пассажиров?
Несколько комментами ниже вы необоснованно фыркнули в сторону Russia Today, которые опубликовали брифинг МО РФ. А теперь о разнице между СМИ и мусорной корзиной. СМИ передают информацию в таком виде как она есть, даже если содержание не очень нравится публике. А помойные крысы типа Тымчука лазят по помойкам и выискивают материал соответствующего качества на радость своим недалеким читателям. Когда канал ссылается на министерство это хороший источник и этот канал может называться средством массовой информации. А когда источник полуизвестный блоггер...
Сайт stopfake.org, кототорый создает фейки герой?
Хотите я сейчас разоблачу фейк с ввашего геройского сайта?
Заходим на сайт который вы рекомендовали: stopfake.org
И разоблачаем фейк с вашего сайта: podrobnosti.ua
youtube.com
Украинский журналист Анатолий Шарий разоблачает фейк Цензор.нет, который опубликовал видео о якобы разбитой российско-сепаратистской колонне, тогда как сгоревшая техника украинская.
Подпишитесь на его канал, найдете немало фейков украинского происхождения. буквально через день, а то и каждый день и не по разу.
Специально ради вас заглянул на стопфейк. Ведь именно этот ресурс по замыслу создателей должен это делать. Посмотрел недельный видеодайджест разоблачений:
1. Лавров сказал что 80% конгрессменов США не выезжали за пределы страны. Разоблачение сделало Washington Post. и на сам деле все наоборот 80% выезжали. Непонятным осталось при чем тут Украина.
2. Биссмарк ничего не оговорил об отделении Украины от России. Разоблачили старый боян. Биссмарк ничего не мог сказать про Украину, потому что в его время (конец 19 века) такого слова еще не изобрели. не было Украины. (ради юмора: Новороссия уже была, а "У" еще нет)
3. Работники Одесского припортового завода не выходили на митинг, а ролик — фальшивка снятая в Крыму. Лезем в гугл и находим несколько статей и на укросми о забастовке, а на ютубе несколько видео не считая как бы разоблаченного. Закрадывается сомнение, а не фейканул ли стопфэйк.
А что там с распятыми мальчиками? Я помню интервью про одного распятого мальчика о котором говорила некая женщина вроде из Славянска. Полагаете эта женщина была замаскированной журналисткой RT? Да и еще, я не слышал о других распятых мальчиках. Расскажите о них, если не лжете.
Я уже как-то заходил и сделал небольшой отчет:
Главная — 1. Разоблачили какого-то частного пользователя Фейсбука. Может им надо дать наводку на ННМ. Пускай тут пользователей разоблачают. Работы непочатый край...
2. Разоблачение частного пользователя в Твитере. Пишут, что личный твитер журналистки Лайфньюс. Типа поймали момент, когда она выставила, но потом стерла.
3. Разоблачение очередного частного пользователя из социальных сетей.
4. Разоблачение еще частных пользователей из интернета.
5. Разоблачение какого-то иностранного СМИ. Которые написало, что 35 человек погибло, среди которых 10 гражданских. А в реальности 33 человека от ДНР. Ну иностранцам в чем то простительно они получают информацию через "испорченный телефон", да еще язык другой. Возможны и проблемы перевода.
Их псевдоразоблачения по типу:
-------------
В Сети появились фейковые....
-------------
Просто смешны. Скоро до разоблачения демотиваторов и коллажей дойдут...
СКАЖИТЕ ЗАЧЕМ?
Мне идти в гугл, чтоб мне некие посредники рассказали, что в этом видео Леонтьев лжет?
Вот оно видео тут рядом. Покажите на каком месте
Леонтьев лжет. Или у вас нет личного мнения и вы говорите только то, что кто-то вложил в ваш мозг?
Знаете, след от пуска с Бука стоит продолжительное время. А теперь посмотрите в инете видео зевак которые снимали падение Боинга и найдите на их видео след от пуска ракеты.
ugb
Нужно более правильно говорить:пока никаких доказательств причастности России не (иначе они были бы везде где только можно) но хочется чтоб была виновата Россия и все стараются как могут.
Не получается,но стараются.Ну не смогли.А нужно а то у всех вопросы начнутся:кто виноват и кому выгодно?
Зачем опровергать то, что мир стоит на 3-х слонах, когда гелиоцентрическая модель доказала свое существование?
Вы скажи еще что мне надо доказать почему вы потеете, неся ложь и околесицу?
Объявления о причастности или не причастности обычно подкрепляются фактами. Есть же журналы полетов, переговоры летчика в эфире, данные РЛС, есть диспетчерская служба, есть данные о заправке топливом и другими жидкостями любого борта, есть данные о предполетной подготовке, есть данные с самописцев того самолета, что взлетал он или нет, есть данные журнала вылетов, есть данные метеослужб по запросам на полеты, да много чего есть...
ЧТО БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО, кроме слов: Я не я и лошадь не моя?
НИЧЕГО.
Такие же пустые слова как и Российских десантниках, колоннах бронетехники с России и прочего БРЕДА Киева.
Уже совсем жидко... )))
МО РФ провело брифинг, Russia Today его транслировало. Если вас не устраивает содержание брифинга, то адресуйте свои претензии организатору. Если же вас не устраивает качество подачи материала, например вы считаете что событие было недостаточно полно освещено, тогда да, виноват телеканал.
Хахаха :)) голубчик, если б была хоть какая-то "вина России" — все неполживые западные СМИ кричали б об этом 7 дней в неделю, 24 часа в сутки
А сейчас, по-факту, только Россия и призывает: давайте разберёмся ОБЪЕКТИВНО.
Наши данные — вот. А ваши? Где?
Но, почему-то всё уже несколько месяцев спускается "на тормозах"...
Ни данных, ни даже упоминаний про то, как идёт расследование.
Молчите. Фактов не предоставляете. Данные объективного контроля куда-то заныкали. А чего вдруг?
Да всё просто: все эти данные говорят НЕ ПРО РОССИЮ.
это говорит только об одном — нам интересно узнать, кто, что и по-чем!!!! а ты, недалекий имбецил, сам себе задающий один и тот же вопрос дважды, все никак не можешь понять — на таких дебилов, как ты, даже пару минут на коммент, более-менее вразумительный, тратить лень...
Нет, не возникает! Порошенко обвинил Россию ещё до падения обломков Боинга на землю. Россия предоставила доказательства своей невиновности. украина спрятала диспетчера аэропорта и засекретила переговоры с лётчиками.
"Неужели не возникает никаких вопросов?"
"Работает международная комиссия" — ОК.
А отчего же тогда ЕЩЁ ДО НАЧАЛА РАБОТЫ международной комиссии все неполживые СМИ заявили, что "виновата Россия".
Комиссия работает. Выводов нет. А Россия уже виновата.
Так о чём это говорит?
Ошибаешься. Это говорит о мерзости тех, кто ДО получения даже предварительных результатов уже нашёл виновных.
Ещё раз повторю: Россия хочет объективного расследования, а не версий. А истерикой болеют что-то не российские факты, как раз наоборот — вся истеричность исходит их вукраины и прочих еуропейских СМИ.
Без фактов, без доказательств, на эмоциях и том самом ажиотаже.
Тупое бздящее сало. Могут только исподтишка пассажирские самолеты сбивать, а после сидеть и бздеть. Укробадерлоги — результат работы пиндостанских биологов, любят лизать зад амерам, воевать против мирного населения и бздеть, что их призовут за это к ответу. Пиндосы — это полулюди, а укры в разы хуже. Элиминировать тех и других, раз и навсегда
Как только вы, суперукры, США отсасывать перестанете — можно будет подумать о соседских отношениях. Но не раньше. А ты не отвлекайся — продолжай сосать, иначе квалификацию потеряешь...
ugb, то, что ты пишешь совершенно бесполезно. Уже приводились все эти доводы и не только эти. Бесполезно. Эти малолетние духовные проститутки готовы отрицать любую информацию идущую в разрез с генеральной линией заданной кураторами.
Путлерюгенд во всей красе.
Как же, рассматривается и ракета воздух-воздух. Никто ещё ничего никто не опроверг, но и не доказал. А истерите как раз вы, с Наливайченко. А уж как Украина заинтересованна. Чай уж не первый самолёт.
1 свидетель говорит про аэродром, это две большие разницы.
2 Именно 17 июля украинская сторона заявила о том, что украинский самолёт СУ-25 был сбит российским самолётом 16 июля.
3. Ну Украина большая.
4 Ну были сообщения о сбитии ещё нескольких самолётов. И под Торезом и под Горловкой.
Простой техник про ваши мах может ничего не знать. Ракета могла достать и сбить самолёт вот это главное. Вон даже симуляторы все это подтверждают. На встречных курсах это вполне возможно. Ну всё утомил глупостями.
Если авиатехник ничего не знает про число Маха, то он не авиатехник, а сантехник. Потому, что число Маха в авиации известно всем точно так же, как всем врачам известно что такое температура, а всем водителям — что такое пробег. И "простых" техников в авиации не бывает, в авиации бывают только авиационные техники, зарубите это себе на носу!
Озвучите что за комиссия и какие ее выводы? Смысл всего сказанного было не в том что это чтото доказывает. Как раз наоборот.. это лишь говорит о том что все таки такой сценарий как ни странно возможен.. хотя и считалось что нет. Псаки вот без всяких доказательств тоже много чего заявляет.. ссылаясь на то что они есть. Чем это лучше данного симулятора? Я понимаю что ты тут на работе.. срешь в каждом комменте. Но надеюсь есть у вас какие то инструкции по данному вопросу.
Представитель Голландии в ООН Карел Ян Густаф ван Остером заявил, что расследование причин крушения Boeing продолжится как минимум до середины 2015 года. "Я хотел бы вновь заявить, что до окончания этого расследования никакие окончательные выводы в отношении причины катастрофы делать нельзя, и делаться они не будут. Нидерландское управление безопасности планирует представить свой окончательный открытый доклад к середине 2015 года", – заключил он.
Cамолет могли сбить не только с земли, но и в воздухе. Следствие рассматривает обе версии. Однако предположение о том, что авиалайнер был сбит из комплекса "Бук" ракетой "земля – воздух", международное следствие считает приоритетным.
.ua наверно более заслуживают доверия.
Маладец ты сделал мой вечер. Это что то с чем то, я правильно вас понял, самолет был сбит пропагандой? Это пять. Ржем всем офисом.
Вот я так хорошо не знаю авиацию, зато немного разбираюсь в психологии людей. Ничего утверждать не буду, НО! Если на вылет идет "тройка" (звено и т.д.) с определенным заданием, при выполнении или немного до него два самолета (по словам свидетеля) сбивают, я бы не очень удивился, что у пилота, который только и набирал часы налета и то, с перебоями (топлива не хватало) немного сцыканул. Вспомните Львов, Топонаря, тоже опытные летчики, но без военного опыта. И вопрос самый главный-зачем самолеты подымались в воздух? С каким заданием? А нафантазировать можно все что угодно.
Детский сад... Сравниваешь случаи с поднятием носа(которых как ты говоришь не было) в схватках с боевыми самолетами, а тут мирный самолет спокойно летит, никуда не отклоняется, не маневрирует...
А вопросы у России возникают, потому что санкции против неё ввели из-за сбитого самолета, обвиняют её.
Давай заканчивай с детскими попытками перевести с больной головы на здоровую.
Катастрофа ATR 72 под Тюменью 2 апреля 2012 года В июле 2013 года опубликовано итоговое заключение о причинах катастрофы Катастрофа Boeing 737 в Казани, произошедшая 17 ноября 2013 года в Международном аэропорту Казани. 16 сентября 2014 года инженерно-техническая подкомиссия сделала вывод об исправности самолёта перед катастрофой.
Год для расследования обычное дело, так что торопится не надо.
Но видно припекает, коль на подобные затеи кремлевские идут. Формируют общественное мнение для отрицания заключения международной комиссии по расследованию этой трагедии. Скорее всего произошла утечка материалов расследования. И материалы оказались весьиа неприятные. Вот и засуетились, нашли "свидетеля".
Ну ка расскажите, какое отношение СК РФ имеет к данному инциденту?
О том же самом подумал. Раз эту тему снова закинули в г...номешалку и врубили мотор на полную — значит готовят аудиторию к выводам комиссии. И выводы эти, надо думать, не в пользу России, и аргументированы будут весьма железобетонно.
А какое отношение имеет СБУ?
Причины как правило уже известны в ходе предварительного расследования. А публикуют позже потому что необходимо оформлять кучу бумаг и экспертиз.
Смешной ты мальчонка, катастрофа произошла на территории Украины. Стало понятней?
А вот какое отношение СК РФ имеет к данному инциденту? Сумеешь членораздельно?
Придурок. Эти вещи должен расследовать авиационный комитет страны, где произошла катастрофа. А вам этого даже не доверили.
А так как там были определённые действия ростовского диспетчера вот СК РФ и проверяет все обстоятельства.
Про "определённые действия ростовского диспетчера" сумеешь? Что он делал в зоне ответственности Борисполя?
А отчего не допрашивают этого "ростовского диспетчера" с рассказом о результатах по всем новостным каналам?
Комментарии
Дорогая ты ватник и колорад. Я никого не трахал.
Чувак, где данные гражданских радиолокаторов Днепропетровска?
Где переговоры украинских диспетчеров с Боингом?
Где, наконец, ХОТЯ БЫ фото поражающих элементов того пресловутого Бука, которые должны были остаться в частях Боинга и телах пассажиров?
Хотите я сейчас разоблачу фейк с ввашего геройского сайта?
Заходим на сайт который вы рекомендовали:
stopfake.org
И разоблачаем фейк с вашего сайта:
podrobnosti.ua
Украинский журналист Анатолий Шарий разоблачает фейк Цензор.нет, который опубликовал видео о якобы разбитой российско-сепаратистской колонне, тогда как сгоревшая техника украинская.
Подпишитесь на его канал, найдете немало фейков украинского происхождения. буквально через день, а то и каждый день и не по разу.
1. Лавров сказал что 80% конгрессменов США не выезжали за пределы страны. Разоблачение сделало Washington Post. и на сам деле все наоборот 80% выезжали. Непонятным осталось при чем тут Украина.
2. Биссмарк ничего не оговорил об отделении Украины от России. Разоблачили старый боян. Биссмарк ничего не мог сказать про Украину, потому что в его время (конец 19 века) такого слова еще не изобрели. не было Украины. (ради юмора: Новороссия уже была, а "У" еще нет)
3. Работники Одесского припортового завода не выходили на митинг, а ролик — фальшивка снятая в Крыму. Лезем в гугл и находим несколько статей и на укросми о забастовке, а на ютубе несколько видео не считая как бы разоблаченного. Закрадывается сомнение, а не фейканул ли стопфэйк.
Главная — 1. Разоблачили какого-то частного пользователя Фейсбука. Может им надо дать наводку на ННМ. Пускай тут пользователей разоблачают. Работы непочатый край...
2. Разоблачение частного пользователя в Твитере. Пишут, что личный твитер журналистки Лайфньюс. Типа поймали момент, когда она выставила, но потом стерла.
3. Разоблачение очередного частного пользователя из социальных сетей.
4. Разоблачение еще частных пользователей из интернета.
5. Разоблачение какого-то иностранного СМИ. Которые написало, что 35 человек погибло, среди которых 10 гражданских. А в реальности 33 человека от ДНР. Ну иностранцам в чем то простительно они получают информацию через "испорченный телефон", да еще язык другой. Возможны и проблемы перевода.
Их псевдоразоблачения по типу:
-------------
В Сети появились фейковые....
-------------
Просто смешны. Скоро до разоблачения демотиваторов и коллажей дойдут...
ССЫЛКА
Скажите на какой секунде лжет Леонтьев или российский журналист?
Мне идти в гугл, чтоб мне некие посредники рассказали, что в этом видео Леонтьев лжет?
Вот оно видео тут рядом. Покажите на каком месте
Леонтьев лжет. Или у вас нет личного мнения и вы говорите только то, что кто-то вложил в ваш мозг?
Пора взрослеть уже, убогие малыши! )))
Не можете опровергнуть, значит я прав?
Нужно более правильно говорить:пока никаких доказательств причастности России не (иначе они были бы везде где только можно) но хочется чтоб была виновата Россия и все стараются как могут.
Не получается,но стараются.Ну не смогли.А нужно а то у всех вопросы начнутся:кто виноват и кому выгодно?
Вы скажи еще что мне надо доказать почему вы потеете, неся ложь и околесицу?
ЧТО БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО, кроме слов: Я не я и лошадь не моя?
НИЧЕГО.
Такие же пустые слова как и Российских десантниках, колоннах бронетехники с России и прочего БРЕДА Киева.
Уже совсем жидко... )))
А сейчас, по-факту, только Россия и призывает: давайте разберёмся ОБЪЕКТИВНО.
Наши данные — вот. А ваши? Где?
Но, почему-то всё уже несколько месяцев спускается "на тормозах"...
Ни данных, ни даже упоминаний про то, как идёт расследование.
Молчите. Фактов не предоставляете. Данные объективного контроля куда-то заныкали. А чего вдруг?
Да всё просто: все эти данные говорят НЕ ПРО РОССИЮ.
"Неужели не возникает никаких вопросов?"
А отчего же тогда ЕЩЁ ДО НАЧАЛА РАБОТЫ международной комиссии все неполживые СМИ заявили, что "виновата Россия".
Комиссия работает. Выводов нет. А Россия уже виновата.
Так о чём это говорит?
Ещё раз повторю: Россия хочет объективного расследования, а не версий. А истерикой болеют что-то не российские факты, как раз наоборот — вся истеричность исходит их вукраины и прочих еуропейских СМИ.
Без фактов, без доказательств, на эмоциях и том самом ажиотаже.
Путин добился своего, превратил Россию в пристанище гопников.
Путлерюгенд во всей красе.
2 Именно 17 июля украинская сторона заявила о том, что украинский самолёт СУ-25 был сбит российским самолётом 16 июля.
3. Ну Украина большая.
4 Ну были сообщения о сбитии ещё нескольких самолётов. И под Торезом и под Горловкой.
Cамолет могли сбить не только с земли, но и в воздухе. Следствие рассматривает обе версии. Однако предположение о том, что авиалайнер был сбит из комплекса "Бук" ракетой "земля – воздух", международное следствие считает приоритетным.
Маладец ты сделал мой вечер. Это что то с чем то, я правильно вас понял, самолет был сбит пропагандой? Это пять. Ржем всем офисом.
А вопросы у России возникают, потому что санкции против неё ввели из-за сбитого самолета, обвиняют её.
Давай заканчивай с детскими попытками перевести с больной головы на здоровую.
Год для расследования обычное дело, так что торопится не надо.
Но видно припекает, коль на подобные затеи кремлевские идут. Формируют общественное мнение для отрицания заключения международной комиссии по расследованию этой трагедии. Скорее всего произошла утечка материалов расследования. И материалы оказались весьиа неприятные. Вот и засуетились, нашли "свидетеля".
Ну ка расскажите, какое отношение СК РФ имеет к данному инциденту?
Причины как правило уже известны в ходе предварительного расследования. А публикуют позже потому что необходимо оформлять кучу бумаг и экспертиз.
А вот какое отношение СК РФ имеет к данному инциденту? Сумеешь членораздельно?
А так как там были определённые действия ростовского диспетчера вот СК РФ и проверяет все обстоятельства.
А отчего не допрашивают этого "ростовского диспетчера" с рассказом о результатах по всем новостным каналам?