Они ополчились на нас, потому что мы становимся сильными и успешными?

Проект "Искусственный интеллект и нанотехнология в контексте Русской Идеи".
В проекте рассматриваются проблемы технологического прорыва России, национальной безопасности и воспитания нового поколения инженеров.
ideatech.narod.ru

Blin, а я-то сначала и внимания не обратил на хозяина дока... Источник — "эхо мацы"... }:o)
Ну, значит, всё правда, хе-хе...

Роисся стала лидером в производстве лжи,пропаганды,поддержки терроризма,корупции,поддержке неофашизма-рашизма,окупантом и вором.

Источник — Эхо Москвы! Можно не читать!

В статье не отражены успехи России в новейших технология воровства, откатов, и прочего жульничества. Возможно, в этих областях Россия уже в мировых лидерах ?

Языком чесать много ума не надо.Лучше б что-нить реальное для населения сделали.

Шутки старые, придумал бы петросян что-то поновей

Лишь бы побольше цифр и фактов. А правда или нет — какая разница? Проверять никто не будет.

"Они ополчились на нас, потому что мы становимся сильными и успешными?" — а в чем сила? 2 мистраля купили? А где успех? Дорогущий Етафон?

По ящику рассказали об интересной, уже внедрённой идее, о переносе заряда из сильной ячейки литиевой аккумуляторной батареи в слабую, таким образом продлевая срок службы и ёмкость.
На примере большего склада с погрузчиками, где даже избавились от помещения и персонала для обслуживания кислотных батарей. Теперь "карщик" сам его заряжает от розеточной зарядки током 140 А.
Я думаю принцип основан на измерении напряжения на банках и далее через ключи заряжется-разряжается конденсатор, перераспределяя энергию.

Интересно откуда в вас столько говна ?

После Нового года ожидаются сокращения в конторе — спасибо за успех.

"...Россия должна стать лидером и глобальным поставщиком в области технологий будущего и продукции нового технологического уклада", — считает президент РФ Владимир Путин" — это РИА Новости.
1. Матрешек
2. Балалаек
3. Лаптей
....

Одно слово — вестюра. Врун, серун...

цена на Ётофон поднимется до 39000
вот и все достижение за 25 лет

Звиздеть — не мешки ворочать. Законы мироздания Путину не подчиняются, это как раз то, что не могут понять губернаторы, вылетающие на вертолетах и самолетах на очередную пьянку. Науку взращивать надо, много лет. Жить ею. А у нас в последние 25 лет думают только о деньгах.

Наука может многое. Наша в том числе. Сам работаю в науке. Но есть ворох проблем. Вот список (по убыванию от наиболее серьезной):
1. Планы НИР (научно-иссл. работ) пишутся самими учеными для самих же себя. Полностью отсутствует гос. заказ. Точнее он есть, но формируют его ученые для самих себя. Но не нужно думать, что ученые хотят прохлаждаться, планируя на будущее то что уже сделано вчера и осталось только опубликовать. В сам уклад работ, в механизм реализации планов заложено отставание. Причиной этой проблемы является проблема нумер 2.
2. Финансирование научного учреждения на 80-90% состоит из зряплаты (с начислением на фонд). Остальное комуналка, налоги, охрана труда и проч. А вот покупка реактивов (я химик), аналитического и лабораторного оборудования, покупка периодики, компенсация командировочных расходов, расходники, вычислительная и орг. техника — это проблема исследователя (творческого коллектива или структурного подразделения). Иными словами: как в анекдоте: дали жезл (з.п., помещение, свет, вода) и дальше крутись как хочешь (планируй, экспериментируй, зарабатывай, комплектуй рабочее место). Фигня в том, что в экспериментальной работе может и не получиться. Поэтому изворачиваясь (в том числе за личный, не шибко роскошний, счет), делаешь "тыковые" эксперименты, и если они многообещающие, то начинаешь носиться по грантодателям (коих вообще не много) с протянутой рукой. И если срослось, то хорошо, а если нет, то ... Ну и о размерах грантов. Индивидуальный грант молодого ученого от РФФИ хорошо если 500000 руб. в год. В этой цифре все возможные траты: от компенсации трудозатрат вместе с начислением на фонд зар.платы и НДФЛ до оборудования, т.е. вообще всё. Какую прорывную задачу можно решить на эти деньги? Такого рода гранты — это "поддержка штанов" и "признание заслуг" в "одном лице". К примеру (еще до свистопляски с рублем) простенький прибор для измерения истинной плотности — автоматический гелиевый пикнометр (есссесссьно импортный, а присмотрел американченский) стоит 1150000руб. Сушильный шкаф — 50000. Хорошая магнитная мешалка — 30000. Центрифуга — 40000. Жидкостный крио-термостат — 100000. Хороший муфель — 100000. Весы до 0,0001г. — 100000. Весы до 0,02г — 35000. О стоимости реактивов вообще речи нет. Даже если в них нет драг, то может доходить до десятков тысяч за 50-100г. Ну хорошо деньги нашлись каким-то образом (чаще всего в апрелю текущего года). Начинаем тратить (конечно согласно ранее составленной сметы) для того чтобы начать работать. Всё по закону. Собираем коммерческие предложения от поставщиков. Формируем конкурсную документацию для запросов котировок или аукциона. Объявляем конкурс (аукцион). Проводим конкурс (аукцион). По необходимости, продляем или перезапускаем. Если все хорошо объявляем победителя. Подписываем гос. контракт. Авансируем. Ждем поставку. Получаем. Закрываем контракт. И на каждом этапе есть свои сроки. И это не 1-2 дня, а маненько больше... И тут: "бац" — лето, в лучшем случае. А фин. отчет и научный отчет по проекту нужно к концу ноября, край к началу декабря. Т.е. из календарного года на интенсивную работу есть от силы 5 месяцев. Остальное время либо "делаешь на коленке" либо "в запарке догоняешь срок". Ну и проделываешь массу неспецифичной работы.
3. По двум вышеуказанным причинам львиная доля исследований идет "в стол". Нет условий заявить что-нибудь амбициозное. И нет заинтересованных из реального сектора экономики. Те редкие лоты, которые возникают, по большей части направлены либо на "освоение" средств, либо написаны под кого-то конкретного (и этот вариант, в отличие от первого, не самый плохой).
А вот как выйти из этого порочного круга — ума не приложу. Без "репрессий" с закрытием тем (лабораторий, институтов, научных центров) и увольнения ученых видимо не обойтись. Кто сможет на себя взять настоящую действительную ответственность за принятие таких решений? Какими критериями при этом руководствоваться? Особенно это касается области фундаментальной науки, которая не предполагает отклика (технологического и-или экономического) даже в среднесрочной перспективе.
Вот как-то так...

Ну конечно же, мы, как всегда, самые умные и живем лучше всех. Срать ездим в Турцию и Тайланд.
Они к нам не ездят что-то. Завидуют, но не ездят.

Юрик один вопрос ? а почему ты про весёлую страну укропию не вспоминаешь ? о покойнике ничего хорошего сказать нельзя уже ? )

"Что же может нам помешать занять лидирующие позиции в мировом научно-техническом прогрессе? " — это ЕГЭ.
Пока не вернём советскую систему образования, ни хрена у нас ничего не будет.