Летчица — налётчица...
Послушайте, а почему всё так мило происходит, чинно благородно? На Украине без суда и следствия сожгли живьём людей, главное обвинение — они колорады и сепаратисты, в живых оставшихся преследуют (видимо по тому что выжили). Не могу понять, что такое, а? 9 мая в Мариуполе на улицах расстреливали людей ( видео в инете полно)? Что такое, а ? Донбасс разносят в пух и прах, детей убивают, а тут Ах — Ах, что вы — что вы...фубля...
Если ненавидишь Негров — значит Расист.
Если ненавидишь Евреев — Антисемит .
Если же ненавидишь Русских — значится правозащитник .
Ну вот где то так .....
Тюрьма́ в Гуанта́намо (англ. Guantanamo Bay detention camp) — лагерь для лиц, обвиняемых властями США в различных преступлениях, в частности, в терроризме, ведении войны на стороне противника, на бессрочно арендуемой США военно-морской базе в заливе Гуантанамо (Куба), в 30 км от одноимённого города.
В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны.
Савченко в таких условиях содержится? Без суда? Марк Фейгин, ты где?
Зачем забивать новостные полосы информацией об этой...об этом боевом укротрансвестите ? Кому интересно слушать откровения адвоката Фигина, член она или не член. Будет приговор — огласите. Не виновата — посадите на ближайшую электричку до Харькова.
Классика жанра. Пока сидит- герой и мученик, а как выйдет.. вернее отпустят, так пустышка. Хотя как говорят — в Украине один мужик и тот баба! из уважения к ее смелости при ее допросе в момент задержания ополченцами в ЛНР.
Однако. Мировая капиталистическая элита потеряла наживу от военных затрат множества государств, а ненасытную страсть к наживе сохранила. Теперь нести свои затраты для переориентации производств на улучшение жизни людей – дело заведомо убыточное, когда единственным в мире массовым платежеспособным покупателем остался лишь, еще не полностью разоренный, американский народ. Компенсировать свои потери из-за наступившего мира можно было только за счет американского народа. Для этого надо было неким способом выкачать из него остатки долларов с их высокой покупательной способностью.
Тогда американцам за их доллары виртуозно всучили, яко бы очень дешево, другие, яко бы очень ценные, бумаги. В том числе акции так называемого маржинального займа: лишь за 10% стоимости!! Но с условием, что уплата остальной части должна быть по первому требованию за 24 часа. К концу двадцатых годов обнаружилось, что ценность этих «ценных» бумаг имеет отрицательное значение, а всех остальных — нулевое. Таким способом покупательная способность большинства американцев перешла вместе с их долларами к непревзойденным виртуозам по присвоению всего чужого. Американскому простонародью остались долги, которые ему как раз и «продали» за его доллары.
Правда, у многих недоверчивых любым ценным бумагам, в том числе и долларам, были еще накопления в золоте. Чтобы присвоить и их, банкиры Федеральной Резервной Системы США решили, что государство должно провести конфискацию золота у населения и сдать его им, яко бы для борьбы с наступившей депрессией. Государство выполнило это решение банкиров. По указу президента Рузвельта №6102 от 05.04.1933 г., под угрозой репрессивных мер (штраф до 10 000$ и/или тюрьма до 10 лет), американцев, юридические лица и даже иностранных граждан и иностранные компании, хранящие золото на территории США, вынудили обменять его на бумажные деньги по цене 20,66$ за унцию. Затем золото направлялось в распоряжение банкиров ФРС, которые подняли цену на него до 35$ за унцию (на 72, 6%). Были попытки через суды сохранить в силе хотя бы обязательства по расчетам золотом, заключенные до выхода конфискационного закона. Но суды принимали решения, запрещающие оперировать золотом даже по таким контрактам. То есть, американские суды, вопреки законам и принципам любого права, признавали конфискационный закон имеющим обратную силу: распространяющимся на предшествующее его выходу время. В предшествующей истории капитализма вряд ли найдется такой диктатоский плевок банкиров сразу на право собственности, на рыночные свободы, на правосудие, на государство.
Из-за потери покупательной способности народа в США закономерно началась депрессия, переросшая в невиданную за всю историю капитализма Великую депрессию. Объем промышленного производства за 1930-33 годы упал вдвое, национальный доход – тоже вдвое, что отбросило американскую экономику к уровню 1901 года. Большая часть населения стала неплатежеспособной и осталась без жилья, без медицинской помощи и без еды. В богатейшей стране наступил голодомор с эпидемиями. Количество жертв до сих пор засекречено, но мало кто сомневается, что счет здесь идет на многие миллионы. Так за мирные годы народ самой богатой в мире страны терял количество жизней как в большой войне. И все это, – без каких либо форс-мажорных катаклизмов природы и даже, еще раз повторим, без угрозы войны. А будь там как у нас еще и зимний мороз, он выморозил бы десятки миллионов прозябающих в бидонвилях.
Насколько мне известно, убийство российских журналистов не расследуется украинской стороной, никто не взял на себя ответственность, не признался в этом преступлении. Таким образом, Савченко остается единственной и основной подозреваемой. Если украинская сторона не ищет виновных — значит ей просто некого искать: вон оно, виновное, сидит спокойненько в тюрьме на диете.
Как и в случае с Пуссии Райот, и с Навальным, либеральные защитники снова избрали порочный метод защиты, закатывая истерику вокруг политики, в ущерб нормальным правовым способам защиты. Хотя для адвоката это, конечно же, удобно — пафосные речи создают иллюзию качественной работы, а в случае проигрыша легко замаскировать собственную некомпетентность на "басманное правосудие". В тех двух я предсказал тут результат, хотя многие здесь мне не верили.
Судя по тому, как в данном случае защита повторяет те же ошибки, думаю что не ошибусь и с прогнозом на данный случай: вина украинской бой-бабы будет доказана, и её осудят. А затем Путин без шума и пыли помилует её в обмен на какие-либо уступки с украинской стороны... что в украинских СМИ будет подано как новая наивеличайшая перемога.
Так басманное и есть обжаловали октябрьское решение Басманного районного суда Москвы
а доказательств нет, не предъявлено, что значит "пока не ознакомлены" почему?
Басманное правосудие, когда оно в кавычках, в устах либерала является синонимом несправедливого правосудия. Закавычив этот термин, я обозначил его понимание либералами именно в этом, фигуральном, а не буквальном смысле.
Почему адвокаты с доказательствами "пока не ознакомлены", я не знаю. Не слежу за этим процессом, однако думаю, что если бы в этом вопросе были допущены процессуальные нарушения, крик уже до небес бы подняли.
И еще раз повторю: все эти разговоры про статус депутата, про статус военнопленного, про то что ее захватили под Луганском и перевезли в Россиию — это всё разговоры в пользу бедных, сомнительного качества пафос, не имеющий отношения к юридическим реальностям.
Единственный шанс отмазаться, отмазаться по закону — это попытаться доказать, что Савченко, давая целеуказание, не знала, что в том месте находятся журналисты, что она выполняла обычную боевую задачу. Но судя по прессе, уже поздно пить Боржоми. Своими показаниями она сама себя спалила. А для юриста/адвоката нет ничего труднее, чем вытаскивать клиента из болота, в которое он сам себя загнал. Я лично проходил такое не раз, в гражданских и административных делах. А для уголовных дел такое ещё более актуально.
Вот в том и дело, что она СЕЙЧАС так говорит. А раньше, были публикации в прессе, она говорила другое. Но слово не воробей...особенно в уголовном процессе.
Нету такого. Она говорила, что была корректировщиком, но есть артиллеристы, пулеметчики и ещё много других военных специальностей. Нужны доказательства причастности именно к данному случаю гибели корреспондентов. Или в басманном суде Москвы как то по другому?
Не первый день читаю ваши комментарии. Что то на вас совсем не похоже ( Разъясните ваши слова А раньше, были публикации в прессе, она говорила другое. Что именно она говорила?
Комментарии
Послушайте, а почему всё так мило происходит, чинно благородно? На Украине без суда и следствия сожгли живьём людей, главное обвинение — они колорады и сепаратисты, в живых оставшихся преследуют (видимо по тому что выжили). Не могу понять, что такое, а? 9 мая в Мариуполе на улицах расстреливали людей ( видео в инете полно)? Что такое, а ? Донбасс разносят в пух и прах, детей убивают, а тут Ах — Ах, что вы — что вы...фубля...
Если ненавидишь Евреев — Антисемит .
Если же ненавидишь Русских — значится правозащитник .
Ну вот где то так .....
В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны.
Савченко в таких условиях содержится? Без суда? Марк Фейгин, ты где?
Тогда американцам за их доллары виртуозно всучили, яко бы очень дешево, другие, яко бы очень ценные, бумаги. В том числе акции так называемого маржинального займа: лишь за 10% стоимости!! Но с условием, что уплата остальной части должна быть по первому требованию за 24 часа. К концу двадцатых годов обнаружилось, что ценность этих «ценных» бумаг имеет отрицательное значение, а всех остальных — нулевое. Таким способом покупательная способность большинства американцев перешла вместе с их долларами к непревзойденным виртуозам по присвоению всего чужого. Американскому простонародью остались долги, которые ему как раз и «продали» за его доллары.
Правда, у многих недоверчивых любым ценным бумагам, в том числе и долларам, были еще накопления в золоте. Чтобы присвоить и их, банкиры Федеральной Резервной Системы США решили, что государство должно провести конфискацию золота у населения и сдать его им, яко бы для борьбы с наступившей депрессией. Государство выполнило это решение банкиров. По указу президента Рузвельта №6102 от 05.04.1933 г., под угрозой репрессивных мер (штраф до 10 000$ и/или тюрьма до 10 лет), американцев, юридические лица и даже иностранных граждан и иностранные компании, хранящие золото на территории США, вынудили обменять его на бумажные деньги по цене 20,66$ за унцию. Затем золото направлялось в распоряжение банкиров ФРС, которые подняли цену на него до 35$ за унцию (на 72, 6%). Были попытки через суды сохранить в силе хотя бы обязательства по расчетам золотом, заключенные до выхода конфискационного закона. Но суды принимали решения, запрещающие оперировать золотом даже по таким контрактам. То есть, американские суды, вопреки законам и принципам любого права, признавали конфискационный закон имеющим обратную силу: распространяющимся на предшествующее его выходу время. В предшествующей истории капитализма вряд ли найдется такой диктатоский плевок банкиров сразу на право собственности, на рыночные свободы, на правосудие, на государство.
Из-за потери покупательной способности народа в США закономерно началась депрессия, переросшая в невиданную за всю историю капитализма Великую депрессию. Объем промышленного производства за 1930-33 годы упал вдвое, национальный доход – тоже вдвое, что отбросило американскую экономику к уровню 1901 года. Большая часть населения стала неплатежеспособной и осталась без жилья, без медицинской помощи и без еды. В богатейшей стране наступил голодомор с эпидемиями. Количество жертв до сих пор засекречено, но мало кто сомневается, что счет здесь идет на многие миллионы. Так за мирные годы народ самой богатой в мире страны терял количество жизней как в большой войне. И все это, – без каких либо форс-мажорных катаклизмов природы и даже, еще раз повторим, без угрозы войны. А будь там как у нас еще и зимний мороз, он выморозил бы десятки миллионов прозябающих в бидонвилях.
Судя по тому, как в данном случае защита повторяет те же ошибки, думаю что не ошибусь и с прогнозом на данный случай: вина украинской бой-бабы будет доказана, и её осудят. А затем Путин без шума и пыли помилует её в обмен на какие-либо уступки с украинской стороны... что в украинских СМИ будет подано как новая наивеличайшая перемога.
а доказательств нет, не предъявлено, что значит "пока не ознакомлены" почему?
Почему адвокаты с доказательствами "пока не ознакомлены", я не знаю. Не слежу за этим процессом, однако думаю, что если бы в этом вопросе были допущены процессуальные нарушения, крик уже до небес бы подняли.
Единственный шанс отмазаться, отмазаться по закону — это попытаться доказать, что Савченко, давая целеуказание, не знала, что в том месте находятся журналисты, что она выполняла обычную боевую задачу. Но судя по прессе, уже поздно пить Боржоми. Своими показаниями она сама себя спалила. А для юриста/адвоката нет ничего труднее, чем вытаскивать клиента из болота, в которое он сам себя загнал. Я лично проходил такое не раз, в гражданских и административных делах. А для уголовных дел такое ещё более актуально.
она все время отрицает свою вину
Где доказательства противоположного?
и на видео об этом и Фейгин и депутаты, а в ответ позже (((