я не искал аргументы, ты сам настролько коряво сформулировал свою мысль, вот такие активные атеисты как ты, даже хуже религиозных фанатиков, есть гееборцы, а ты получается — попаборец
у вас нарушена логика, я лишь написал, что силу религии можно обратить как во зло, так и во благо, но я не писал ни слова о своем отношение к конкретной религии, а судя по вашему полыхающему пердаку был абсолютно прав выше, что антирелигиозные фанатики, ничуть не лучше религиозных
ну если атеист знает, что там его ни ждёт никакого наказания, то что его останавливает здесь ?
"атеист может пойти убивать только за страну, семью."
а вот ту вы ох как сильно ошибаетесь
В ОКОПАХ АТЕИСТОВ НЕ БЫВАЕТ ru.wikipedia.org
"наслушавшись обещаний о ништяках после смерти"
кстати, а как же семь заповедей в христианстве ? там за нарушение путь в Рай заказан
какие уж тут ништяки ?
вы прочитали мои слова точно ?
изначально я писал о безбожниках
это раз, а второе масульманин христианин атеист — это одно из направление веры, а вот убивать или нет это уже личность человека определяет
ЗЫ в а где в христианстве поощрение убийства иноверцев ? как то припомню, где это записанно
Боже, ну почему именно мне достаётся тыкать всех свиней сайта в их же дерьмецо?
slycar (просто Панда) «» сегодня, 11:11 #
Выражение "В окопах нет атеистов" придумано британским военным... попом (капеланом).
Религия — опиум для народа. По сути религия это та же пропаганда, ну и некое клише поведения внедренное в социум, для поддержания порядка и создания условий выживания вида, с появлением радио, тв, интернета и уголовного кодекса потеряла свою актуальность, тк по сравнению с перечисленным просто не эффективна, как мушкет и СВД — цель одна, а вот возможности...
Как раз мораль через церковь и пропагандировали, когда не знали что такое мораль, не забывай, в те времена не было школ, люди в большинстве своем были необразованны и их функционал был примитивен. А страх попасть к чертям на вечную муку и слепая вера давали результат, большинство людей стало соблюдать заповеди, не все и не всё, но стали меньше друг дружку резать, душить и насиловать, начали думать, прежде чем сделать, что привело к росту населения и развитию цивилизации в целом.
Но у всего есть свой срок, религия себя отжила, ей на смену в ХХ веке пришла идеология и образование, приправленные пропагандой, что позволило взять качественно новый уровень в развитии.
Вообще тема для философских рассуждений довольно обширна, но вкратце я обрисовал свою мысль.
хуже болезни поразившей половину если не больше населения Земли?...
иногда и методы лечения должны быть радикальными.
хотя Брейвика конечно не оправдываю. больной сын собаки...
Я тоже ни в коем случае не хочу оправдывать маньяка, убившего столько народа, своей же расы, к тому же, просто он, как бы это сказать, выступил лакмусовой бумажкой, показывающей, что реакция европейцев на нашествие муслимов и африканцев возможно уже близка и будет жесткой.
Запросто. Ведь Бог простит. Он у них заменяет многое.
Чем Аллах отличается от Яхве? Тем, что имя моложе, наверно и всё различие. Моложе — значит поклонники драчливее. Но и честнее пока что.
простите, а если наёмник безбожник, то какое ему дело до прощения ?
и зачем оно ему ? он знает что руки по локоть в крови
деньги ему нужны здесь и сейчас
а зачем ему деньги на том свете ?
значить он верит в силу здесь и сейчас, а не потом на том свете
"больше всего людей накрошили именно с именем бога и во имя его"
знаю одни крестовые походы чего стоят, только вы передёргиваете
сами сказали, что наёмники верующие, и далее вывод строите на своем утверждении, хотя я изначально сказал, что это не так
а затем вообще подменили деньги верой в Бога
"конкретный бог тут даже не важен. важна идея."
только не думаю что деньги — это идея, это средство, достижения цели
так что вывод наёмники вряд ли верующие люди
Вывод ни о чем, откуда ты знаешь что наемники не верующие? Вон те же уроды в Сирии, вполне себе верующие наемники, не надо путать с фанатиками, которые за идею готовы Эверест взорвать. Наемничество и религия ну никак не исключают друг друга, война — тоже работа для некоторых, ты же не будешь утверждать, что работающий человек — атеист.
ну хорошо, а как же тогда СССР ? вроде атеизм был первоочередным ? и фрицы за великий рейх, и советские за Союз ?
атеизм ничем не отличается от других верований
кстати у фрицев лозунга "с нами бог" не было
это присказка у власовцев была
А причем тут фанатики? Когда вывод ты делаешь, что наемники не верующие, я тебе привел пример верующих наемников в Сирии, Ливии, да в том же ИГИЛ. Что не так? Слепая вера во что угодно превращает тебя в фанатика.
Если наёмник безбожник, то у него есть понятия чести, совести, человечности и многие другие, которые ему не спрятать за прощение от Бога.
А если наёмник не верит в прощение от некого Бога, а верит в баланс/карму/перерождения? А если...
Короче, ввели сущность прощающую — получили бессовестных последователей. Посмотрите на РПЦ. Внимательно посмотрите. Это результат веры. Вершина так сказать.
Не знаю, чем думали чиновники Европейских стран, сознательно наводнив свои страны эмигрантами из не самых благополучных стран. Хотели получит дешевую раб силу, но тогда не нужно было играть в толерастию с ними. И в общем это был просчет данной политики, так как даже на минимальные пособия Сомалийцы и Эфиопцы живут в Европе гораздо лучше, чем работая круглыми сутками у себя на родине. Так зачем напрягаться? Плюс подобные эмигранты являются носителями по сути враждебной западу идеологии, которая в первом и втором поколении эмигрантов находится в латентном состоянии. В итоге, внук первых эмигрантов считает ту страну где он проживает собственной, но внутренняя культура все еще говорит ему , что его деды и отцы жили по другим законам, и ему надо жить так же. Добавьте сюда потакание геям ,и как следствие уменьшение рождаемости, коренного населения. И наоборот увеличение рождаемости эмигрантов за счет улучшения их качества жизни. Всё это приведет в конечном итоге к тому ,что потомки первых эмигрантов подчиняясь своему мировоззрению, захватят все институты Европы и сделают из неё свою историческую родину. Т.е Эфиопию и Сомали. Это, возможно самый мрачный сценарий, но по мне очень возможный. потому что уже сейчас белая расса в Европе отступает. А дети тех кто десятилетиями жил на пособия ,вряд ли захотят делать хоть, что то для своей страны. Они, в основной массе, готовы только потреблять ничего не давая взамен. Добавьте сюда, то что такие граждане опытные в отстаивание своих прав, легко ломают сопротивление изнеженных и толерантных европейцев по вопросам применения своей культуры и религии и соответственно ущемления их прав если свою религию проявляют уже сами коренные жители.
150 приводов в психдиспансер у пациента за последние 20 лет...гм...толерантненько, однако. То ли еще будет. У нас, вот тоже, терпимость к психам и неадекватам прививают. А, они режут, колечат, жгут...Вчера довелось стоять в небольшой очереди. Тетка, на вид вполне себе нормальная, несла околесицу, про то что они его выпустили, а он в Сирию подался, а жена его всех зарезала и уехала в Париж...Говорила это она сама себе, но громко. Вы чего-нибудь поняли? И я нет. А она ходит по городу и на вид обычная, опрятная, средних лет, таких миллионы. А, приводы, наверное есть...и на учете стоит, только вот не социально опасной считается. Такие дела....
Комментарии
но обычных людей жалко.
"атеист может пойти убивать только за страну, семью."
а вот ту вы ох как сильно ошибаетесь
В ОКОПАХ АТЕИСТОВ НЕ БЫВАЕТ
ru.wikipedia.org
"наслушавшись обещаний о ништяках после смерти"
кстати, а как же семь заповедей в христианстве ? там за нарушение путь в Рай заказан
какие уж тут ништяки ?
Увозят их оттуда трупами.
Ты либо воюешь, либо молишься (но недолго).
15 лет на Флоте.
Зайди в мой профиль.
изначально я писал о безбожниках
это раз, а второе масульманин христианин атеист — это одно из направление веры, а вот убивать или нет это уже личность человека определяет
ЗЫ в а где в христианстве поощрение убийства иноверцев ? как то припомню, где это записанно
Только близко, но не оно ИМХО
там ещё
подполковника Уильяма Клира
подполковника Уильяма Кесси
slycar (просто Панда) «» сегодня, 11:11 #
Выражение "В окопах нет атеистов" придумано британским военным... попом (капеланом).
Ну думаю товарищ Обама с Вами бы поспорил.
Но у всего есть свой срок, религия себя отжила, ей на смену в ХХ веке пришла идеология и образование, приправленные пропагандой, что позволило взять качественно новый уровень в развитии.
Вообще тема для философских рассуждений довольно обширна, но вкратце я обрисовал свою мысль.
иногда и методы лечения должны быть радикальными.
хотя Брейвика конечно не оправдываю. больной сын собаки...
Чем Аллах отличается от Яхве? Тем, что имя моложе, наверно и всё различие. Моложе — значит поклонники драчливее. Но и честнее пока что.
и зачем оно ему ? он знает что руки по локоть в крови
деньги ему нужны здесь и сейчас
а зачем ему деньги на том свете ?
значить он верит в силу здесь и сейчас, а не потом на том свете
знаю одни крестовые походы чего стоят, только вы передёргиваете
сами сказали, что наёмники верующие, и далее вывод строите на своем утверждении, хотя я изначально сказал, что это не так
а затем вообще подменили деньги верой в Бога
"конкретный бог тут даже не важен. важна идея."
только не думаю что деньги — это идея, это средство, достижения цели
так что вывод наёмники вряд ли верующие люди
атеизм ничем не отличается от других верований
кстати у фрицев лозунга "с нами бог" не было
это присказка у власовцев была
А если наёмник не верит в прощение от некого Бога, а верит в баланс/карму/перерождения? А если...
Короче, ввели сущность прощающую — получили бессовестных последователей. Посмотрите на РПЦ. Внимательно посмотрите. Это результат веры. Вершина так сказать.