Украинский сайт удалил новость про Навального по требованию РФ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dendy2008
    dendy2008 АВТОР
    21 дек 14
    Макфол осудил сотрудничество Facebook с Роскомнадзором
    Бывший посол США в РФ Майкл Макфол назвал «ужасным прецедентом» факт сотрудничества Facebook с Роскомнадзором по закрытию доступа к странице сторонников Навального. На своей странице в воскресенье, 21 декабря, он призвал менеджмент соцсети немедленно исправить эту ошибку.
    Выполнение требований Роскомнадзора может негативно сказаться на бизнес-имидже компании Facebook, уверен американец.
    Роскомнадзор 20 декабря прекратил доступ российских пользователей к странице сторонников Навального в соцсети Facebook. Причина — призывы к несанкционированным массовым акциям, размещенные на ресурсе. На момент блокировки на страницу подписалось 12 тысяч пользователей. В одном из последних постов содержалась просьба поддержать оппозиционера при вынесении ему приговора 15 января.
    В этот день в Замоскворецком суде Москвы ожидается оглашение приговора братьям Алексею и Олегу Навальным, обвиняемым в мошенничестве. По версии следствия, братья похитили средства французской компании «Ив Роше» в размере почти 27 миллионов рублей и 4,4 миллионов рублей фирмы «Многопрофильная процессинговая компания». Обвинение требует дать Алексею Навальному 10 лет тюрьмы, его брату — 8 лет. Алексей Навальный уже имеет условный приговор по делу «Кировлеса» и находится под домашним арестом до февраля 2015 года.
    Майкл Макфол был послом США в РФ с января 2012 по февраль 2014 года. Он не является профессиональным дипломатом, а занимается политологией, имеет докторскую степень. До назначения послом в РФ служил специальным помощником Обамы по вопросам национальной безопасности. 5 марта 2014 года в официальном пресс-релизе NBC сообщила, что Макфол станет аналитиком телеканалов медиагруппы NBC Universal News Group. Его сфера работы — анализ международных отношений и вопросов национальной безопасности.
    Ответить
    • 1
      dendy2008 21 дек 14
      Прошу слова!
      Чего?
      Слова.
      Шутит! Он шутит! Господин Дракон, это явная шутка, такое нельзя сказать всерьез.
      Зачем тебе слово? Чего ты с ним будешь делать?
      Все-таки, если нельзя протестовать, то хотя бы поспорить.
      Так, дискуссия у нас тут началась. Придется уничтожать все гнездо.
      Ответить
  • zalola183
    21 дек 14
    издательство Гондон))) — помню помню как его Задорнов в прямом эфире осмеял на всю страну)))
    Ответить
  • kaban3
    21 дек 14
    Разумное решение.
    Не все украинские мозги сгнили на Майдане.
    Ответить
    • Jack5
      kaban3 21 дек 14
      Другое удивительно — говорят, в украинских СМИ иногда против России всякое пишут, а вот Роскомнадзор озаботился исключительно публикацией про Навального. Чудеса))
      Ответить
      • kaban3
        Jack5 21 дек 14
        Ничего удивительного.
        "иногда против России всякое пишут" исключительно для внутреннего пользования. Путин ху.ло, бла-бла-бла... Что хотят, то и думают, и пишут, для себя.
        Здесь совершенно и абсолютно другой случай. Здесь они влезли в чужие дела. Я вижу, здешние умники часто считают, что знают и понимают законы лучше юристов. Вот ниже уже Конституцию процитировали, не по делу. Однако обрати внимание, что даже украинские юристы верно оценили ситуацию.
        Ответить
        • kaban3
          kaban3 21 дек 14
          И не думай, что с моей стороны тут какие-нибудь двойные стандарты. Если наше СМИ стало бы рекламировать несанкционированный русскоязычный митинг где-нибудь в Прибалтике, я тоже, как и эти украинские юристы, рекомендовал бы снять новость, при получении претензии от прибалтийских властей. Хотя всей душой я был бы на стороне этих митингующих. Закон есть закон.
          Ответить
        • Jack5
          kaban3 21 дек 14
          Не в курсе тонкостей, но по закону получать разрешение на митинг 15-го можно в 1-5 числах января. То есть, считать публикацию призывом к "несанкционированному" митингу никак нельзя — рано еще, еще отказа в его проведении нет, то есть, он пока не классифицирован еще юридически как "несанкционированный".
          Ответить
          • kaban3
            Jack5 21 дек 14
            Это уже другой вопрос, кто и как согласует митинги.
            Вопрос был про реакцию украинских СМИ. Реакция адекватная.
            Ответить
        • grayplus
          kaban3 21 дек 14
          А в чем, собственно состоит это "влезли в чужие дела", если не секрет?
          Ответить
  • 1
    21 дек 14
    Конституция РФ
    Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    Статья 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
    Статья 31 Граждане РФ имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
    Ответить
    • I
      1_spb 21 дек 14
      На повторение повторяю: "При виде исправной амуниции как презренны все конституции!" ©Прутков (лет полтораста назад).
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026