Эксперт: Курс белорусского рубля неадекватен ситуации в экономике

Лукашенко России не друг и не враг.
Он Хозяин в малюсенькой стране, которая имеет ДЕЙСТВУЮЩУЮ, и не только на своей территории, промышленность, продукция которой ВОСТРЕБОВАНА в мире.
Он видит возможность заработать и пользуется ею. Ему нельзя жить иначе. В его стране нет ископаемых, а страна находится в окружении экономических монстров.

а в СССР 60 копеек за доллар тоже не отражало ничего. ну и???
Батька красава и клал он на этот США. А вот наши никак не могут отвязаться от доллара

у батьки очко жим-жим, он видит что в укропии случилось и сразу стал жопу гейропе с пиндосии лизать, боится что его скинут

А давай падение рубля оценивать не в процентах, а в децибелах? По логарифмической шкале не так страшно выглядеть будет

"рубль с начала года обесценился почти на 100 процентов" — тот, кто это пишет, вообще не понимает, что такое проценты. Почти на 100% — это означает — в десятки раз. Если человек не знает школьную математику — как он может в экономике разбираться?

Батька прекрасно понимает, что надо развивать все отрасли экономики, производить свои продукты, решительно расставаться с коррупционерами, наказывать за казнокрадство и т.д. В этом сила государства, ее экономики и национальной валюты.

слишком много странностей в деятельности Центробанка
Недавнее выступление зампреда Банка России Михаила Сухова, в котором высокопоставленный чиновник российской банковской системы призвал жителей Крыма вернуть ранее взятые в украинских банках кредиты, прозвучало ошеломляюще. "Рано или поздно платить всё-таки придется!" — практически ультимативно предупредил он.
Если бы речь шла о долгах заёмщиков перед отечественными кредитными учреждениями, то вопросов к Михаилу Игоревичу, может быть, и не возникло бы. Тем более Сухов не может не знать, что одним из лидеров по кредитованию крымчан являлся "Приват-банк" Игоря Коломойского, объявленного Генпрокуратурой РФ в международный розыск за финансирование батальонов карателей. На этом фоне "возврат кредитов" Коломойскому будет означать и вовсе адресную помощь явному врагу Новороссии и России.
Как такая позиция зампреда Центробанка РФ соотносится с вектором российской внешней политики, с патриотическим настроем абсолютного большинства россиян? Как, наконец, на столь вопиющий демарш своего высокопоставленного сотрудника реагируют в руководстве Банка России?
Спрашивается, что могло побудить одного из руководителей ЦБ РФ сделать подобное заявление?
Может быть, для ответа на этот вопрос следует вспомнить, что после июньского обращения депутатов Госдумы к генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением ликвидировать все бизнес-структуры Коломойского на территории России, именно Михаилу Сухову было поручено заняться отзывом лицензии у "Москомприватбанка", который являлся российским филиалом "Приватбанка"? И о том, что вместо незамедлительного отзыва лицензии у этого банка Коломойского, Сухов фактически… организовал и оформил сделку по приобретению "Москомприватбанка" владельцами "Бинбанка"? При этом, согласно сведениям газеты "Ведомости", сумма данной сделки оказалась равна капиталу "Москомприватбанка". Иными словами, спонсор украинского терроризма Коломойский ничего не потерял в России, а спокойно вывел из неё свои активы. И это в то время как российские СМИ неустанно твердили о батальонах нацгвардии, полностью находящихся на содержании Коломойского и уничтожающих гражданское население и инфраструктуру Донбасса!
Нет сомнений, что такое чудесное спасение банковского бизнеса Игоря Коломойского в России не могло произойти без ведома зампреда ЦБ РФ Михаила Сухова. Какой может быть цена такой услуги, остаётся лишь догадываться. Неясно и то, как Михаилу Сухову удалось объяснить своему непосредственному руководству такой результат выполнения поставленной перед ним задачи по лишению лицензии "Москомприватбанка".
Возможно, определенный свет на этот и многие другие вопросы — например, связанные с необъяснимым падением российского рубля за последние месяцы, — прольёт тот факт, что Игорь Коломойский является одним из активнейших функционеров хасидской общины не только на Украине, но и на европейском, и на мировом уровне. Весьма показателен тот факт, что главный раввин Российской Федерации, также хасид, Берл Лазар, являющийся одновременно и гражданином РФ (с 2000 года), и гражданином США, за все месяцы развития украинского конфликта ни разу публично не высказался по данной теме и вообще "ушёл" из российского медиа-пространства, хотя ранее на политическую проблематику — и внешнюю, и внутреннюю — реагировал всегда остро и своевременно. Видимо, в данном случае, действительно, "молчание — золото"?
zavtra.ru