Взять бы этого Бабинца за бубенцы и привезти в Беслан, Волгоград, в Домодедово... В Ливию и Сирию- пусть посмотрит в глаза родственникам жертв террористов. Заставить прилюдно сожрать бабки, которые им платит Запад.
Т.к. Государство защищает жертв, а "правозащитники" — убийц?
Мне никто не давал права регулировать движение и никто об этом не просил. И за эту работу мне никто не оплатит.
А кто дал право и оплачивает работу "правозащитников"?
Государство обязано защищать всех законопослушных граждан от не законопослушных, это его работа за налоги (теоретически). А кто защитит от самого государства, если оно, в лице чиновника, назначит более строгое взыскание или вообще применит противозаконное наказание?
Правозащита, своего рода политический пиар. А кто вкладывает деньги в политику?
Если чиновник применит противозаконное наказание или вообще нарушит закон — с ним должно разбираться государство т.к. оно за деньги налогоплательщиков должно защищать закон.
По поводу оплаты труда "правозащитником" мне теперь все понятно. Кто платит тот и заказывает "правозащиту". И "правозащитники" отрабатывают политзаказ своих плательщиков.
По поводу обязанностей государства мы с вами согласны )))
А вот по поводу оплаты правозащитников, есть разные варианты. Это как с адвокатами и с артистами, есть платное и есть для пиара, что бы приобрести известность и "вес". Платные дела, как правило стараются не афишировать, т.к. это антипиар. Можно и сочетать, кто же от денег откажется.
Ну вот мы и по второму вопросу договорились ))
Значит работа правозащитников в нашей стране — деятельность, оплачиваемая не в интересах людей, пострадавших от нарушения их прав, а в интересах и по заказу врагов государства.
Вы назвали лишь один из вариантов. Гораздо вероятней, что интересы врагов государства и интересы людей пострадавших от действий государства могут совпадать в частностях. Людям ближе своя рубаха и свои интересы, да и приструнить зарвавшегося чиновника и действовать против государства, разные вещи. Другой вариант, если чиновник вплетён в вертикаль и те, кто должен защищать государство, будут защищать чиновника, даже в ущерб закону. Вот тут и раздолье для врагов, но только ли их тут вина?
Комментарии
Это прерогатива государства.
Мне никто не давал права регулировать движение и никто об этом не просил. И за эту работу мне никто не оплатит.
А кто дал право и оплачивает работу "правозащитников"?
Правозащита, своего рода политический пиар. А кто вкладывает деньги в политику?
По поводу оплаты труда "правозащитником" мне теперь все понятно. Кто платит тот и заказывает "правозащиту". И "правозащитники" отрабатывают политзаказ своих плательщиков.
А вот по поводу оплаты правозащитников, есть разные варианты. Это как с адвокатами и с артистами, есть платное и есть для пиара, что бы приобрести известность и "вес". Платные дела, как правило стараются не афишировать, т.к. это антипиар. Можно и сочетать, кто же от денег откажется.
Значит работа правозащитников в нашей стране — деятельность, оплачиваемая не в интересах людей, пострадавших от нарушения их прав, а в интересах и по заказу врагов государства.