Правозащитники: "Мы не уйдем из Чечни ни при каких обстоятельствах"

＋

359

-20

pepeiace
16 дек 14

Нет ничего печальнее . чем судьба дальтоника озабоченного поиском синей птицы .....
Ответить
＋
- mafia
  pepeiace 17 дек 14
  
  намек понятен, но не точен — наиболее часто встречающийся дальтонизм это не восприятие красного.
  
  Ответить
  
  ＋
S
stm7509432
16 дек 14

Нужно отправить их в командировку в Саудовскую Аравию... разобраться там с «правами человека»... ( потом наградить посмертно...)
Ответить
＋
astradamsky
16 дек 14

Ну не уйдет, так вынесут ногами вперёд.
Ответить
＋
- NEO_WORK
  astradamsky 17 дек 14
  
  Отнюдь... скорее всего просто "потеряются"...
  
  Ответить
  
  ＋
konelav
16 дек 14

Взять бы этого Бабинца за бубенцы и привезти в Беслан, Волгоград, в Домодедово... В Ливию и Сирию- пусть посмотрит в глаза родственникам жертв террористов. Заставить прилюдно сожрать бабки, которые им платит Запад.
Ответить
＋
serena89
16 дек 14

Пусть этот хохлобабинец поедет в Новороссию, пусть помотрит на дома(бвшие), на могилы детей...
Ответить
＋
argamak2
16 дек 14

А почему "правозащитники" никогда не защищают права жертв террористов?
Ответить
＋
- mairat
  argamak2 16 дек 14
  
  Ну наверно потому что правозащитникам за это не платят. Вот они и защищают террористов у которых есть платежеспособная крыша.
  
  Ответить
  
  ＋
- serena89
  argamak2 16 дек 14
  
  111
  
  Ответить
  
  ＋
- dendy2008 АВТОР
  argamak2 16 дек 14
  
  Может быть по тому же, почему вы не регулируете дорожное движение?
  Это прерогатива государства.
  
  Ответить
  
  ＋
  - argamak2
    dendy2008 17 дек 14
    
    Т.к. Государство защищает жертв, а "правозащитники" — убийц?
    Мне никто не давал права регулировать движение и никто об этом не просил. И за эту работу мне никто не оплатит.
    А кто дал право и оплачивает работу "правозащитников"?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    dendy2008 АВТОР
    argamak2 17 дек 14
    
    Государство обязано защищать всех законопослушных граждан от не законопослушных, это его работа за налоги (теоретически). А кто защитит от самого государства, если оно, в лице чиновника, назначит более строгое взыскание или вообще применит противозаконное наказание?
    Правозащита, своего рода политический пиар. А кто вкладывает деньги в политику?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    argamak2
    dendy2008 17 дек 14
    
    Если чиновник применит противозаконное наказание или вообще нарушит закон — с ним должно разбираться государство т.к. оно за деньги налогоплательщиков должно защищать закон.
    По поводу оплаты труда "правозащитником" мне теперь все понятно. Кто платит тот и заказывает "правозащиту". И "правозащитники" отрабатывают политзаказ своих плательщиков.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    dendy2008 АВТОР
    argamak2 18 дек 14
    
    По поводу обязанностей государства мы с вами согласны )))
    А вот по поводу оплаты правозащитников, есть разные варианты. Это как с адвокатами и с артистами, есть платное и есть для пиара, что бы приобрести известность и "вес". Платные дела, как правило стараются не афишировать, т.к. это антипиар. Можно и сочетать, кто же от денег откажется.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    argamak2
    dendy2008 18 дек 14
    
    Ну вот мы и по второму вопросу договорились ))
    Значит работа правозащитников в нашей стране — деятельность, оплачиваемая не в интересах людей, пострадавших от нарушения их прав, а в интересах и по заказу врагов государства.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    dendy2008 АВТОР
    argamak2 18 дек 14
    
    Вы назвали лишь один из вариантов. Гораздо вероятней, что интересы врагов государства и интересы людей пострадавших от действий государства могут совпадать в частностях. Людям ближе своя рубаха и свои интересы, да и приструнить зарвавшегося чиновника и действовать против государства, разные вещи. Другой вариант, если чиновник вплетён в вертикаль и те, кто должен защищать государство, будут защищать чиновника, даже в ущерб закону. Вот тут и раздолье для врагов, но только ли их тут вина?
    
    Ответить
    
    ＋

Сделано с NoNaMe