-
-
15 дек 14КОММУНИЗМ — НЕ УТОПИЯ !
Просто ЕГО ЖЫДЫ пытаются ПОДМЕНИТЬ ДРУГИМИ ЦЕННОСТЯМИ )))
-
-
-
M15 дек 14А на каких условиях давали квартиры на предприятиях? Что-нибудь вроде "пожизненная работа на благо родного предприятия" там было? Это не иронический вопрос, если что. Просто интересно.
Не могут же любому желающему выдавать квартиру — ну вот прям так, раз и выдать. Либо она выдается временно и может быть легко отобрана, либо за подобную плюшку придется отрабатывать всю оставшуюся жизнь, что и есть ипотека, в общем-то.-
15 дек 14Вы как-бы оправдываете минусы современных реалий, но меня вовсе не терзает желание вернуться в СССР, совершенно очевидно, что это невозможно. Однако плюсы там были и не маленькие — этого отрицать никак нельзя. Нужно делать выводы. Да и кто сказал что социализм нельзя совместить с рыночной экономикой?
-
M15 дек 14Я просто понимаю, что принципиально иначе социализм не работал. Нет ничего бесплатного там, где взаимодействуют люди. Если ты не платишь за что-то непосредственно, значит ты уже заплатил за это косвенно. В частности, я когда-то считал, что со средней зарплатой в 30000 за 38 лет трудовой деятельности (с 22 по 60 для мужчин с ВО) человек зарабатывает (38*12*30000) 13,68 миллионов рублей. Из них на содержание медицины, благоустройства и охраны правопорядка он выплачивает 13%, т.е. ~1,8 миллиона. Вот эти ~1,8 миллиона — это и есть плата за образование, медицину и правопорядок. По 4000 тысячи в месяц. Что это такое? Это — страховая система. То же и с квартирами при социализме — люди эти квартиры отрабатывали. Просто не для всех это было прозрачно. Они не видели работу механизма, а видели следующее: они занимаются своим делом, и рано или поздно им дается квартира. При капитализме весь этот механизм переходит в твои руки.
Сочетать социализм с рыночной экономикой — можно! Но для этого нужно отделять людей которые не могут (не хотят) брать ответственность за свою жизнь от тех, кто может. И выдавать им разные права.
При капитализме это все как-то очень естественно получается, в полном согласии с общими для живущих законами природы.
-
-
15 дек 14Квартиры давались раз и на всегда, без всяких оговорок. Прецедентов отъема квартир в СССР не было, наоборот, право на жилье было закреплено Конституцией (даже, сидя в тюрьме, осужденного не лишали квартиры).
Для Amunrah:
Социализм невозможно совместить с буржуйской (рыночной) экономикой, так как основные принципы построения этих систем в корне различны.
При социализме — все средства производства принадлежат народу (государству).
При капитализме — сами знаете кому — кучке жуликов и проходимцев, называемых предпринимателями.-
M15 дек 14Раз и навсегда, хм-хм-хм. После развала СССР люди бросились квартиры приватизировать, поскольку квартиры фактически принадлежали не им. Так?
То что их не отнимали — понятное дело. Это не имело смысла. Квартиры были способом позволяющим перемещать трудовой ресурс. Поэтому сначала давали комнату, потом давали квартиру (и если у тебя были дети, то квартиру давали больше). В результате, если ты начинающий сварщик — ты живешь в общаге. Тебе принадлежит только то, что у тебя в штанах. Если ты крутой сварщик — то тебе дают квартиру, но — где-нибудь в другом месте, где как раз нужен крутой сварщик. И ты едешь туда без малейших проблем, поскольку тут тебя все равно ничего не держит... то что у тебя в штанах всегда с собой :)
-
-
15 дек 14Какая чушь. В СССР квартиры не являлись частной собственностью.
Мой отец получил двухкомнатную квартиру в Москве, в новостройке, через три месяца после того как он приехал из Магадана — преподавать в Военной Академии.
В СССР жильё отобрать не могли и не отбирали. И отрабатывать не нужно было.
Просто нужно было оплачивать небольшую квартплату вместе с комуслугами.
Были конечно и коммуналки, но жильё было у всех.
-
-
-
-
-
15 дек 14Укропчик+1вчера
работники Автоваза вышли на митинг протеста в совокупности с падениями зарплат и ростом цен на автозаводе преполагают уволить до конца 14 года -7500 тыс чел.////////////////////////примечательна одна особенность-вокруг манифестантов аккуратно были разложены старые автопокрышки.Майдан прошел не зря и для нормальных россиян
15.12.14 11:02
-
-
-
M15 дек 14Теоретически — да, социализм лучше для среднего человека.
Практически — средние человеки не правят миром. Средние человеки сидят по кухонькам (nnm) и смотрят на то что происходит вокруг с интересом (или без) но участия в происходящем не принимают.
А для тех, кто средним человеком не является, лучше капитализм. Роскошь же.
Ну а тем кого ранее называли люмпенами, вообще побоку госстрой. Лишь бы бутылка была под рукой. -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe