Дёшево? Рентабельность добычи сланцевой нефти начинается от 75-85 баксов за баррель, газа — дороже 350 за тысячу кубов. Единственное преимущество — этого добра много, и есть почти везде. Для добычи нужна инфраструктура и бОльшие экологические риски.
Статью какой-то Петрик писал.
Нефть у него не органика. Конечно, ага. Менделеева зачем-то приплёл...
Очень интересно понять, как "восстанавливаются" месторождения, если нефтяники туда, чтоб выдавить нефть, закачивают воду. Вода в нефть превращается? Да это волшебство.
СССР в Чечне не всю нефть выкачал, хорош брехать. Тогда добывали самую простую нефть, потом научились добывать из "куполов" над месторождениями, процент выдачи значительно возрос. Потом научились делать разрыв пластов, применяя для этого иногда даже ядерные заряды, процент ещё вырос.
И так далее.
Идея про то, что где-то на глубине есть пояс, где "самозарождается нефть" из... я не знаю, кремния и гранита, вызовет в РАН гомерический хохот. Вот в РАЕН, другое дело — бурные аплодисменты.
а можно поинтересоваться? если оно непрерывно и естественно вырабатывается то возникает естественный вопрос: из чего? и когда это "из чего" закончится? и сколько нужно сжечь нефти, чтоб ядро начало скрипеть об мантию? и когда мы сожжем такое количество нефти, чтобы ядро окончательно заклинило об мантию?
Ну у человека же моча и пот вырабатываются на протяжении всей жизни, почему с этим вопросов нет. На вопрос как и почему, я не могу ответить, я не специалист по недрам земли. Просто я читал про такую теорию.
Автор! Менделеев Действительно ГЕНИЙ и ОН заслужил что бы его называли по имени и отчеству Дмитрий Иванович Менделеев, а не просто Дмитрий. Вы так своего соседа или Медведева называйте
Незнаю, какой дегенерато-эксперт это высрал, но по содержанию это "гамно" сродни "Фундаментальным аспектам термоядерного синтеза" написанным кондитером.
Вся нефть органического происхождения. Процессы ее образования, миграции и накопления в ловушках изученны и описанны. Именно на них базируется современный поиск новых месторождений. Особенно глубоководных (во всяком случае мы так работаем). Прежде чем писать на тему о которой не имеет никакого понятия, автору стоило почитать о процессах "кракинга" керогена. Это когда оригинальный твердый материал путем воздействия температуры и давления превращается в нефть и газ. Shell это дело полным ходом обкатывало в Колорадо (США) и уже планировали масштабную разработку, но ударил 2008.
Ну, а для того, чтобы "дополнительное извлечение" нефти из "жутко заводненных" скважин не казалось чем-то из разряда "у, шайтан!!!", автору нужно научиться читать и просмотреть что такое EOR и с чем его едят.
Все технологии хорошо известны и широко применяемы. Так что не надо "американским технологиям бурения на дне". Вопрос не в технологиях, а в элементарном опыте.
"Много лет наши «неорганщики», уважаемые геологи и минерологи с международной репутацией проводили Кудрявцевские чтения" — а этих на костер нахер. Прожигают бабло на "фильтры Петрика", вместо того, чтобы реальным делом заниматся. Мрази
Опять нефть, а там в недрах найдется кислород, для сжигания этой нефти?
А пустоты для утилизации продуктов сгорания найдутся?
Эта млять супердержава и все та же нефть, но уже сланцевая, это и есть наше светлое будущее?
У теории глубинного синтеза есть одно очень слабое место — водород. Не в даваясь в детали (гипотез много) нужно признать, что если был бы водород(в достаточном колличестве), то он непременно просачивался бы на поверхность. И связывал кислород. Вода назад никакими природными процессами не разлагается. Так чем же мы дышим? А насчёт нефти в старых скважинах, и её просачивания на глубину... Есть много других объяснений.
Да что ты говоришь!
C + H2O = CO + H2 Так называемый "водяной газ"
А дальше:
C + 2H2 = CH4 — при 600-800оС
2C + H2 = C2H2 — при 1000-1200оС
Бесят дилетанты от химии.
Где кислород-то ? Угарный газ в воде образуется но очень медленно, потом окисляется до обычного СО2. Кое где на дне даже гидролиз происходит, т. е. полное разложение воды, но в очень незначительных кол-вах.
Уважаемый, при чем тут кислород, если нтвиш67 писал про водород?
А именно, что водород свяжет кислород? Ну свяже и хрен бы с ним. Будет вода.
А вода, просачивается по трещинам в пласты с углем и реакция шикарно протекает при тех температурах. А уж водород с углем реагирует тоже весьма интенсивно. Вот тебе и метан с ацетиленом. А дальше уже вопрос времени.
Ты и читать-то умеешь с трудом. Или понимать прочитанное.
Блин. Так она туда с кислородом с поверхности уйдёт. Если уйдёт. Содержание кислорода на поверхности не менялось очень давно. Т. е. вроде как лишнего водорода нет, он чё так сильно повязан (например в железе растворён, как некоторые утверждают), что до поверхности никогда не добирается? А если добирается, чё вода моментом вниз уходит?
Кто "она"? Вода? Да ради бога! Получится CO. На счет "не менялось очень давно" — смелое заявление, но неверное. По геологическим меркам менялось весьма сильно. Например до Пермского вымирания и через 1 млн. лет после него — разница составляла 2 раза (35% и 16%).
Водород до поверхности не добирается? А с чего бы ему добираться, если водород очень сильный восстановитель? С углеродом образует метан, окислы до элементов восстанавливает, которые потом кислородом же и окисляются опять. А вода, образующаяся при восстановлении опять по трещинам стекает в нижние слои.
Фиг знает. Очень уж длинные цепочки выходят. В пермском периоде там же биологические причины были, не геологические. Куда проще предположить что нихрена там(внизу) водорода нет, а если и есть то мало и в связанном виде. А значит нефига никакой синтез не идёт.
Кхм. Ща шаблоны буду рвать.
Анализы пород показывают, что за короткий по геологическим меркам промежуток времени температура на всей Земле тогда выросла на 10-15 градусов по Цельсию, а концентрация кислорода упала почти в три раза. Колоссальная по своим масштабам засуха превратила плодородные места в выжженные пустыни. Пересохли реки и озёра, в некоторых районах дожди, возможно, прекратились совсем. В океанах ситуация была ещё хуже – из-за недостатка кислорода в глубинах вод размножились анаэробы, выделяющие сероводород. Большая часть Мирового океана оказалась отравленной.
Никакого астероида на рубеже перми и триаса на Землю не падало (по крайней мере, кратера никто показать не может), зато произошла самая крупная за всю историю Земли серия вулканических извержений, да не простых, а трапповых.
На Земле следы самого крупного, пермско-триасового извержения хранит Сибирь: территория около 2 млн км² от Урала до Лены покрыта базальтами – застывшей лавой.
Помимо лавы вулканы выбрасывают в воздух тонны пепла, сернистого газа, хлородорода и другой дряни. Газы влекут за собой кислотные дожди, а мелкие частицы пепла в атмосфере рассеивают солнечные лучи, не давая планете прогреться. Так что уже в первые годы излияния должны были вызвать глобальное похолодание и другие нехорошие последствия. Но извержения не прекращались, и в воздух за сотни и тысячи лет было выброшено огромное количество парниковых газов, главным образом углекислого, так что спустя некоторое время глобальное похолодание сменилось глобальным потеплением. Температура непрерывно росла, а содержание кислорода – падало. Вдобавок лава накрыла северопангейские угольные пласты. Микрочастицы алюмосиликатов – ценосферы, что образуются при сжигании угля – поднимались на большую высоту и оседали по всей планете. Главный удар пришелся по жителям океанов: вместе с большим количеством пепла в океанах повысилось содержание ядовитых элементов, главным образом мышьяка и хрома. В слоях пород удалось выделить три чётких слоя ценосфер, притом последний как раз предшествует вымиранию.
Самая жопа настала, когда на дне прогревшегося океана начали разлагаться залежи метангидратов. Выделяющийся метан вызвал стремительное повышение глобальной температуры ещё на 5 градусов. Содержание кислорода также резко упало: он тратился на окисление метана.
Восстановление биосферы заняло от 10 до 30 млн.лет.
Среди части блогеров наблюдается такая паника по поводу цен на нефть, что кажется, будто в первый раз. Но все это мы уже проходили, и не так уж давно.
«Год стал знаковым для нефтяной отрасли — сначала произошел рекордный взлет цены нефти, а затем последовало столь же стремительное падение. Рост цен на нефть продолжался пять лет, в июле этого года цена на нефть достигла „потолка“ и составила 147,27 доллара за баррель. Эксперты ожидали дальнейшего роста, а глава „Газпрома“ Алексей Миллер даже прогнозировал цену в 250 долларов за баррель, правда без уточнения временного периода. Но сразу после рекорда началось обвальное падение, и в результате к концу года цены упали более чем в четыре раза по сравнению с достигнутым рекордом. В декабре цена нефти упала ниже 39 долларов за баррель впервые с июля 2004 года. 22 декабря цена нефтяной корзины ОПЕК снизилась до 34,49 доллара за баррель, что также является самым низким ее значением за последние четыре года», — емко излагает события второй половины 2008 года РИА «Новости».
Что писали СМИ при цене нефти в 34 доллара в год войны с Грузией
Что в это время происходило с курсом валюты тоже известно: июль 2008 года — 23 рубля, февраль 2009 года — 36 рублей. Шок, трепет, катастрофа, погибель России и полная капитуляция. Примерно такие настроения были под новый год у журналистов.
«После Нового года люди выйдут: пенсионеры, все уволенные с работы — когда увидят счета за газ, телефон и т. п. и поймут, что платить нечем. Вся стабильность, о которой так долго и упорно говорили, быстро закончилась, когда нефть перестала стоить 140 долларов за баррель», — торжествовала «Новая газета».
«Падение цен на нефть может фатально отразиться на судьбе России, предупреждает Всемирный банк», — услужливо передавало Радио «Свобода».
«Российские власти оказались не готовы к тому, что кризис будет настолько сильным. Это произошло из-за того, что чиновники-эксперты боятся говорить правду властям», — рубило с плеча «Эхо Москвы».
«По данным Министерства энергетики США, цены на нефть в 2009 году не превысят 51 доллара за баррель. Аналитики финансовой организации JPMorgan Chase понизили прогноз по стоимости нефти на 2009 год до 43 долларов за баррель. Специалисты банка Goldman Sachs ожидают, что в будущем году нефть подешевеет до 30 долларов за баррель, причем произойдет это уже в первом квартале 2009 года», — нагнетала пессимизм «Лента.ру» Галины Тимченко.
На самом деле нефть вернулась на отметку в $70 за баррель уже в июне 2009 года, а к концу года баррель марки Brent продавали и вовсе по $80. А потом Россия заново отстроила Сочи, провела и выиграла Олимпиаду, модернизировала армию, а в городах граждане наглухо встали в пробках на иномарках российской сборки по пути в гипермакеты, потому что от суши и пиццерий уже тошнило.
В 2008 году Россия не сталкивалась с проблемой санкций, скажут скептики. И они будут правы, но тем самым лишь обозначат путь преодоления нынешних трудностей, которые уже нельзя списать просто на «невидимую руку рынка», глобальный кризис и прочий либеральный дискурс.
Скажем прямо — все, что происходит сегодня, России и еще дюжине нефтедобывающих стран, с большинством из которых у Госдепа последнее время дела идут не особенно хорошо, устроили Соединенные Штаты Америки. Санкциями и неожиданным выходом на уже насыщенный рынок со своей собственной нефтью. Устроили сознательно, пользуясь своим положением, которое ловко построили на человеческих костях в двух мировых войнах. А стало быть все, кто сегодня в блогах и СМИ зубоскалят и сочиняют стишки про евро и доллар, добровольно берут на себя роль шакала Табаки при людоеде Шерхане.
Комментарии
Нефть у него не органика. Конечно, ага. Менделеева зачем-то приплёл...
Очень интересно понять, как "восстанавливаются" месторождения, если нефтяники туда, чтоб выдавить нефть, закачивают воду. Вода в нефть превращается? Да это волшебство.
СССР в Чечне не всю нефть выкачал, хорош брехать. Тогда добывали самую простую нефть, потом научились добывать из "куполов" над месторождениями, процент выдачи значительно возрос. Потом научились делать разрыв пластов, применяя для этого иногда даже ядерные заряды, процент ещё вырос.
И так далее.
Идея про то, что где-то на глубине есть пояс, где "самозарождается нефть" из... я не знаю, кремния и гранита, вызовет в РАН гомерический хохот. Вот в РАЕН, другое дело — бурные аплодисменты.
Нефтяному тоже приходит конец.
Вся нефть органического происхождения. Процессы ее образования, миграции и накопления в ловушках изученны и описанны. Именно на них базируется современный поиск новых месторождений. Особенно глубоководных (во всяком случае мы так работаем). Прежде чем писать на тему о которой не имеет никакого понятия, автору стоило почитать о процессах "кракинга" керогена. Это когда оригинальный твердый материал путем воздействия температуры и давления превращается в нефть и газ. Shell это дело полным ходом обкатывало в Колорадо (США) и уже планировали масштабную разработку, но ударил 2008.
Ну, а для того, чтобы "дополнительное извлечение" нефти из "жутко заводненных" скважин не казалось чем-то из разряда "у, шайтан!!!", автору нужно научиться читать и просмотреть что такое EOR и с чем его едят.
Все технологии хорошо известны и широко применяемы. Так что не надо "американским технологиям бурения на дне". Вопрос не в технологиях, а в элементарном опыте.
"Много лет наши «неорганщики», уважаемые геологи и минерологи с международной репутацией проводили Кудрявцевские чтения" — а этих на костер нахер. Прожигают бабло на "фильтры Петрика", вместо того, чтобы реальным делом заниматся. Мрази
А пустоты для утилизации продуктов сгорания найдутся?
Эта млять супердержава и все та же нефть, но уже сланцевая, это и есть наше светлое будущее?
C + H2O = CO + H2 Так называемый "водяной газ"
А дальше:
C + 2H2 = CH4 — при 600-800оС
2C + H2 = C2H2 — при 1000-1200оС
Бесят дилетанты от химии.
А именно, что водород свяжет кислород? Ну свяже и хрен бы с ним. Будет вода.
А вода, просачивается по трещинам в пласты с углем и реакция шикарно протекает при тех температурах. А уж водород с углем реагирует тоже весьма интенсивно. Вот тебе и метан с ацетиленом. А дальше уже вопрос времени.
Ты и читать-то умеешь с трудом. Или понимать прочитанное.
И эта реакция (углерода с водой) идет при Т~600C
Водород до поверхности не добирается? А с чего бы ему добираться, если водород очень сильный восстановитель? С углеродом образует метан, окислы до элементов восстанавливает, которые потом кислородом же и окисляются опять. А вода, образующаяся при восстановлении опять по трещинам стекает в нижние слои.
Анализы пород показывают, что за короткий по геологическим меркам промежуток времени температура на всей Земле тогда выросла на 10-15 градусов по Цельсию, а концентрация кислорода упала почти в три раза. Колоссальная по своим масштабам засуха превратила плодородные места в выжженные пустыни. Пересохли реки и озёра, в некоторых районах дожди, возможно, прекратились совсем. В океанах ситуация была ещё хуже – из-за недостатка кислорода в глубинах вод размножились анаэробы, выделяющие сероводород. Большая часть Мирового океана оказалась отравленной.
Никакого астероида на рубеже перми и триаса на Землю не падало (по крайней мере, кратера никто показать не может), зато произошла самая крупная за всю историю Земли серия вулканических извержений, да не простых, а трапповых.
На Земле следы самого крупного, пермско-триасового извержения хранит Сибирь: территория около 2 млн км² от Урала до Лены покрыта базальтами – застывшей лавой.
Помимо лавы вулканы выбрасывают в воздух тонны пепла, сернистого газа, хлородорода и другой дряни. Газы влекут за собой кислотные дожди, а мелкие частицы пепла в атмосфере рассеивают солнечные лучи, не давая планете прогреться. Так что уже в первые годы излияния должны были вызвать глобальное похолодание и другие нехорошие последствия. Но извержения не прекращались, и в воздух за сотни и тысячи лет было выброшено огромное количество парниковых газов, главным образом углекислого, так что спустя некоторое время глобальное похолодание сменилось глобальным потеплением. Температура непрерывно росла, а содержание кислорода – падало. Вдобавок лава накрыла северопангейские угольные пласты. Микрочастицы алюмосиликатов – ценосферы, что образуются при сжигании угля – поднимались на большую высоту и оседали по всей планете. Главный удар пришелся по жителям океанов: вместе с большим количеством пепла в океанах повысилось содержание ядовитых элементов, главным образом мышьяка и хрома. В слоях пород удалось выделить три чётких слоя ценосфер, притом последний как раз предшествует вымиранию.
Самая жопа настала, когда на дне прогревшегося океана начали разлагаться залежи метангидратов. Выделяющийся метан вызвал стремительное повышение глобальной температуры ещё на 5 градусов. Содержание кислорода также резко упало: он тратился на окисление метана.
Восстановление биосферы заняло от 10 до 30 млн.лет.
«Год стал знаковым для нефтяной отрасли — сначала произошел рекордный взлет цены нефти, а затем последовало столь же стремительное падение. Рост цен на нефть продолжался пять лет, в июле этого года цена на нефть достигла „потолка“ и составила 147,27 доллара за баррель. Эксперты ожидали дальнейшего роста, а глава „Газпрома“ Алексей Миллер даже прогнозировал цену в 250 долларов за баррель, правда без уточнения временного периода. Но сразу после рекорда началось обвальное падение, и в результате к концу года цены упали более чем в четыре раза по сравнению с достигнутым рекордом. В декабре цена нефти упала ниже 39 долларов за баррель впервые с июля 2004 года. 22 декабря цена нефтяной корзины ОПЕК снизилась до 34,49 доллара за баррель, что также является самым низким ее значением за последние четыре года», — емко излагает события второй половины 2008 года РИА «Новости».
Что писали СМИ при цене нефти в 34 доллара в год войны с Грузией
Что в это время происходило с курсом валюты тоже известно: июль 2008 года — 23 рубля, февраль 2009 года — 36 рублей. Шок, трепет, катастрофа, погибель России и полная капитуляция. Примерно такие настроения были под новый год у журналистов.
«После Нового года люди выйдут: пенсионеры, все уволенные с работы — когда увидят счета за газ, телефон и т. п. и поймут, что платить нечем. Вся стабильность, о которой так долго и упорно говорили, быстро закончилась, когда нефть перестала стоить 140 долларов за баррель», — торжествовала «Новая газета».
«Падение цен на нефть может фатально отразиться на судьбе России, предупреждает Всемирный банк», — услужливо передавало Радио «Свобода».
«Российские власти оказались не готовы к тому, что кризис будет настолько сильным. Это произошло из-за того, что чиновники-эксперты боятся говорить правду властям», — рубило с плеча «Эхо Москвы».
«По данным Министерства энергетики США, цены на нефть в 2009 году не превысят 51 доллара за баррель. Аналитики финансовой организации JPMorgan Chase понизили прогноз по стоимости нефти на 2009 год до 43 долларов за баррель. Специалисты банка Goldman Sachs ожидают, что в будущем году нефть подешевеет до 30 долларов за баррель, причем произойдет это уже в первом квартале 2009 года», — нагнетала пессимизм «Лента.ру» Галины Тимченко.
На самом деле нефть вернулась на отметку в $70 за баррель уже в июне 2009 года, а к концу года баррель марки Brent продавали и вовсе по $80. А потом Россия заново отстроила Сочи, провела и выиграла Олимпиаду, модернизировала армию, а в городах граждане наглухо встали в пробках на иномарках российской сборки по пути в гипермакеты, потому что от суши и пиццерий уже тошнило.
В 2008 году Россия не сталкивалась с проблемой санкций, скажут скептики. И они будут правы, но тем самым лишь обозначат путь преодоления нынешних трудностей, которые уже нельзя списать просто на «невидимую руку рынка», глобальный кризис и прочий либеральный дискурс.
Скажем прямо — все, что происходит сегодня, России и еще дюжине нефтедобывающих стран, с большинством из которых у Госдепа последнее время дела идут не особенно хорошо, устроили Соединенные Штаты Америки. Санкциями и неожиданным выходом на уже насыщенный рынок со своей собственной нефтью. Устроили сознательно, пользуясь своим положением, которое ловко построили на человеческих костях в двух мировых войнах. А стало быть все, кто сегодня в блогах и СМИ зубоскалят и сочиняют стишки про евро и доллар, добровольно берут на себя роль шакала Табаки при людоеде Шерхане.