-
-
-
1 дек 14Абакан не пошел в строевые части по причине сложности для солдат-срочников год то 1994 был и надёжность его было меньше, не для полевых условий, но он прижился в спецназе ВВ, впрочем как и автоматы 100 которые то же применялись только спецназом МВД
сейчас многое изменилось количество контрактников большое, а значить можно принимать на вооружение сложное оружие, но срочники так же есть простота и надёжность на стороне АК-12
-
1 дек 14Сплошной милитаризм. Вот сделали-бы, например, лекарство излечивающие гипертонию, было-бы хорошее дело.-
-
1 дек 14есть множество препаратов для снижения давления. Все болезни — от нервов. Для лечения гипертонии необходимо прежде всего изменить образ жизни.
А, кстати, для поднятия давления, препаратов и нету.
А милитаризм — это движущая сила эволюции. Не было бы его- до сих пор бы по пальмам скакали.
-
-
1 дек 14Мало данных, что с ремонтопригодностью, сколько мелких деталей, если в воду окунуть — будет стрелять, а если заморозить жидким азотом? АК кучу испытаний прошёл, а этот? -
1 дек 14В вопрос производства все упрется как всегда.Насколько это выгодно.Но перевооружаться надо,базара нет.Надо отходить от стереотипов. 21 век.
-
1 дек 14бестолковка всё это, у АКМ только один недостаток маленький магазин, а стреляет он точно, если только яйца кому-то не мешают вот пример обычная стойка для стрельбы из ружья, любой грамотный охотник это знает. А представленный автомат это лишние детали и ХУДШАЯ по сравнению с АКМ надежность, что в бою главнее. АК12 такое же дерьмо без патронов но зато с фонариком. Для АКМ нужен только магазин на 70-90 патронов и ему опять нет равных ещё много лет. В ближнем бою и прицеливаться некогда(когда рядом со всех сторон стреляют или что взорвалось некогда сосредотачиваться надо убивать или убьют тебя) у кого длиньше очередь и больший разброс как у ППШ то и победил. А точнее должны стрелять снайперские карабины типа СВД или снайперские винтовки у каждой из них своя задача.
Никто же на танке в формуле 1 не участвует и на болиде формулы 1 в грязь не лезет. Так и с точностью в автомат лезть не надо.-
1 дек 14+5.45.... Абсолютно согдасен.. В личном оружии солдата самое главное надежность.. А дополнительные балансиры для точности, пусть повесят себе на Иайца... Кстати магазины на 90 — 120 патронов для калаша уже давно существуют (правда по моему пока их выпускают пока только болгары) , вопрос их удобства и самое главное надежности — тема отдельного изучения... Но вообще ограниченной партией дать это оружие в зону конфликта (амерам в этом плане проще :) ) и через годик другой послушать отзывы... -
1 дек 14а ты на каком расстоянии собираешься применять автомат ? или по играм только впечатление, ты пробовал в помещении с АКМ двигаться ? по коридорам ? через дверные проёмы ? АКМ это открытое пространство метров 100 и дальше, вот тут его точности и не хватает и скоростная стрельба здесь побоку
-
-
-
-
1 дек 14> "Весь мир лазерами воюет и с автоматами с самонаведением, роботами.. "
-------
Эй! Очнись! Ты уже вышел из игры. Это реальный мир. :) -
-
-
-
-
-
-
S1 дек 14Сын мужа жены в правительстве.
Говрит Крым — наш! И это реальность. Без единого выстрела. Ничего не показывали, даже боеголовок.
А все у кого оружие лучше. боеголовк больше, кто сильнее умее хитрее и богаече ПРЕССАЛИ! Только словами бросаются.
Что не так?
почему те кто сильнее ничего не ДЕЛАЮТ то?
Вроде вону мы точнопросрем. Почему они не нападают? А молча отдают все. территориально :-)
Правительство не понимает. Что еще надо отнять у хохлов или других убогих, что бы наконец, мы просрали войну ахахаха
-
-
-
-
S1 дек 14Какие Киселевы? когда это пишет человек в иннете, я начинаю думать, что он рельано дурак.
ну вот сам посуди — мы разговариваем в сети!
тут есть ресурсы протокукров, сайты евреев массонов типа Эха Москвы итут нету НЕТУ Кислева!
Люди которые юзают иннет вообще не смотрят ТВ. Банально некогда.
Мнение о ситуации люди складывают читая ресурсы всего мира.
И Американские и Немецкеи и Английские ресурсы все ОТКРЫТЫ!
Евреи мссово пишут на русском.
Где Кисилев то?
Ну вещает он, ну и что? как он касаестся сети, в которой мы общаемся
КАК можно зомбировать тебя?
Или меня7
через сеть?
так мы в ней общаемся и час назад я читал сайт укропов. Было инетерсно кое что пишут правильно.
Как можно зомбировать людей могущих читать ЛЮБОЙ источник информации?
Нет..продолжают писать пр зомбированных в СЕТИ! :-) бесподобно.
человек имеет доступ к ЛЮБОМУ сайту, и при этом он зомбирован.
Вообще не знает Ктиселева. потому что Российский мидл класс годами не включает ТВ, в силу того что время ТВ давно отдано — сети и опять — зомбирование ЧЕМ?
иннетом что ли?
логики нЕТ вообще. Но при этом ..
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe