Sikorsky S-97 Raider: и наступит революция

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    1 дек 14
    В авиапроме США трудятся прагматичные, грамотные, талантливые разработчики, но есть у них один пунктик, от которого то смеяться хочется, то плакать: они с фантастическим упрямством пытаются скрестить самолёт с вертолётом. В четные разы пытаются "овертолётить" самолёт, в нечётные — "осамолётить" вертолёт. Причем у них каждый раз это получается (когда хуже, когда лучше). Правда, каждый раз после этого разработчики трезвеют и пытаются вспомнить, где и как они собирались применять созданную химеру: как всегда выясняется, что перед авиацией стояли и стоят задачи двух типов, и задачи первого типа более эффективно решаются самолётами, а второго — вертолётами. Химерам же остается решать специальные задачи типа "Если августовской ночью в Атлантике наш крейсер вдруг начнет тонуть с креном на правый борт, а в зоне досягаемости окажется только Sikorsky S-97 Raider, он будет идеальным средством спасения".
    Ответить
    • _
      При прочтении сложилось такое же впечатление. 500 км/ч? А для чего? Чтобы быстро попасть в зону боевых действий, а дальше? Использовать его как самолет или как вертолет? Самолету он будет проигрывать, а перед обычным вертолетом преимущества не будет. Хотя для диверсионных операций вполне может использоваться
      Ответить
  • C
    1 дек 14
    Десерт понравился.:)
    Ответить
  • Jevg
    1 дек 14
    Соосная схема и еще винт толкает вперед? Оригиналы!
    Ответить
  • A
    1 дек 14
    Боевой автожир, круто!
    Ответить
    • freedim1
      Правильнее сказать винтокрыл... У автожиров несущий винт в режиме авторотации работает (т.е двигатель к нему не подключен)..
      Ответить
      • A
        ну как бэ раскручивают его перед стартом все таки двигателем, потом, да, авторотация!
        Ответить
        • freedim1
          Фиг знает... У известных конструкций автожиров маршевый движок пропеллером тянет девайс вперёд, и встречным напором воздуха раскручивается несущий винт (плоскость которого наклонена к хвостовой части аппарата)
          Ответить
  • foxbat99
    1 дек 14
    Жду испытаний хотя бы на полигоне. Есть подозрения что машина ближе к "рекордным", чем к реально боевым. Заранее, конечно, не пророчу. Но концепцию ещё прокатывать — прокатывать. Как много оригинальных идей ушло в шлак после опробования в натуре!...
    Ответить
  • G
    1 дек 14
    Одна реклама. Стыдно, шлюшки, соосной схеме лет сто. Причём тут Сикорский?
    Ответить
  • A
    1 дек 14
    Еще не выпустили, а уже презентовали? Похоже на программу распила.
    Ответить
    • bizon_orsk
      По себе других не судят
      Ответить
      • A
        При чем тут по себе? Взять F-35. Он уже в 1 триллион баксов обошелся и еще до ума не доведен, просят еще.
        Ответить
      • foxbat99
        Просто вспомни ЭТО через десяток лет. Или всё божья роса будет? )))
        Ответить
    • Zerotux
      Ну до России им далеко... "Чёрная Вакула" до сих пор по презентациям....)))Лет 30 уже...
      Ответить
      • C
        Да ну? 15 штук таки сделали, и даже повоевали кое-какие из них. А потом перешли на К-52, как более перспективный и на Ми-28.
        Ответить
  • M
    1 дек 14
    Америкосы....
    Менеджеры: Давайте новый вертолет забубенем!
    Конструторы: Давайте, но ничего нового в этой области мы не придумаем, так как двигатели все равно работают по старым принципам.
    Менеджеры: А давайте как у русских, как КА-50. Сможете?
    Конструкторы: Попробуем.....
    Через некоторое время.....
    Конструкторы: 2 винта в вертолете мы сделали, но он не перемещается в стороны, никак не получается заставить его лететь в сторону.
    Менеджеры: Ну так в воздух подымается?
    Конструкторы: Да
    Менеджеры: Ну так еще один пропеллер сзади приделайте, что бы толкал, и начнем продавать как "ноухау"
    Ответить
  • allcomp
    1 дек 14
    По видимому железо классное, смущает только старьё заявленное в вооружениях (вероятней всего обкатают, поставят кучу новых плюшек и примут на вооружение ;)
    Ответить
  • P
    1 дек 14
    Слишком близко лопасти верхнего и нижнего винтов. При экстремальном маневре могут перехлестнуться.
    Ответить
    • freedim1
      Ну, Сергей Игоревич не такой олень, чтобы делать презентации ключевых в отрасли машин без должных расчётов и испытаний... "Мёртвую петлю", конечно, крутить не будет, но он для этого и не проектировался.
      зы. Кстати, если вы внимательно читали статью, то в ней указано об изменении угла атаки лопастей прямо в момент движения...
      Ответить
      • P
        На петле лопасти не так сильно машут. как например на перекладке из одного виража в другой. Лопасти на вертолете постоянно машут в трех плоскостях во время полета.
        Ответить
  • romantrs
    1 дек 14
    ми-24 по функционалу! наконец-то!!!
    только как всегда с применением дизайна от сценариста звездных войн
    Ответить
  • karazhekov
    1 дек 14
    А вот как у него со стоимостью эксплуатации, а как с надёжностью?
    Помнится был и есть самолёт F22, так что то его не шибко пользуют ибо очень дорог.
    А может ли он ремонтироваться кувалдой и будет ли работать в грязи,
    потому что война это грязь и кувалда. )
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      karazhekov 1 дек 14
      Время покажет, будет плохой никто не купит, на рынке всегда есть выбор.
      Ответить
      • romantrs
        даже если плохой будет, будут покупать!
        на разработке откаты огромные, но при производстве масштабнее!
        А альтернативы один хрен нет!
        Ответить
        • shmoldi
          shmoldi АВТОР
          romantrs 1 дек 14
          Откатов при разработки быть не могло, так как компания Сикорский впервые разрабатывала на свои деньги, а не на деньги пентагона и налогоплательщика и заставить их купиь за такие бабки будет трудно, если выявятся сильные изьяны.
          Ответить
    • B
      Это если нормальная война (ну как ВОВ), а если маркетинговая? Допустим — нужно "поучавствовать" в конфликте или ещё лучше — первым занять какую-то точку (т.е. лететь вертолётам нужно пару часов до цели и перед этим ещё недельку ошиваться у базы). Вот тогда уже и пофигу сколько у него моточас стоит и как он там сложно ремонтируется.
      Да и вообще — пройдёт ещё лет 10 и все машины будут собирать роборуки, как уже делается у Маерска с теслами.
      Ответить
  • R
    1 дек 14
    "...которая быстрее, эффективнее и опаснее"
    Когда о летательном аппарате читаешь, что он стал "опаснее", то ассоциации возникают самые различные.
    Надеюсь, "опаснее" не для экипажа?
    Ответить
  • vova_hich
    1 дек 14
    Красивая машина- не бывает плохой!
    Слова не мои — а великого советского авиаконструктора.
    Ответить
    • R
      Туполева А.Н.
      Ответить
      • shmoldi
        shmoldi АВТОР
        rittchie 1 дек 14
        А по-моему это слова Яковлева.
        Ответить
        • freedim1
          А есть три версии... в.т.ч. и Ильюшин :) ... Хотя народ больше склоняется к Туполеву...
          зы. однако я считаю, что первый красивый самолёт у Андрея Туполева был Ту-154 (если не считать "копирки В-29" Ту-4)
          Ответить
        • R
          Это ыло сказано про Ту-22.
          Ответить
    • vova_hich
      Ну в оригинале, по моему, было, что красивая машина не может плохо летать)))
      Ответить
  • ixo
    1 дек 14
    Десерт понравился !
    Ответить
  • dimirsen
    1 дек 14
    сколько будет стоить один такой вертолет с учетом всех откатиков?
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      dimirsen 1 дек 14
      ООН отсматривает кандидатов на работу по доставке гуманитарной помощи в Африку — пилотов из разных стран.
      Немецкий пилот показывает свои права, свою лётную автобиграфию, и различные рекомендаци от фирм где раньше работал, требует три штуки евро в неделю.
      Англичанин показывает еще круче и требует четыре штуки евро в неделю.
      Русский ничего не показывает и требует девять штук евро в неделю.
      Комиссия спрашивает его — как так?
      Русский отвечает — все просто — три штуки в неделю вам, три штуки мне, а за три и немец согласился.
      Ответить
      • dimirsen
        А теперь не анекдот — какого интеллектуального уровня сотрудники ООН, если в Африке действительно летают русские ))))
        Ответить
        • shmoldi
          shmoldi АВТОР
          dimirsen 1 дек 14
          Ну это только анекдот, а летают там все кому не лень, если платят больше чем на родине.
          Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      dimirsen 1 дек 14
      Пытаясь убедить военное руководство США принять S-97 Raider в качестве альтернативы Kiowa Warrior, компания Sikorsky Aircraft определила примерную стоимость нового вертолета в $15 млн., что вполне коррелируется с диапазоном цен ($13-15 млн.), заложенных в программе Пентагона по созданию разведывательно-ударного вертолета нового поколения (AAS).
      Ответить
  • Midr
    1 дек 14
    Впечатляет!
    Ответить
  • ivanovstrong
    1 дек 14
    Что-то не вижу ничего революционного.
    Ответить
  • dromer
    1 дек 14
    Ответ патриотам что инновационного:
    1 Независимые автоматы перекоса, способными изменять угол атаки отступающих лопастей (рост кпд)
    2 Композитный корпус (революционная технология, как когда-то алюминий получил название "крылатый метал")
    3 Электрическое управление (Без тяг и гидравлики. Место, вес)
    Что из подобного есть в отечественном авиа-вертолетостроении? Щеки надувать нахваливая Камова нет смысла, работать надо. А то так и будем хвалить пистолет Маузер, винтовку Мосина, пулемет Максим. Вещи может и отличные когда-то но в бой с ними уже не ходят
    Ответить
    • dromer
      dromer 1 дек 14
      Извиняюсь, а что в российских самолетах если у него от педалей управления идет гидравлика, ничего на электронику не завязано? Он будет жизнеспособный после того как, к примеру, электромагнитный импульс разворотит электронику? Даже тот-же ночной охотник?
      И электрическое управление не есть электронное. Электрику не убьешь дистанционно, впрочем как и гидравлику
      Ответить
  • K
    1 дек 14
    Судя по схеме, керосину это чудо техники жрет не мало.
    Опять же на радарах должно быть заметно.
    Так что, господа шейхи, пора покупать русское пво.
    Ответить
    • yuriar
      kas345 1 дек 14
      а разве шейхи собираются с американцами воевать?
      Ответить
      • karazhekov
        Не надо быть готовым, а то амеры...
        нечаянно нагрянут, когда их совсем не ждёшь
        и сразу как-то ненароком ты чудо песенку поёшь:
        сердце тебе не хочется покоя,
        сердце так надо с русскими дружить
        сердце ка хорошо иметь С300
        спасибо сердце, что подсказало что любить!
        Ответить
    • E
      kas345 1 дек 14
      вы путаете понятие автожира и вертолета. принцип автожира — свободновращающиеся лопасти несущего винта. то есть авторотация от воздействия набегающего потока воздуха.
      Ответить
Сделано с NoNaMe