-
-
28 ноя 1410 000 000 бочек в день, им вполне достаточно для внутреннего потребления и обеспечения высочайшей рентабельности реального сектора. Второе кстати более приоритетно, чем себестоимость сланцевой нефти. Себестоимость можно и до нуля увести, если начать субсдировать. Дешёвая энергетика увеличивает налогооблагаемую базу за счёт стимулирования роста экономики в других отраслях (для Раиссюшки не актуально) -
-
-
28 ноя 14Рентабельность добычи сланцевой нефти конечно зависит от толщины пласта этих сланцев. Несколько метров одно, сотни конечно другое. Так вот рентабельность нефти лежит при её цене от 53 до 78 за баррель. Сейчас когда цена WTI опустилась до 66 за баррель то частично уже и невыгодно добывать, а где-то на грани. Приостановка добычи приведёт не к консервации месторождений, а к их полному разрушению. Придётся всё начинать за ново. Я согласен с тем, что просто ОПЕК решило разрушить технологию добычи сланцевой нефти, разорить и закрыть месторождения в ближайшие полгода. Вот тогда где-то на 2 млн. баррелей в сутки добыча нефти в США и упадёт. Как раз столько и надо что бы вернуть цены назад. А там может и Европа очухается от стагнации, летом будем посмотреть. -
-
-
-
-
-
28 ноя 14быстрее, гораздо быстрее. Чисто теоретически, моделируя условия в капилярах земной коры (огромные P и Т), синтез из углекислого газа и воды идёт мгновенно. А есть ещё космический водород который постоянно адсорбирует Земля. Там вообще бескислородный синтез с огромным выходом получается. ( Для справки, масса водорода, содержащегося во всей земной воде, точно равна массе протонов, которые теоретически могли попасть на Землю с начала её формированя)
-
-
-
28 ноя 14Послушай,я не имею желания спорить. Но ты скажи, ты слепой?
если ты прав, то зачем сланцы, зачем арктика и почему так много конфликтов с оружием там где нефть?
Нихрена не восстановится за сотню лет. Но даже если бы восстановилось, мы (человечество) и за сто лет друг друга перегрызем без нефти.-
B28 ноя 14wsyachina.narod.ru
msalimov.narod.ru/Neft.html
на сегодняшний момент нет единой, доказанной теории происхождения нефти.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 ноя 14Я вас умоляю... Америка свои нефтяные скважины долго не раскупоривала, считая это стратегическим запасом.
Сейчас начали ковырять сланцевые углеводороды... Сколько себестоимость? Да похер. Запретят экспорт и все. Ну будет у них дорогая нефть и газ. Но свои!
Заводы, экономика будет неконкурентноспособной? А анализ делали какие сектора экономики? 70% денег ИТ-компании США зарабатывают в США.
А заводы и фабрики стоят где? Правильно, в основном не в США.
Так что для внутреннего рынка будет нефть стоить 127 грин.... и все... никакого кризиса... Кризисы, инфляцию, баксы — все на экспорт. А кому не нравиться — разместят базу.... военную. -
-
-
J28 ноя 14Валят всем миром кацапню, неужели еще не дошло?
Вы всех достали (_e=mc2_)-
-
J28 ноя 14А память слабовата: это ведь у вас модный лозунг "россия встает с колен". Ни в истории Европы, Америке подобного не было. А после событий последних двух лет вы будете поставлены на локти. И более вашим лживым заверениям никто в мире не поверит.
Ждите в гости халифа из ISIS.
-
-
-
E28 ноя 14Дешевая нефть делает нерентабельными несколько компаний в США, а в России дешевая нефть делает нерентабельной Россию.
-
28 ноя 14Чущь собачья.
"Цена нефти, при которой ее добыча для "ЛУКОЙЛа" безубыточна = 25$ за бочку", заявил вице-президент К Леонид Федун на телеконференции.
Я с трудом верю, что такю цену смогут осилить сланцевые добытчики. У которых производство останавливается при 70-60$$ за бочку.-
29 ноя 14на самом деле глубоко плевать какая там себестоимость.
просто эра халявных денег в бюджет закончился.
то что придется свернуть новые проекты — уже никто не сомневается, но вот то что придется всей стране перейти на брюкву — уже вполне очевидно, и это на фоне слямзенной пенсии и прочих разных приколов.
интересно, народ войдет в положение пуйла?
а все помнят откуда ноги растут? не? — я напомню — крымваш?-
-
-
29 ноя 14Чем вы подтвердили свои слова, что стране придется перейти на брюкву?
Кроме вашего утверждения и "очевидно" — пустота.
И при чем тут "Крым наш", когда в мире рецессия и спрос на нефть падает в принципе?
Ну, да. Свернут проекты какие-то. Снизят расходы на военку, которые сейчас довольно приличные. И что? При чем тут брюква? При СССР стоимость барреля была 7 долларов. Да, это несколько "другие" доллары в смысле обеспеченности, но все же.
Вот и выходит, что вы ошибаетесь.
Вот тебе на бис.-
29 ноя 14во, ну это уже хоть что-то.
"когда в мире рецессия и спрос на нефть падает в принципе" это соловьев так сказал?
"Снизят расходы на военку" это вальдемар так сказал?
"При СССР стоимость барреля была 7 долларов." и доля от импорта нефти в бюджете в 1987-м – 33,5 %, сегодня в росии нефть и газ — более 50%, ссср сам себя обеспечивал ПОЧТИ ВСЕМ, сегодня россия и жрачкой себя обеспечить то толком не может, не говоря о тнп и прочих жоповозах и числогрызах.
так что я не ошибаюсь, мож немного преувеличиваю. -
-
-
-
-
-
-
-
E28 ноя 1477 баксов себестоимость российской Юралс, сегодня юралс на биржах стоила 68 баков.
-
-
-
-
29 ноя 14Вкладываться должен бизнес и частный сектор. Вы. Я, например. Можно прикупить акций.
А "вероятно" — разумеется вероятно. Если бы я принимал решения, я бы писал "конкретно". А то фиг знает, что примут наверху.
Да, и, все-таки, я думаю, что если ничего не менять, то будет хуже, может быть даже плохо. Но на это рассчитывать смешно. Реакция правительства обязательно последует.
Плюс не забывайте, что открывается восточный "фронт" поставки газа — дополнительный плюс в бюджет. Запускаются перерабатывающие производства, пусть и в малом количестве, но все же.
В любом случае, как в 90-ом году — уже не будет. И как резерв, всегда можно вскопать пару грядок картошки. ))
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe