Двадцать лет спустя. СССР и РФ сравним?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Sir_Winston
    25 ноя 14
    До советской власти в Украине никогда не было голода
    2 февраля 1933 года Генрих Ягода, руководитель органов безопасности СССР пишет докладную записку Иосифу Сталину и Вячеславу Молотову: "Для пресечения массового выезда голодающих из Украины и Северного Кавказа транспортными органами ОГПУ организованы на дорогах заслоны и оперативно розыскные группы".
    Миллионы граждан УССР и Кавказа пухли с голоду. Каратели Кремля дьявольским способом искусственно удерживали людей в зоне страшнейшего бедствия.
    Александр Солженицын в своей книге Архипелаг ГУЛаг записал: "Люди бежали из Украины, приезжали в Медвежьегорск в центр Беломорского-балтийского лагеря, и пытались работать возле концлагеря и так спастись от голода. Зеки из зоны выносили им поесть".
    Ситуация трагично-анекдотичная. Люди богатейшей республики, имея под ногами 20% мирового запаса чернозема, около 60 тысяч рек и выход к двум морям, по собственной воле едут в концлагерь, чтобы покушать.
    И еще, за более чем тысячелетнюю историю Украины (европейской житницы), голод, который унес миллионы жизней, случался здесь три раза. Внимание: 1921 год. 1932-33 года. 1946-47 года. До советской власти, до Кремля, здесь никогда не было голода.
    С 1960-го года сельскохозяйственное население Украины впервые за тысячу лет стало массово бежать из деревни, бросая землю, пашню на произвол красной Москвы.
    P.S. Почему в 1960-х, а не раньше? Потому что в СССР до 1964 года селяне не имели паспортов. Это последние рабы в человеческой истории. Полная паспортизация в СССР была завершена лишь к 1981 году. То есть через 64 года после прихода к власти большевиков и за 10 лет до того, как советский режим, на радость всем, сдох.
    Ответить
    • F
      Надо вспомнить, что до советской власти не было Украины, она и появилась только после советской власти, и отчасти благодаря действиям советской власти. Так что ты пернул в бочку.
      И вот полюбуйся, например, как тех же украинцев, только «оккупированных» не Советами, а ляхами, чехами и румынами, голодоморили ляхи, чехи и румыны: politforums.net. И только «оккупация» Советами их от этого спасла и дала им развитие, равное с «оккупированными» ранее восточными территориями. На протяжении всей советской «оккупации» УССР была наиболее богатой и сытой республикой, а голод прошелся по СССР в целом, украинцы в 1932—1933 гг. голодали наравне с другими народами СССР. В то время голодала и Польша, и, похоже, чтобы поляки хотя бы чуть меньше голодали, чашу голода перевесили на тогдашние восточные польские территории, которые впоследствии стали западными советскими. И вы, сэры и сэруньи, может удивитесь, или с ухмылкой подумаете, что и без вас знали, но предпочитаем об этом забывать, но в те времена от голода умирали по всей Европе и в США. Представьте, сэры и сэруньи, как ловко совесткая власть устроила голодомор во всем мире, вот же ж сила-то!
      maxpark.com
      Ответить
  • lada705
    24 ноя 14
    статья достаточно ёмкая, чтобы понять суть. Золотой век Союза пришёлся на 70-80 ые годы, был наконец накоплен потенциал, с которым можно было совершить второй качественный рывок после войны, стало достаточно кадров и, главное — опыта. Если до этого ещё была сильная зависимость от зарубежных технологий, к 80м было уже чем и самим похвастать, пусть начали копировать (так все учатся) потом свои разработки появились, причём во всех отраслях. Школа была вторым домом, школьники были полностью заняты. 1го сентября приходили тренера из спортшкол и руководители всяких фотокружков и танцансаблей. и разбирали детей по интересам. В каждом втором дворе была детская библиотека. Оставалось немного, дать вырасти поколению 80х и не испортить его "свободой", вместо этого начали выпиливать дисциплину повсеместно, номенклатуре было не до этого. они готовились к новой эре, правда Андропов чуть не помешал
    Ответить
    • Winter_swimmer
      Между прочим, золотой век и США, и стран ЕС тоже пришёлся на 70-80 годы. Ведь те же США жили без долгов, а вот как Клинтон уронил США, так и стала эта страна нищей(конечно, если реально смотреть, на соотношение ВВП и долгов страны). Надеюсь, никому не надо доказывать, что на кредиты можно жить хорошо — некоторое время.
      Ответить
    • Dmitry68
      Золотой век Союза пришёлся на 70-80 ые годы Не согласен. Настоящий "золотой век" СССР пришелся на пред и послевоенные годы. Именно тогда был накоплен огромный потенциал, который расходовался все последующие годы. Да, безусловно, и в 70-е и в 80-е у СССР были огромные успехи, но все это следствие той огромной работы которая была выполнена при Сталине. После прихода к власти кукурузника многие работы были свернуты и как следствие этого назревающие проблемы. Дефицит хлеба (при Сталине хлеб продавали при Хруще — хоть и кормовой, но стали закупать), уничтожение системы мелиорации, уничтожение многих проектов, которые к 70-ым принесли бы хорошие девиденты. Те же "хрущевки" были спроектированы при Сталине, но кукурузник "совместил туалет и ванную и опустил потолки с 3-х метров до 2.5". Это типа сэкономил. Не говоря о том, что засилие партаппарата при кукурузнике стало на порядки выше, чем при Сталине (который вообще хотел убрать партию из власти).
      Перечислять можно долго.
      Ответить
  • F
    24 ноя 14
    написавший это идет против своего народа, против детей своих.
    Ответить
  • brain29191
    24 ноя 14
    Не надо ничего сравнивать (стравливать). РФ наследница СССР. Я люблю и то и другое. Только одно в прошлом, а другое настоящее. А вот США я ненавижу.
    Ответить
    • Z
      А США — это СССР образца 1989 года — все понимают, что конец, но еще лелеют надежды, а то что прожрали 2 последующих поколений — ни как до них не допрет!!!
      Ответить
    • D
      все эти сравнения , воспоминания и прочий совкодрочиннг имеет только одну задачу-Дестабилизация нынешней ситуации в России! На все факты о том как было на самом деле в СССР, коммуняшки заканчивают одним доводом -ПОСМОТРИТЕ, СЧАС ЕЩЕ ХУЖЕ!!!
      Так цель цель и источник этих статей весьма очевиден.
      Ответить
      • lada705
        detonat 24 ноя 14
        из за тебя все тролли без обеда останутся
        Ответить
      • Winter_swimmer
        Начали за здравие, а кончили за упокой! Причём здесь коммуняшки? Развалить Россию — мечта отнюдь не коммунистов, а США и примкнувших к ним некоторых стран ЕС.
        Ответить
    • Dmitry68
      РФ наследница СССР. Я люблю и то и другое. Аналогично. Только одно в прошлом, а другое настоящее. Согласен. Но, увы, можно констатировать тот факт, что СССР за 23 года своего существования добился в разы бОльших результатов, чем современная Россия за годы демократии. А вот США я ненавижу. Скорее не США, а её политику по отношению ко всему миру (типа всемирный полицай) и к России в особенности.
      Ответить
  • Z
    24 ноя 14
    Да-Да!!! Перед любым разочарованием в валютах, инвесторы уходят в золото!!! Те кто выпускает эмиссии и те кто слепо любят ту или иную валюту — начинают вопить о раздувании золотого пузыря!!! Хотя если взглянуть на историю, это последняя конвульсии валют, без золота!!! Все американские финансовые аналитики говорят о что 1 унция золота должна стоить 10000$, а это значить что в космос улетит Китай и за шиворот потянет Россию!!!
    Ответить
  • 1
    24 ноя 14
    Вся эта статистика — гнусная ложь американской пропаганды.
    Слушайте своего президента.
    Россия ПЕРВАЯ,ПЕРВАЯ,ПЕРВАЯ по ВСЕМУ.
    ОНА ВСЕГДА ПРАВА,потому-что она СИЛЬНЕЕ ВСЕХ.
    Президенту верят 86%,если ты не в их числе ,ты купленная американская 5 колонна.
    Тебе место в сортире,или головой о поребрик.
    Ответить
    • Winter_swimmer
      Всё правильно написали, за одним малюсеньким уточнением — россияне не ВЕРЯТ президенту, а ЗНАЮТ, что он борется за независимость России спреступным Западом. Надеюсь, что Запад преступен, Вам доказывать не надо?
      Ответить
  • D
    24 ноя 14
    smokejet «» сегодня, 20:20 #
    ... А просвети тут народ, как жить пенсионеру на пенсию, если квартплата больше этой самой пенсии?....
    Ну гдеж вы все таких пенсионеров находите?)) Те, кто работал а херней занимался получают нормальные пенсии, может и не жируют но с голоду никто не помирает!
    Кто вам сказал что страна, а в данном случае я, должен кормить бездельников?
    Ответить
    • H
      "нормальные пенси"
      Говорите точно, сколько это в рублях!
      Ответить
      • D
        11 тысяч!
        Ответить
        • smokejet
          А 8.5 не хотите? И это по Московской обл. И сейчас её получают как раз те кто пахал. А у менеджеров она другая будет. И квартплата 8 тыс. руб
          И так для Вашего просвящения — что бы её повысить, надо иметь государственные награды или "Герой труда" какого нибудь или "Ветеран труда". Но дают не вем. Можно инвалидность "приобрести, добавят тысячу. Да что объяснять, да же на 11 тыс. не понятно как жить.
          Ответить
    • Dmitry68
      Ну гдеж вы все таких пенсионеров находите?)) Мой дядька за более чем 40 лет непрерывной работы получил пенсию в 5 тысяч рублей. Он вышел на пенсию лет 5-7 назад. В Питере.
      Ответить
  • angelator
    24 ноя 14
    Да хватит гнать уже на СССР, друзья! Советский человек был на много лучше нас россиян, однозначно, и он был не просто человеком, а настоящим ЧЕЛОВЕКОМ! Если бы тогда в 90-ых выгнали из власти дерьмократов и сохранили СССР, мы бы с вами сейчас жили в светлом и мирном технократическом обществе, и уже начали бы заселять планеты Солнечной системы.
    Ответить
    • D
      а потом их, советских людей крали марсиане, а вместо них подсунули сволочей всяческих))
      Ответить
    • Dmitry68
      СССР держался вначале на репрессиях, потом на нефтянной подпорке. Бред.
      — нефть до середины 70-х не поднималась выше 5-7 баксов. Только во второй половине 70-х произошел рост цены. Т.е. вы утверждаете, что до середины 70-х в СССР шли сплошные репрессии ? Вы больной ?
      — репрессии есть в любой стране мира. На сегодня в штатах сидит больше, чем сидело в СССР в Гулаге.
      Ответить
      • redstrik
        Дим, ты виксда первый раз видишь ? у него изначально установка была на темы репрессий.
        Ответить
        • Dmitry68
          Так я не для него и пишу )))
          Пишу для тех у кого либерастический бред еще не до конца мозги прикончил. А если здесь будут только аля-висидные каменты, то откуда будет брать альтернативную инфу ?
          Ответить
  • k_e_r_g_u_d_u
    24 ноя 14
    "МРОТ (минимальный размер оплаты труда) в 1971 году вырос до 70 рублей; этих денег вполне хватало для обычной жизни."
    Да-да, хватало, если спать на половике в сарае и питаться очистками... Сколько вам было в 71 году что вы пошите такую херню? Или "стыд глаз не выест"? — социальный заказик выполняем... Back in USSR так сказать?
    Ответить
    • C
      Кергуду, а как жили в 1971 году другие страны (кроме госдепии и австралии с Новой зеландией, которые не воевали, а зарабатываали на войнах)? Ты сам-то не путай 1971-й и 2014-й. Тогда гребаный айфон или простая солнечная батарея были чудом из фантастики. Все правильно автор пишет. Отличная статья!! Но нужно поподробнее. И про преступность, и про коррупцию, и про Вооруженные силы, и про спорт, и про науку и т.д. и т.д..
      Ответить
    • smokejet
      Вот козлина демократическая, не удержался просто. А просвети тут народ, как жить пенсионеру на пенсию, если квартплата больше этой самой пенсии? На каком коврике спать и где? А с теперешним МРОТом и на коврик в квартире не хватит, если конечно она есть. Так что не пиз.....ди если не знаешь. Не всё прекрасно было в СССР, но за то всё херово сейчас. Для простого народа, а не для "россиян".
      Ответить
  • L
    24 ноя 14
    Anatolyas
    Спасибо за статью
    + в репу и в новость
    Ответить
  • 32233O3
    24 ноя 14
    Бред какой-то про места написан.
    Ответить
  • Fort2005
    24 ноя 14
    ..."А поддержка материнства и детства? Это, конечно, был еще не материнский капитал, но для тех времен — решительный скачок вперед. При рождении второго ребенка государство ежемесячно платило матери пособие в 100 рублей."...
    — ссылку на первоисточник в студию!!!
    Ответить
    • D
      ну что вы преципились? ежемесячно или единовременно!))) какая разница, коммунизьм жеж))
      Ответить
  • C
    24 ноя 14
    Тугодумам читающим этот док , откройте свою толерантную википедию и читайте :
    По данным доклада уполномоченного по правам ребёнка города Москвы, председателя Ассоциации уполномоченных по правам ребёнка субъектов Российской Федерации Алексея Голованя (Париж, 22 октября 2008 года) на 1 января 2007 года в России насчитывалось 748 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей.[5]. Большая часть из этих детей живут в приемных семьях (оформлено усыновление, опека или приемная семья). В детских домах находятся около 150 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей [1] Детей-сирот среди них — 15-20 %.
    а теперь иди в жопу со своим легковерием
    Ответить
    • G
      codesh 24 ноя 14
      Их от счастья советского распирало так, что они стремились поделиться своим счастьем со своими несчастными западными соседями, ну как вы не понимаете!
      Ответить
    • C
      codesh 24 ноя 14
      Так шас обратно хотят. И чтоб Берлинскую стену — назад восстановить.
      Ответить
      • E
        ChapayV2 24 ноя 14
        А чего же им теперь осталось, кроме как праздновать?
        Ответить
  • leonsoft
    24 ноя 14
    Вот хоть бы где автор сравнивал бы ценности жизни соотношением кошелек\колбаса! ...в отличии от комментирующих "со всех сторон".
    Ответить
  • Dmitry68
    24 ноя 14
    Обсирателям СССР. Взгляните на следующую картинку.
    США 1948-ой год. ПРОДАЮТСЯ ДЕТИ.
    Мать не в состоянии прокормить 4-ых детей и выставила их на продажу.
    — Вот так и жила страна победившей демократии.
    — Страна, которая не пережила 3 года назад на своей территории страшнейшей войны.
    — Страна, которая за счет этой самой войны поднялась таки из Великой Депрессии и стала мировой державой.
    И в этой стране все продается и покупается. Даже ДЕТИ.
    Вот ваш идеал, господа либерасты.
    Ответить
    • D
      да никто твой СССР не обсирает! Просто надо говорить правду, чтоб не совершать ошибок прошлого)) На примере СССР надо понимать что нельзя строить страну на лжи и обмане!
      Ответить
      • Dmitry68
        Ответить
        • D
          Да.. жизнь состоит не только из меда, как ты думаешь, но и из говна! Вот только говна этого в СССР было гораздо больше чем пытаются написать пейсатели вот таких вот статей!))
          Ответить
      • Dmitry68
        Просто надо говорить правду, чтоб не совершать ошибок прошлого)) И вот если сравнить правду об СССР с правдой о современной России — окажется, что в СССР было много чего хорошего. Значительно больше чем плохого. Особенно если сравнивать то откуда началось возрождение страны
        — страна разрушенная двумя войнами
        — страна с развитой коррупцией (спасибо НЭПу)
        — страна с разрушенной промышленностью (царская Россия закупала даже с/х инструменты типа серпов и кос, примерно как современная Россия)
        И к чему все пришло.
        СССР стал одной из ведущих стран мира и уступал только штатам (см картинку).
        На примере СССР надо понимать что нельзя строить страну на лжи и обмане! А вот скажите на милость. В какой современной стране мира нет лжи и обмана ? Вы ведь, вроде как выступаете против укробандерлогов и всего с ними связанного. Так ответьте, почему на западе конфликт на Украине преподносится с точки зрения агрессии России, и замалчиваептся правда об убийстве мирных граждан и на Майдане, и в Одессе, и в Новороссии ? Или вы считаете, что то что идет про западным СМИ есть правда ?
        Ответить
        • D
          А что мне другие страны мира? Я живу в своей стране и меня интересует ее жизнь! Поэтому я и не хочу больше слушать вранье про землю крестьянам и фабрики рабочим, а так же про коммунизьм, который надо подождать но так и не дождаться!
          Про то что досталось от царей-чушь собачья! Во время первой мировой воины немцы не стояли под Москвой как 42 году, а война это главный показатель развития страны! За 4 года первой мировой РИ империя потеряла ну пускай 2 миллиона жизней, сколько потерял СССР с твоим индустреальным сталеном? То-то, надо знать историю, читать книги, а не изучать ее по партийным лозунгам, Димо!
          Ответить
    • andruha1980
      Тупые запутинцы и сейчас продают детей, благо партия ублюдков, пардон, едерастов делает в законодательном план для этого все...
      Ответить
  • Winter_swimmer
    24 ноя 14
    Статья является совершенно очевидной агиткой против настоящей власти. Почему такой вывод? Всё очень просто, если бы статья была объективная, то, наряду с временами СССР и 2010 годом, были бы приведены данные по России времён Ельцина. Так как нам необходимо выяснить качество нынешней власти. Достаточно сделать сравнение нынешнего времени и времён Ельцина(А ещё правильнее — времён начала президентства Путина и его президентства по настоящее время) и сразу станет ясно, кого надо бить по хитрой рыжей морде.
    Ответить
    • D
      естессно!)) помимо всей лжи, которой напичканы такие статьи про СССР, коммуняшки не понимают того что вернуть СССР нельзя, а вот сломать то что достигнуто за последние 14 лет очень даж можно!
      Ответить
  • Dmitry68
    24 ноя 14
    1939-ый год
    Ответить
    • Dmitry68
      Упс. Перепутал картинку. Сорри.
      1939-ый год
      Ответить
      • D
        как можно телевизором , размерами которого сча стоит у каждого третьего в комнате обеспечить 100-150 человек?
        Ахахаха)))))
        Ответить
        • Dmitry68
          обеспечить 100-150 человек? А ничего, что это 1939-ый год ? Или м.б. вам стоит напомнить видеосалоны конца 80-х, где те же 100-150 чел сидели уткнувшись в старую Радугу с диагональю 61 см.
          Ответить
        • redstrik
          да ваще придурки — у них даже телефоны были не у каждого — и те на проводах !
          Ответить
  • Dmitry68
    24 ноя 14
    Ответить
  • S
    24 ноя 14
    Тролли из Ольгино сменили адрес. Как вам на новом месте? Комфортно? Зарплату повысили?
    dp.ru
    Ответить
  • P
    24 ноя 14
    Вы замечаете насколько увеличилось число статей, обсирающих Россию за 1 неделю? В смысле, сразу после назначения Макфола?
    Ответить
    • Winter_swimmer
      Конечно,Тефта, а не Макфолла. Макфолл просрал свой шанс на цветную революцию в России.
      Ответить
Сделано с NoNaMe