Фрагмент срача с англоязычного новостного портала Business Insider. businessinsider.com
Копипаста взята из комментов. Сначала краткий перевод потом будет полный текст на английском.
Пишет Василий Фофанов владелец сайта www.russianarmor.info. Он утверждает, что британское посольство стырило у него изображение танка Т-72 БМ, пруфлинк имеется. Далее он пишет, что они так спешили стырить изображение, что не прочитали описание к нему, да и вообще они ламеры и не разбираются в идентификации Советской и Российской бронетехники. Что такие танки выпускал СССР с 1988 года до своего распада и они вполне могли быть в том числе на Украине. А вот на фоточке SKY NEWS от 4 сентября вообще запечатлен не Т-72, а Т-64 — рабочая лошадка украинских войск.
Полный текст на английском:
Vasiliy Fofanov on Nov 20, 9:28 PM said:
Allow me to introduce myself, just to head off accusations of being a "Putin's paid troll". I am Vasiliy Fofanov, owner of the website russianarmor.info. It is from my website that the British Embassy has stolen the picture of T-72B for their incompetent foray into the area they have no clue about — identifying Soviet/Russian armor. Anyone can ascertain that by checking here: russianarmor.info
In their rush to steal that picture, the British embassy officials failed to read the very first sentence on that page, which is a shame, otherwise they could learn that the tank in question has been in mass production since 1988, i.e. long before the USSR has collapsed and Ukraine has become independent. It is therefore not impossible that this burnt-out hulk is indeed from Ukrainian army stocks, it certainly has no feature that would particularly connect it to Russia.
To make it especially comical, the frame from Sky News report of September 4 shows not a T-72 of any model at all, but rather a T-64BV, i.e. the main workhorse of the Ukrainian army and no longer used in Russia.
Bottom line — embassies would do well to keep to what they know how to do. I don't know...issuing visas? Not embarrassing themselves (and everyone else who took it at face value and reposted it) with "expert opinion", that's for sure...
Повторю:
"Всего в танковых частях танков (при полной штатной численности):
На 1 марта 2014 г. по штату :
1-я танковая бригада (три танковых батальона) – 95 танков
17-я танковая бригада, 24-я ,28-я, 30-я, 51-я, 72-я, 92-я, 93-я механизированные бригады ( по одну танковому батальону в бригаде 1*31+7*40 ) — 311 танков
128-я механизированная бригада (одна танковая рота) — 13 танков
300-й учебный танковый полк (четыре учебные танковые роты) — 41 танк.
Национальный университет обороны Украины, Харьковский факультет танковых войск и львовская Академия сухопутных войск (три учебные танковые роты) — 31 танков.
Итого — 491 танка.
Танковая рота это три взвода по три (четыре в мехбригадах) танка плюс один танк командира роты. Всего 10(13) танков.
Танковый батальон это три роты плюс один танк командира батальона. Всего 31(40) танк(ов).
Танковый полк это четыре роты плюс один танк командира полка. Всего 41 танк.
420 танка в маршевых частях (новых частей не формировали, потому больше быть не может в ТЕОРИИ).
Но штаты всегда имеют свойство не быть комплектными (ну там пожары всякие, поломки на марше, потери). Хотя танкоремонтные заводы Украины делали все для того, чтобы довести штаты до 100%. Тем не менее, не думаю, что на фронте было одновременно более 350 танков (даже эту цифру сейчас считаю завышенной).
Из этого числа безвозвратные задокументированные (фото-видео) потери составили (уничтоженные или захваченные ВСН на начало перемирия) до 130 танков. Правда эта статистика потерь не учитывает тех машин, которые не были засняты. А они были. И немало (по этой статистике под Славянском ВСУ вообще не потеряли ни одного танка). Достаточно посмотреть, что потери ВСУ начинаются 11 июля (не считая сгоревших в Кривом Рогу на базе). Учитывая характер боев можно предположить, что с конца июля практически вся уничтоженная техника фиксировалась, до этой даты далекоооо не вся.
Это не касается захваченной техники. Тут могли быть пробелы, и довольно большие. Характер договоренностей «выход без техники» (в августе-сентябре) заставлял обе стороны скрывать реальное количество «сданной» таким образом техники. По косвенным источникам счет шел на десятки танков (хотя часть из них вполне могла попасть и в фотоотчеты). Также следует учитывать, что не вся техника вывезенная с поля боя и отправленная в ремонт, признается годной к восстановлению. Поэтому есть все основания предполагать, что безвозвратные потери в танках со стороны ВСУ (до перемирия) были в пределах 200-250 единиц.
Что в плюсе.
Теоретически можно поставить танки из учебных частей (правда на чем потом учить новые экипажи которых еще надо много). Это 72 танка.
Есть 10 некупленных до сего года БМ «Оплот» в количестве 10 (уже 9. Один ополчение сожгло. Хотя может и 4, потому как есть у меня предположение, что первые 5 отгруженных в Таиланд в конце 2013 года были именно из этой партии).
Также сюда можно смело добавлять 50 танков Т-64Б1М, которые ДРК (Конго) уже не получит. Они снимались с хранения (ВСУ) и модернизировались в Харькове.
Некоторое количество танков было снято с хранения и отправлено в части. Количество сложно предположить. Но надо учитывать, 50 танков для Конго это все, что мог дать Харьков в 2014 году работая в одну смену. До августа не было оснований для авральных работ. Август-октябрь заводы еле справлялись с ремонтом подбитой и сломанной техники (им было не до восстановления старой). И только сейчас появилась возможность этим заняться. Причем первые 10 танков были переданы ВСУ в сентябре (задел до аврала).
Также появилось некоторое количество танков Т-72. Это явно танки с хранения (самые сохранившиеся). Причем отсутствие запчастей, не позволяет вводить в строй эти машины в большом количестве (на фронте, со стороны ВСУ отмечены единичные случаи появления этих машин).
Знаменитая база в Артемовске, как показали дальнейшие события, была таки частично почищена ополчением (технику у военных банально купили. Причем явно самую рабочую). (cyber-berkut.org).
Итак, что на выходе (если без «сказок»). Количество танков на фронте я вижу таким (максимально возможное. Если вычистить для фронта все «парки» учебок):
170-220 (остаток после перемирия) + 10 (БМ «Оплот») + 10 (Конго) + 70 (учебка) + до 30 (ну не верю я в большую цифру, если учесть, что «Конго» уже посчитано) = 290-340 танков.
Плюс до конца года (в случае отсутствия больших боев, что позволит заводам заняться именно восстановлением старых танков) могут быть поставки еще до 50 штук. Дальнейшее увеличение танковой группировки может идти только за счет танков 3 очереди готовности (по сути только корпус и частично ходовая). А это и долго и дорого. И то не раньше весны. До которой надо еще дожить.
Что-то странно, что Россия решила послать на Украину танки, которых нет на Украине...
На хрена??? Очень было бы глупо.
Направь те, что есть на вооружении и никто не подкопается.
И где были сделаны все эти фотографии? Что на них доказывает, что это именно танки РФ на территории Украины? А двигающуюся в другом направлении колонну на территории РФ уже пытались выдать за колонну армии РФ на территории Украины, но безуспешно, видимо здесь решили пройтись по баянам, рассчитанным на идитов, не знакомых с реальными картами
Для малограмотныХ читать там
Британское представительство России-вот вам пособие как узнать свои танки на Украйне
В среду Британское представительство на Украйне в сети Твиттер выложило нужное пособие как кремль может узнать свои танки!
До сих пор преставители России не признают явные факты-что бронетехника постоянно передвигается по территории Украйны! s1.15cdn.lt pbs.twimg.com
На официальной странице Британское представительство "выложило"инфографики и тех характеристики T-72BM и фото этих танков на Украйне
#Putin still denying #Russia’s troops & hardware are in #Ukraine. Here’s a guide to help the #Kremlin spot its tanks: twitter.com
Также канадская делегация НАТО сделала карту Российским военным чтобы они не заблудились на Украйне pbs.twimg.com twitter.com
сцыли Есть там же
Малограмотный именно ты, раз ссылаешься на какие-то нелепые источники. Почему я должен доверять вашей укропской жёлтой прессе, которая много раз доказала свою полную некомпетентность?
И вам доброго вечера! Не вы случаем сегодня Парасёнку освистали при возложении цветов? В армию уже записались? Пишете из окопа под Донецком? Или до сих пор ссытесь?
Твари кремля — все в Киеве, все на Кремль работают — все просрали, что смогли.
Один Кличко — простой идиот, бесплатно работает.
Фотографии Путина или Пареченкова, на танке пзста.
ЕЕЕЕ Для кремлевскиз-Пескова Лаврова и крысеныша ! Вае вае!!!
Повтор
Британское представительство России-вот вам пособие как узнать свои танки на Украйне
В среду Британское представительство на Украйне в сети Твиттер выложило нужное пособие как кремль может узнать свои танки!
До сих пор преставители России не признают явные факты-что бронетехника постоянно передвигается по территории Украйны! s1.15cdn.lt pbs.twimg.com
На официальной странице Британское представительство "выложило"инфографики и тех характеристики T-72BM и фото этих танков на Украйне
#Putin still denying #Russia’s troops & hardware are in #Ukraine. Here’s a guide to help the #Kremlin spot its tanks: twitter.com
Также канадская делегация НАТО сделала карту Российским военным чтобы они не заблудились на Украйне pbs.twimg.com twitter.com
dendy2008, я смотрю, вам просто нравится позориться своей дремучестью. И опять британскик источники. То вы не можете отличить БТР от землеройной и сапёрной техники, теперь вот очередную глупость постите. Ну а какую технику используют на Украине, неужели Т-26, БТ-7, а может МС-1?
Уже и Гиркин\Стрелков многое рассказал nnm.me
Стрелков признал ответственность за военные действия на Украине lenta.ru zavtra.ru
«Кто ты, «Стрелок»?»
Александр Проханов, Игорь Стрелков
а вы всё о том же.
Ждете признания Путина, как по Крыму?
Стабильность — ваше всё
А вы по-русски хорошо понимаете? Где вы видите признания Стрелкова? Он что, приказал ввести на Донбасс украинскую армию и вооружённые банды уголовников, нанятые украинскими олигархами? Это Стрелков приказал им обстреливать донбасские города? Стрелков всего лишь сказал, что если-бы не он, то: " все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось». Что тут не ясно? Для особоодарённых в умственном отношении объясню проще: если-бы не Стрелков со своими людьми, то, по мнению Стрелкова, донбассцы не оказали бы такого массового сопротивления киевским фашистам. Всё было-бы так-же как и в Одессе. Там массового сопротивления не было, т.к. некому их было организовать. Вот и всё. Стрелков сделал весьма самоуверенное заявление, пытаясь преувеличить свою значимость. Да Бог с ним! А войну развязали все те, кто пришёл к власти благодаря майданутым недоумкам. По вашей примитивной логике получается то, что в начале Второй мировой войны виноваты вовсе не гитлеровцы, а поляки, которые которые сопротивлялись им более трёх недель. Вот если-бы не сопротивлялись, то было-бы несколько десятков трупов польских пограничников и никакая мировая война не началась-бы вовсе.
Вы, как обычно читаете, только то, что вам интересно. Ну да ладно. Объясните мне как "особоодарённых в умственном отношении" что это было, если не ложь. Это прямые слова.
2 декабря 1956 года группа комрадов из 78 человек высадилась на Кубе. Среди них были братья Кастро, Эрнесто "Че" Гевара и другие товарищи. Им противостояла многотысячная кубинская армия имеющая на вооружении танки и авиацию. Чем все кончилось знают все — кубинской революцией, для которой была подготовлена благоприятная ситуация, Фульхенсио Батиста сумел так против себя настроить весь народ Кубы, что оставалось только зажечь гремучую смесь. Случайным образом нашлись такие смельчаки.
Ну как вам аналогия? Это не аналогия, ситуация на Юго-Востоке повторяет кубинскую точь-в-точь. Это дебильная политика послемайданнаго правительства подготовила почву для сепаратизма, это опьяневшие бандерлоги-правосеки никем не сдерживаемые подогрели ситуацию. Стрелков внес туда спичку. Ну может быть, а может он просто себе цену набивает.
Куба далеко, как исторически, так и географически. Есть аналогии поближе https://ru.wikipedia.org/wi...
Польская кампания вермахта (1939)
Вплоть до 1938 года немецкое правительство демонстрировало подчёркнуто тёплые отношения с Варшавой, а антипольская риторика в германской прессе была приглушена. Однако ситуация резко изменилась после завершения аншлюса Австрии и аннексии Судетской области у Чехословакии.
Одним из главных камней преткновения в германо-польских отношениях являлось существование на территории Восточного Поморья так называемого «Польского коридора» — части польской территории с выходом к Балтийскому морю, отделявшей основную часть Германии от Восточной Пруссии. Помимо сугубо политических вопросов, Поморье вобрало в себя целый комплекс нерешённых экономических проблем, в частности, с транзитом немецких грузов из Германии в Восточную Пруссию и его оплатой. В феврале 1936 года Польша наложила ограничение на транзит до решения данного вопроса[12]. Другим важнейшим пунктом во взаимоотношениях двух стран был Данциг (Гданьск).
Хотя Германия официально заявила, что Судеты — это её последнее территориальное приобретение, уже 24 октября 1938 года польский посол Липский был вызван к Риббентропу, который потребовал согласия Польши на включение вольного города Данцига в Рейх. В разговоре Риббентроп предложил вариант общего урегулирования всех вопросов между Германией и Польшей, который предполагал возвращение Данцига в Рейх и вступление Польши в Антикоминтерновский пакт[13]. Суть стремлений Германии сводилась к превращению Польши в своего сателлита. Из Варшавы пришёл решительный отказ, в частности, польский министр иностранных дел Бек заявил, что «любая попытка включить Данциг в Рейх приведет к немедленному конфликту». Тем не менее, Бек согласился проявить гибкость при обсуждении технических изменений в статусе города.
Начальник Главного штаба ВП Вацлав Стахевич и британский генерал Эдмунд Айронсайд (в штатском) на штабных польско-британских переговорах 17 — 21 июля 1939
Несмотря на решительный отказ Польши, немецкое давление продолжалось, достигнув своей кульминации во время визита Риббентропа в Варшаву 25 января 1939 года. В разговоре с Беком Риббентроп пытался увлечь последнего возможностью военного союза Польши и Германии против СССР и намекал на возможность территориальных приращений на востоке. В обмен он просил согласия Бека на решение данцигского вопроса. Бек отказался обсуждать предложение Риббентропа[13].
31 августа Гитлер подписал секретную директиву № 1 «По ведению войны», в которой сообщалось: «На Западе важно, чтобы ответственность за начало военных действий падала полностью на Францию и Англию…»[32]
Для начала реализации плана «Вайс» Германии оставалось найти формальный повод к войне. С этой целью нацистской военной разведкой и контрразведкой, возглавляемой адмиралом Канарисом, совместно с гестапо был подготовлен ряд провокаций в 39 пограничных пунктах на всей протяженности польско-германской границы (т. н. операция «Гиммлер»). Провокации носили один и тот же характер — нападение спецподразделений СС и уголовных преступников (кодовое имя «Консервы»), специально отобранных в немецких тюрьмах и переодетых в гражданскую одежду (а не в польские мундиры, как утверждается в некоторых источниках — они должны были изображать не солдат, а силезских националистов), на немецкие объекты и возложение всей вины за это на польскую сторону.
Ответственность за выполнение операции «Гиммлер» была возложена на шефа РСХА обергруппенфюрера СС Рейнхарда Гейдриха. Практическое осуществление провокации было поручено начальнику отдела диверсий и саботажа военной разведки генералу Эрвину фон Лахузену и члену службы безопасности СД штурмбаннфюреру Альфреду Науйоксу.
В течение всего лета 1939 года имели место диверсионные нападения на польские пограничные объекты (блок-посты, лесничества, фабрики, железнодорожные станции и т. д.). Атакам подверглись, в частности, Катовице, Костежин и Млава. Диверсанты взрывали бомбы в местах наибольшего скопления народа. Так, например, в последнюю неделю августа в Тарнуве они заложили взрывчатку в багажном зале вокзала. При взрыве погибли 18 человек[33].
В ночь на 26 августа[комм. 1] группа диверсантов абвера из Бреслау совершила нападение на Яблунковский перевал с целью захвата туннеля и железнодорожной станции. Диверсанты наткнулись на охрану станции, но сумели уйти. В эти же самые дни другая группа попыталась захватить в Тчеве мост через Вислу, но, вступив в бой с пограничной охраной и понеся потери, вынуждена была отступить.
Известными предвоенными провокациями в ходе операции «Гиммлер» являются следующие:
Нападение на радиостанцию в Глейвице — главная часть операции «Гиммлер»
Нападение на лесничество в Бычине (Питшине)
Нападение на таможенный пункт в Рыбнике-Стодолах (Хохлиндене)
Старая песня о главном: вна Украину вторглись танковые клинья тевтонов, тьфу, русских медведей. А в подтверждение тонну копипасты из педивикии тащите сюда, как будто мы сами ее там прочитать не могли. Чем больше копипасты тем вероятно похоже ситуация.
Мил человек, в Польшу вермахт вошел как вермахт верхом на своих панцерах. Число тевтонов вошедших в Польшу превышало миллион и все одинаково одеты и вооружены по последнему слову. При таком раскладе сравнивать этих солидных мужчин с гоп-компанией Стрелкова ну не серьезно как-то. Вторая несерьзная вещь: панцеров у немцев было около 2000 (если вики не врет) потеряли они несколько сотен. А что есть у вас? Единственный сгоревший Т-72 спорной модификации из-за которого весь сыр бор. Смешные вы, смешные, потому что глупые.
Вы прочитайте от "Для начала реализации плана «Вайс» Германии оставалось найти формальный повод к войне. С этой целью нацистской военной разведкой и контрразведкой, возглавляемой адмиралом Канарисом, совместно с гестапо был подготовлен ряд провокаций..." до "Известными предвоенными провокациями в ходе операции «Гиммлер» являются следующие"
Даже выделил.
Значит это у вас аналогия такая? Как в добрые старые времена: "Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь!" Кстати, российские военнослужащие в Крыму ничего не захватывали, а, всего лишь, обеспечивали порядок. Да и никакого "вторжения" не было. Они там присутсвовали на законных основаниях, по договору с Украиной.
Меня интересует другое: с каких это пор Стрелков стал для вас таким авторитетом? Вы ему верите больше, чем подлинным хозяевам Украины — американцам. Знаменитая Псаки заявила следующее: " Госдеп США НЕ ИМЕЕТ никаких данных о присутствии российских войск на Украине". Для особоодарённых в умственном отношении поясню проще: Страна, имеющая мощнейшую разведку, самые современные спутники-шпионы, огромную агентуру и проч. НЕ ИМЕЕТ ДАННЫХ о том, что Россия ввела свои войска на Украину. Иными словами: на Украине НЕТ российских войск! Будете оспаривать мнение госдепа США?
"Они там присутсвовали на законных основаниях, по договору с Украиной."
Блокировали воинсие части?!? На законных основаниях?!? Со слов вашего же президента?!! Это вам не "госдеп США" Снова сольётесь?
Комментарии
businessinsider.com
Копипаста взята из комментов. Сначала краткий перевод потом будет полный текст на английском.
Пишет Василий Фофанов владелец сайта www.russianarmor.info. Он утверждает, что британское посольство стырило у него изображение танка Т-72 БМ, пруфлинк имеется. Далее он пишет, что они так спешили стырить изображение, что не прочитали описание к нему, да и вообще они ламеры и не разбираются в идентификации Советской и Российской бронетехники. Что такие танки выпускал СССР с 1988 года до своего распада и они вполне могли быть в том числе на Украине. А вот на фоточке SKY NEWS от 4 сентября вообще запечатлен не Т-72, а Т-64 — рабочая лошадка украинских войск.
Полный текст на английском:
Vasiliy Fofanov on Nov 20, 9:28 PM said:
Allow me to introduce myself, just to head off accusations of being a "Putin's paid troll". I am Vasiliy Fofanov, owner of the website russianarmor.info. It is from my website that the British Embassy has stolen the picture of T-72B for their incompetent foray into the area they have no clue about — identifying Soviet/Russian armor. Anyone can ascertain that by checking here: russianarmor.info
In their rush to steal that picture, the British embassy officials failed to read the very first sentence on that page, which is a shame, otherwise they could learn that the tank in question has been in mass production since 1988, i.e. long before the USSR has collapsed and Ukraine has become independent. It is therefore not impossible that this burnt-out hulk is indeed from Ukrainian army stocks, it certainly has no feature that would particularly connect it to Russia.
To make it especially comical, the frame from Sky News report of September 4 shows not a T-72 of any model at all, but rather a T-64BV, i.e. the main workhorse of the Ukrainian army and no longer used in Russia.
Bottom line — embassies would do well to keep to what they know how to do. I don't know...issuing visas? Not embarrassing themselves (and everyone else who took it at face value and reposted it) with "expert opinion", that's for sure...
"Всего в танковых частях танков (при полной штатной численности):
На 1 марта 2014 г. по штату :
1-я танковая бригада (три танковых батальона) – 95 танков
17-я танковая бригада, 24-я ,28-я, 30-я, 51-я, 72-я, 92-я, 93-я механизированные бригады ( по одну танковому батальону в бригаде 1*31+7*40 ) — 311 танков
128-я механизированная бригада (одна танковая рота) — 13 танков
300-й учебный танковый полк (четыре учебные танковые роты) — 41 танк.
Национальный университет обороны Украины, Харьковский факультет танковых войск и львовская Академия сухопутных войск (три учебные танковые роты) — 31 танков.
Итого — 491 танка.
Танковая рота это три взвода по три (четыре в мехбригадах) танка плюс один танк командира роты. Всего 10(13) танков.
Танковый батальон это три роты плюс один танк командира батальона. Всего 31(40) танк(ов).
Танковый полк это четыре роты плюс один танк командира полка. Всего 41 танк.
420 танка в маршевых частях (новых частей не формировали, потому больше быть не может в ТЕОРИИ).
Но штаты всегда имеют свойство не быть комплектными (ну там пожары всякие, поломки на марше, потери). Хотя танкоремонтные заводы Украины делали все для того, чтобы довести штаты до 100%. Тем не менее, не думаю, что на фронте было одновременно более 350 танков (даже эту цифру сейчас считаю завышенной).
Из этого числа безвозвратные задокументированные (фото-видео) потери составили (уничтоженные или захваченные ВСН на начало перемирия) до 130 танков. Правда эта статистика потерь не учитывает тех машин, которые не были засняты. А они были. И немало (по этой статистике под Славянском ВСУ вообще не потеряли ни одного танка). Достаточно посмотреть, что потери ВСУ начинаются 11 июля (не считая сгоревших в Кривом Рогу на базе). Учитывая характер боев можно предположить, что с конца июля практически вся уничтоженная техника фиксировалась, до этой даты далекоооо не вся.
Это не касается захваченной техники. Тут могли быть пробелы, и довольно большие. Характер договоренностей «выход без техники» (в августе-сентябре) заставлял обе стороны скрывать реальное количество «сданной» таким образом техники. По косвенным источникам счет шел на десятки танков (хотя часть из них вполне могла попасть и в фотоотчеты). Также следует учитывать, что не вся техника вывезенная с поля боя и отправленная в ремонт, признается годной к восстановлению. Поэтому есть все основания предполагать, что безвозвратные потери в танках со стороны ВСУ (до перемирия) были в пределах 200-250 единиц.
Что в плюсе.
Теоретически можно поставить танки из учебных частей (правда на чем потом учить новые экипажи которых еще надо много). Это 72 танка.
Есть 10 некупленных до сего года БМ «Оплот» в количестве 10 (уже 9. Один ополчение сожгло. Хотя может и 4, потому как есть у меня предположение, что первые 5 отгруженных в Таиланд в конце 2013 года были именно из этой партии).
Также сюда можно смело добавлять 50 танков Т-64Б1М, которые ДРК (Конго) уже не получит. Они снимались с хранения (ВСУ) и модернизировались в Харькове.
Некоторое количество танков было снято с хранения и отправлено в части. Количество сложно предположить. Но надо учитывать, 50 танков для Конго это все, что мог дать Харьков в 2014 году работая в одну смену. До августа не было оснований для авральных работ. Август-октябрь заводы еле справлялись с ремонтом подбитой и сломанной техники (им было не до восстановления старой). И только сейчас появилась возможность этим заняться. Причем первые 10 танков были переданы ВСУ в сентябре (задел до аврала).
Также появилось некоторое количество танков Т-72. Это явно танки с хранения (самые сохранившиеся). Причем отсутствие запчастей, не позволяет вводить в строй эти машины в большом количестве (на фронте, со стороны ВСУ отмечены единичные случаи появления этих машин).
Знаменитая база в Артемовске, как показали дальнейшие события, была таки частично почищена ополчением (технику у военных банально купили. Причем явно самую рабочую). (cyber-berkut.org).
Итак, что на выходе (если без «сказок»). Количество танков на фронте я вижу таким (максимально возможное. Если вычистить для фронта все «парки» учебок):
170-220 (остаток после перемирия) + 10 (БМ «Оплот») + 10 (Конго) + 70 (учебка) + до 30 (ну не верю я в большую цифру, если учесть, что «Конго» уже посчитано) = 290-340 танков.
Плюс до конца года (в случае отсутствия больших боев, что позволит заводам заняться именно восстановлением старых танков) могут быть поставки еще до 50 штук. Дальнейшее увеличение танковой группировки может идти только за счет танков 3 очереди готовности (по сути только корпус и частично ходовая). А это и долго и дорого. И то не раньше весны. До которой надо еще дожить.
На хрена??? Очень было бы глупо.
Направь те, что есть на вооружении и никто не подкопается.
Британское представительство России-вот вам пособие как узнать свои танки на Украйне
В среду Британское представительство на Украйне в сети Твиттер выложило нужное пособие как кремль может узнать свои танки!
До сих пор преставители России не признают явные факты-что бронетехника постоянно передвигается по территории Украйны!
s1.15cdn.lt
pbs.twimg.com
На официальной странице Британское представительство "выложило"инфографики и тех характеристики T-72BM и фото этих танков на Украйне
#Putin still denying #Russia’s troops & hardware are in #Ukraine. Here’s a guide to help the #Kremlin spot its tanks:
twitter.com
Также канадская делегация НАТО сделала карту Российским военным чтобы они не заблудились на Украйне
pbs.twimg.com
twitter.com
сцыли Есть там же
Один Кличко — простой идиот, бесплатно работает.
Фотографии Путина или Пареченкова, на танке пзста.
Повтор
Британское представительство России-вот вам пособие как узнать свои танки на Украйне
В среду Британское представительство на Украйне в сети Твиттер выложило нужное пособие как кремль может узнать свои танки!
До сих пор преставители России не признают явные факты-что бронетехника постоянно передвигается по территории Украйны!
s1.15cdn.lt
pbs.twimg.com
На официальной странице Британское представительство "выложило"инфографики и тех характеристики T-72BM и фото этих танков на Украйне
#Putin still denying #Russia’s troops & hardware are in #Ukraine. Here’s a guide to help the #Kremlin spot its tanks:
twitter.com
Также канадская делегация НАТО сделала карту Российским военным чтобы они не заблудились на Украйне
pbs.twimg.com
twitter.com
nnm.me
Стрелков признал ответственность за военные действия на Украине
lenta.ru
zavtra.ru
«Кто ты, «Стрелок»?»
Александр Проханов, Игорь Стрелков
а вы всё о том же.
Ждете признания Путина, как по Крыму?
Стабильность — ваше всё
Ну как вам аналогия? Это не аналогия, ситуация на Юго-Востоке повторяет кубинскую точь-в-точь. Это дебильная политика послемайданнаго правительства подготовила почву для сепаратизма, это опьяневшие бандерлоги-правосеки никем не сдерживаемые подогрели ситуацию. Стрелков внес туда спичку. Ну может быть, а может он просто себе цену набивает.
https://ru.wikipedia.org/wi...
Польская кампания вермахта (1939)
Вплоть до 1938 года немецкое правительство демонстрировало подчёркнуто тёплые отношения с Варшавой, а антипольская риторика в германской прессе была приглушена. Однако ситуация резко изменилась после завершения аншлюса Австрии и аннексии Судетской области у Чехословакии.
Одним из главных камней преткновения в германо-польских отношениях являлось существование на территории Восточного Поморья так называемого «Польского коридора» — части польской территории с выходом к Балтийскому морю, отделявшей основную часть Германии от Восточной Пруссии. Помимо сугубо политических вопросов, Поморье вобрало в себя целый комплекс нерешённых экономических проблем, в частности, с транзитом немецких грузов из Германии в Восточную Пруссию и его оплатой. В феврале 1936 года Польша наложила ограничение на транзит до решения данного вопроса[12]. Другим важнейшим пунктом во взаимоотношениях двух стран был Данциг (Гданьск).
Хотя Германия официально заявила, что Судеты — это её последнее территориальное приобретение, уже 24 октября 1938 года польский посол Липский был вызван к Риббентропу, который потребовал согласия Польши на включение вольного города Данцига в Рейх. В разговоре Риббентроп предложил вариант общего урегулирования всех вопросов между Германией и Польшей, который предполагал возвращение Данцига в Рейх и вступление Польши в Антикоминтерновский пакт[13]. Суть стремлений Германии сводилась к превращению Польши в своего сателлита. Из Варшавы пришёл решительный отказ, в частности, польский министр иностранных дел Бек заявил, что «любая попытка включить Данциг в Рейх приведет к немедленному конфликту». Тем не менее, Бек согласился проявить гибкость при обсуждении технических изменений в статусе города.
Начальник Главного штаба ВП Вацлав Стахевич и британский генерал Эдмунд Айронсайд (в штатском) на штабных польско-британских переговорах 17 — 21 июля 1939
Несмотря на решительный отказ Польши, немецкое давление продолжалось, достигнув своей кульминации во время визита Риббентропа в Варшаву 25 января 1939 года. В разговоре с Беком Риббентроп пытался увлечь последнего возможностью военного союза Польши и Германии против СССР и намекал на возможность территориальных приращений на востоке. В обмен он просил согласия Бека на решение данцигского вопроса. Бек отказался обсуждать предложение Риббентропа[13].
31 августа Гитлер подписал секретную директиву № 1 «По ведению войны», в которой сообщалось: «На Западе важно, чтобы ответственность за начало военных действий падала полностью на Францию и Англию…»[32]
Для начала реализации плана «Вайс» Германии оставалось найти формальный повод к войне. С этой целью нацистской военной разведкой и контрразведкой, возглавляемой адмиралом Канарисом, совместно с гестапо был подготовлен ряд провокаций в 39 пограничных пунктах на всей протяженности польско-германской границы (т. н. операция «Гиммлер»). Провокации носили один и тот же характер — нападение спецподразделений СС и уголовных преступников (кодовое имя «Консервы»), специально отобранных в немецких тюрьмах и переодетых в гражданскую одежду (а не в польские мундиры, как утверждается в некоторых источниках — они должны были изображать не солдат, а силезских националистов), на немецкие объекты и возложение всей вины за это на польскую сторону.
Ответственность за выполнение операции «Гиммлер» была возложена на шефа РСХА обергруппенфюрера СС Рейнхарда Гейдриха. Практическое осуществление провокации было поручено начальнику отдела диверсий и саботажа военной разведки генералу Эрвину фон Лахузену и члену службы безопасности СД штурмбаннфюреру Альфреду Науйоксу.
В течение всего лета 1939 года имели место диверсионные нападения на польские пограничные объекты (блок-посты, лесничества, фабрики, железнодорожные станции и т. д.). Атакам подверглись, в частности, Катовице, Костежин и Млава. Диверсанты взрывали бомбы в местах наибольшего скопления народа. Так, например, в последнюю неделю августа в Тарнуве они заложили взрывчатку в багажном зале вокзала. При взрыве погибли 18 человек[33].
В ночь на 26 августа[комм. 1] группа диверсантов абвера из Бреслау совершила нападение на Яблунковский перевал с целью захвата туннеля и железнодорожной станции. Диверсанты наткнулись на охрану станции, но сумели уйти. В эти же самые дни другая группа попыталась захватить в Тчеве мост через Вислу, но, вступив в бой с пограничной охраной и понеся потери, вынуждена была отступить.
Известными предвоенными провокациями в ходе операции «Гиммлер» являются следующие:
Нападение на радиостанцию в Глейвице — главная часть операции «Гиммлер»
Нападение на лесничество в Бычине (Питшине)
Нападение на таможенный пункт в Рыбнике-Стодолах (Хохлиндене)
Мил человек, в Польшу вермахт вошел как вермахт верхом на своих панцерах. Число тевтонов вошедших в Польшу превышало миллион и все одинаково одеты и вооружены по последнему слову. При таком раскладе сравнивать этих солидных мужчин с гоп-компанией Стрелкова ну не серьезно как-то. Вторая несерьзная вещь: панцеров у немцев было около 2000 (если вики не врет) потеряли они несколько сотен. А что есть у вас? Единственный сгоревший Т-72 спорной модификации из-за которого весь сыр бор. Смешные вы, смешные, потому что глупые.
Даже выделил.
Меня интересует другое: с каких это пор Стрелков стал для вас таким авторитетом? Вы ему верите больше, чем подлинным хозяевам Украины — американцам. Знаменитая Псаки заявила следующее: " Госдеп США НЕ ИМЕЕТ никаких данных о присутствии российских войск на Украине". Для особоодарённых в умственном отношении поясню проще: Страна, имеющая мощнейшую разведку, самые современные спутники-шпионы, огромную агентуру и проч. НЕ ИМЕЕТ ДАННЫХ о том, что Россия ввела свои войска на Украину. Иными словами: на Украине НЕТ российских войск! Будете оспаривать мнение госдепа США?
Блокировали воинсие части?!? На законных основаниях?!? Со слов вашего же президента?!! Это вам не "госдеп США" Снова сольётесь?