Блог Кречетникова: о национальном достоянии России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    21 ноя 14
    Эхо москвы — самое поганое еврейское радио. Поливают грязью русских и продвигают только одну точку зрения — проамериканскую. Полностью искажают действительную суть событий в угоду американским евреям. Думаю, что все продвинутые русские люди, которые понимают, что это радио льет ложь, будут рады, если это гнездо грязи закроют!!!
    Ответить
  • dead_mazai
    21 ноя 14
    От если честно как то наплевать на это радио. Сами же боролись за невидимую руку рынка. Сейчас получают ей же по жоппе. И такая обида.
    В общем мне пох. Как думаю и большинству.
    Ответить
    • V
      Это рука кремлёвской администрации. Пусть и не напрямую. Пусть лишь форме воли Лесина. Но эта воля порождена желанием засвидетельствовать преданность и почтение власти в лице С.Иванова. Может быть эта угодливость С.Иванову даже противна. Но, думаю, в любом случае полезна господину Лесину. О преданности и усердии будут помнить.
      А судить о том, насколько это усердие по уму может всякий. Что сделала бы эта невидимая рука Кремля, не коснись блог С.Иванова? Журналист опубликовал то, о чём многие подумали, узнав о смерти Иванова-младшего.
      Ответить
      • dead_mazai
        А не фиолетово ли на эти местечковые разборки, которые пытаются преподнести как что то очень важное.
        При увольнении уборщицы никто такой кипишь не поднимает.
        И не надо придавать рядовому событию такое значение. Хотя конечно эта еврейская компания по другому не может.
        Ответить
  • W
    21 ноя 14
    Статья мягко сказать не совсем объективная. Вот примеры " и хоть какой-то компромисс с мыслящей и независимой частью нации", то есть по мнению автора, кто Эхо не слушает, тот не "мыслящая и независимая часть нации", так же цитата Венедиктова, который как талантливый журналис смещает акценты и забывает сказать, что да на Эхо приходят разные политики, но комментарии ведущих и процент эфирного времени все же делает это радио проводником определенных "либеральных" и про-западных идей. И как характерно для "интелегентции" выстраивать раздилительные стеночки — если восхищаешься Коэлио, слушаешь Эхо Москвы и тд то ты "мыслящий и независимый"Ю если нет то ты ватник и жертва пропагандоса не умеющий думать. А про Эхо, ничего с ним не будет, так же продолжит вещать идеи "неолиберализма" в штампах 90-х годов.
    Ответить
  • frady7272
    21 ноя 14
    Пора уже закрыть эту помойку
    Ответить
  • crom74
    21 ноя 14
    ога... итог голосования по "эхо мацы" определит что-то в стране...
    "В пятницу представляющий акционеров совет директоров "Эха Москвы" решит дальнейшую судьбу радиостанции... исход пятничного голосования во многом определит, в какой стране мы будем жить."
    В стране, в которой стало меньше ̶п̶и̶д̶а̶р̶а̶с̶о̶в̶ альтернативно одаренных геев.
    Ответить
  • M
    21 ноя 14
    Раньше радио и телевизор говорили правду и все верили, не вводили в заблуждение сомнениями и разглагольствованиями, как на Эхе, ну где Петровы, Сидоровы, Ивановы в стране?
    Ответить
  • K
    21 ноя 14
    Этот Плющев раз уж подставил станцию должен сам уйти с нее.
    Ответить
  • F
    21 ноя 14
    Привет, барашек. Потому как тему поднять в ннм можно любую. Ты поднял тему свойственную тупым баранам с чувством собственного достоинства. Значит ты барашек и есть.
    Эхо москвы — это что? Это радио, которое неплохо себя отрекламировало, благодаря заслугам главреда.
    У любого продукта на рынке есть время жизни. Так вот у этого продукта срок годности давно истек. Оно протухло.
    Но главред все еще хочет зарабатывать на самобытности, хотя уже и тухлой.
    Сам веник это, если не знает, то чувствует. Протух не он — протух его продукт. Молодящиеся визгливые старухи, грубоватая, со ртом до ушей фильген чего то гауэр. И лишь скромный луч надежды — Плющев.
    Что же произошло с его твитом.
    Все в стране привыкли к неравенству, в том числе и в хамстве. Хамское радио ( оно хамское по сути, не сомневайся),
    по мнению главреда имеет эксклюзивное право хамить. Но не всем, и не про всех не то что хамить, а говорить и даже намекать оно может.
    Чистый помыслами Плющев оказался белой вороной во время Вальпургиевой ночи. Он взял и брякнул вещь понятную абсолютно всем, кто не заморочен проблемами своей исключительности. И тем самым вызвал внимание своего обширного начальства.
    Ну пришел он в этот ресторан и ляпнул, что дефлопе безвкусное.
    Конечно Лесин, как завсегдатай медийной помойки тут же отреагировал " Послушайте, кто его сюда пустил?!!!"
    Отбросив вениковскую "потерю" лица (его он потерял в 1991, когда попробовал сливки с барского стола), все дружно признали фразу Плющева безобразной. Почему? Потому, что веник знает границы ему дозволенного. Лесин сказал, что Плющев — говнюк, Венедиктов это подтвердил. А про свободу слова, вы скажете. Ее нет и не было на эхе.
    Там есть свобода предположений и спекуляций очень ограниченного числа граждан причем со всем не испорченных интеллектом.
    Кто такой Шендерович? Архитектор, строитель, математик или физик. Может быть искусствовед или историк?
    Нет. Венедиктов — учитель истории , а не журналист. Но он орет, что — журналист.
    Нет, он — задрипанный учитель истории. Он не прыгнет выше этой планки.
    Так что пора Венику продать свои акции и написать своему коллективу, что он чертовски устал, и хочет спокойно грести бабло посредством нового своего проекта Дилетант. А для этого все мымры и прочие нарциссы Бутманы ему не сдались.
    Короче в топку
    Ответить
    • W
      fotonkiae 21 ноя 14
      А что Плющев то написал, не в курсе
      Ответить
  • D
    21 ноя 14
    Маяк знаю, эхо-москвы не знаю.
    Ответить
  • i_shenev
    21 ноя 14
    Закрыть к ебеням и точка.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026