Госдеп США косвенно подтвердил подлинность снимка? Ещё одна версия

Писал уже неоднократно.
Фейк или нет на данном снимке в принципе не так и важно.
Важно другое.
Штаты с самого первого дня начали крошить батон на ополченцев (и на Россию). Вот только, несмотря на всю их хваленую шпиенскую систему они по прошествии почти 4-х месяцев они так и не предоставили железобетонных доказательств своей версии. Только укроютьбные фейки и ничего более.
А раз так, всем то уже д.б. ясно что все обвинения в адрес России/ополченцев не стоят и выеденного яйца.

Это предупреждение Западу — Россия имеет четкие доказательства об участниках данной катастрофы, которые будут предъявлены миру в нужное время. Пусть лихорадочно думают о способах оправдания.

Best!!!!

Поясню еще немного.
Останкинскую башню высотой, скажем, 600 метров видно за десятки километров. Даже если нижняя кромка облачности была на высоте 600 метров, площадь с которой должен был быть виден инверсионный след — сотни кв. км.
А это не тайга, где людей с камерами мало.

Вообще, история со снимком становится понятнее. Поскольку то, что сбили не Буком, очевидно, то некий неназванный западный эксперт подсунул подложную фотку, чтобы скомпроментировать именно эту версию.
А то, что сбили не Буком наглядно ясно тоже из фотки: примерно на такой территории должно был быть виден инверсионный след "Бука". Причем несколько минут, пока не развеется.
В то, что на такой территории ни у кого не нашлось мобильника или еще какого гаджета с камерой, поверить невозможно. В сети полно съемок с полей военных действий! Причем, должно было быть видно не только жителям Донецка, но и жителям и бойцам территории, занятой укровойсками.
Раз ни одного такого снимка нет, а их должны были быть сотни-тысячи, то сбили не из Бука. Тчк
Либо сбили с военного самолета, либо был взрыв на борту. Тчк.

Все правильно. Западные СМИ врут просто безбожно.

Гы... как же так?!... А некоторые уже под это дело целую теорию подогнали, свои законы физики/оптики открыли, а тут раз и фон-то оказывается не настоящий... Столько срача было и все на смарку...
Не убедительно конечно все равно, но по крайней мере классические законы физики не нарушаются и появляются варианты, что снимали в диапазоне, отличном от видимого.
Версии все глаже и глаже становятся. Похоже на отлаживание багов на пользователях :)

Его (испанского диспетчера) даже в архивах подтерли. Вот докозательство!
web.archive.org
Но люди сохранили как было.
dbelyaev.ru

И все же приятно, что до заявлений о ядерных взрывах наши официальные лица никогда не докатятся. Мало ли что М.Леонтьев сбрехнет. Журналист, однако

Я даже спорить не буду потому что читал твиты сразу почти от Carlos Spainbuka инспанского диспетчера работавшего в киевском аэропорту Борисполь. Который четко сообщал об украинском истребителе т к сам все видел на радаре. А утром в течении выпитой мною чашки чая около 10 часов утра его аккуант в Twitter был удален. Где он сейчас загадка. У меня есть его фотки. И не трудно найти архивы его переписки и в ранний перриод. Некоторые испанцы цитирывали его обсуждая Украину, это тоже все в нете есть на других сайтах. Кто шарит легко сможет найти. А кому интересно спросите у гугла. :))))
Как подумаю. Мрак. Какие же всетаки они суки все.
Кстати очень активно его читали немцы и обсуждали, пеочти сразу по поступлении его сообщений.

"Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе."
Таким образом, это подлог.

Автор, давай, жги!

Да это снимок с американского дрона, который контролировал выполнение задания хохлами. Шёл в 1,5 километрах выше. Наши перехватили и расшифровали трафик. Сейчас пиндосов троллят. ;-))

+100