Допустима ли помощь в добровольном уходе из жизни?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    15 ноя 14
    Недавно присутствовал присмерти тестя — рак легких. Так вот он задохнулся когда мокрота заполнила легкие а он не мог ее отхаркать — сил не было. А скорая приезжала делала укольчик и уезжала. А затем вообще предложили делать уколы самим. Так вот по моему разумению в некоторых случаях можно было бы позволить эвтаназию. Но какой простор для преступлений.
    Ответить
  • darwetra
    15 ноя 14
    Жить, сколько отпущено Богом?
    Я атеист и собираюсь жить столько, сколько захочу.
    Ну, на самом деле, столько, пока будет комфортно. А там видно будет.
    Ответить
  • saatis
    15 ноя 14
    В голосовалке вопросы поставлены слишком в лоб — допустимо/ недопустимо. В принципе, это должен делать сам человек. Может заранее позаботиться об этом — обдумать этот вопрос. Почему кто-то (даже и врач) должен делать брать эту процедуру на себя? Кстати, есть такие люди, но их почему-то судят как убийц.
    Я, думаю, могла бы помочь. НО! Я очень-очень-очень должна этого человека ЛЮБИТЬ, его мучения и страдания так должны меня достать, что я возьму на себя ... — грехом это не считаю, — такую помощь, последнюю уже. Другие люди меня мало волнуют, это их проблемы.
    Ответить
    • 5218030
      saatis 15 ноя 14
      Вопросы правильные. Ведь самоубийство, для многих — грех.
      Ответить
  • lsroot
    15 ноя 14
    Да, такая помощь допустима. Если строжайше контролировать, чтоб не было злоупотреблений. Но допустима она так: мы даем тому, кому надоело жить пистолет с 1 патроном, и оставляем его одного в комнате. всё. Никаких уколов и отключений.
    Ответить
    • dendy2008
      dendy2008 АВТОР
      lsroot 15 ноя 14
      Для некоторых самоубийство — грех, а кто то уже физически неспособен.
      Ответить
      • lsroot
        Ничего, отмыть можно из шланга. Зато есть уверенность, что человек сделал это САМ, а не кто-то на кнопочку нажал!
        Ответить
    • darwetra
      lsroot 15 ноя 14
      Застрелиться из пистолета тоже уметь надо. Вот, у нас на работе один из монтажного пистолета стрелялся, и что? Промазал! Потом сам же себе скорую вызвал.
      Ответить
  • vitaly68
    15 ноя 14
    Очень сложный и щепетильный вопрос....
    Я бы сказал, что нет.Но вера в невозможность терпения мощнейших страданий
    больных думаю, что в исключительных случаях такая возможность быть должна.
    Ответить
  • V
    15 ноя 14
    В не добровольном точно допустима.
    Ответить
  • m_ix
    15 ноя 14
    Когда налоги и цены растут.
    А доходы падаю.
    Тут вольно не вольно задумаешься найти самый простой выход.
    Потерявший ногу руку или глаз
    Ежегодно проходит обследование, что бы доказать что у него не отрасли новые в замен утраченных рука, нога или не прозрел случаем глаз.
    Мне врачи сказали, что инвалидность по ослабленному слуху не получишь и не расчитывай на снижение оплаты за квартплату.
    Вот как то так на меня повлияла бездумная хотелка не пройдя аклиматизаци.
    Сунули меня в германию, потом в сибирь.
    И таким образом всё отразилось на слухе моём через пару десятков лет.
    Всё равно меня так или иначе разберут на запчасти.
    Ну а пока я есть, я могу помогать кому то.
    Всё у нас в жизни взаимосвязано и всё имеет свой собственный ход истории.
    Сделай я шаг на дороге на 1 секунду раньше, меня бы не было.
    Просто шёл по тротуару вдоль дома.
    youtube.com
    Только упал не лёд на меня полуметровая арматура прямо воткнулась в землю передомной за 1 секудну до моего шага..
    Ответить
    • malnik
      m_ix 15 ноя 14
      По слуху инвалидность — да, я даже и не стал пытаться. Зато профессии меня лишили без проблем. Работать по своей спмециальности ты не имеешь права, потому что "больной", а инвалидности хрен получишь, потому что не до конца "больной".
      Ответить
  • vmv41
    15 ноя 14
    Сложный вопрос... Слишком много вводных...
    Ответить
    • S
      vmv41 15 ноя 14
      сейчас стоит некий моральный ограничитель как в мозгах у индивида, так и в обществе. я так думаю при официальном разрешении на эвтаназию на первых порах будут уходить те кто действительно мучается,потом подключат психотехнологии убеждения и будут снижать возраст доживания (а фули, ограничителя то нет).и вот это уже будет страшно. в качестве примера посмотрите на гомиков. в массовое сознание внедряют мысль, что быть гомиком не так уж и плохо.а ведь сначала все были активно против,вплоть до уголовной статьи за мужеложество.
      Ответить
      • F
        stamm3333 15 ноя 14
        Любая жизнь бессмысленна, особенно чужая. А может попытаться вдохнуть смысл в жизнь?
        Ответить
        • F
          fogot 15 ноя 14
          Мы говорим о добровольном уходе.
          Ответить
          • F
            fogot 15 ноя 14
            Тебе подавно в промысел божий встревать.
            Ответить
  • vikklu1234
    14 ноя 14
    Считаю, что допустимо лишь отключение безнадёжного больного от системы жизнеобеспечения, а введение смертельных доз лекарств — это ведь убийство. Врач — не палач и не убийца.
    Ответить
  • Yaguarka
    14 ноя 14
    Сейчас у меня ремиссия, да и то наверное. Надо проходить обследование, а в любой стране — это не дешево. Когда — то после операции и диагноза — онкология, врач сказала — что сделали так, чтобы никогда не вспомнила о болезни... Но из истории потом много чего узналось. Жизнь ведь полосатая, не дай Б-г в жизнь мой семьи снова войдет рак... я буду бороться до конца, но когда конец неминуем — а это всегда будет понятно — то я предпочту быструю и легкую смерть, чем боль и муки мои и моих любимых людей
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026