-
16 ноя 14Сотовая связь это такой узаконенный способ мошенничества. Постоянная смена тарифов, чтоб ввести потребителей в заблуждение, засады и заманухи, непомерная жадность, щель одна-трясти бабло, больше бабла!
У меня был договор с Мегафона за номером 40000 с мелочью, я был их 40котысячный абонент, тариф Нонстоп 500. Я платил 1000 р в месяц за безлимитный внутри сети, городской номер и 500 минут исходящей связи. Сколько таких абонентов оставалось у них в сети? 15-20 тысяч? У них сейчас абонентская база больше 3000000. И что сделал Мегафон с моим тарифом? Отменил. Типа досвиданья. Типа в жопу тебя старый друг. Теперь я плачу 1800 и это только абонента, на круг 2500. Вот такие добрые порядочные люди работают в этой отрасли. -
16 ноя 14Главная проблема: это куда смотрит этот антимонопольный мля коммитет? Ведь налицо сговор, но никто не чешется. Теле-2 задушили- как так и надо. У козлов из Ростелекома цены на городской уже выше чем на мобильный. Пустили бы реально, а не на словах, иностранных операторов- они бы опустили ценники в разы.-
17 ноя 141) теледва душат те кто выше антимонопольщиков и самих антимонопольщиков назначают. Точнее уже не душат кстати.
2)Ростелеком вообще клиентов видал в гробу в убелых тапочках. он бюджет пилит — на одном токо видео наблюдении для выборов напилено больше (в корман а не по документам) чем большая тройка в лице своих хозяев за пару лет в корман в сумме положат. Там маштабы просто галатические распила. Даже не конвеер — водопад Виктория.
3) нету зговора — каждый зарабатывает как может. зачем договариватся если и так жадность не даст сделать дешевле чем у конкурента ? Это в теории "КОНКУРЕНЦИЯ" типа кто сделает дешевле к тому уёдут покупатели — а в реале только послдедний дебил будет снижать цены чтобы получать меньше. Проще заманивать рекламой а цены держать точности как у конкуренов . Это реальность — читаем Карла нашего Маркса и не тупим.
-
-
15 ноя 14Вообще то гонево от части. Там конечно большие люди пилят большие деньги — но статья начинается с беспокойства о низких тарифах не спроста. Построить сети первого поколения не так уж дорого — покрытие от каждой станции неслабое. Другой разговор что Россия огромна, и электричество не везде есть . И уж тянуть в дальние углы даже радиоканал это ДОРОГО и не оправданно. Спутники стоят ДОРОГО у лте покрытие маленькое — надо станции пачками втыкать чтобы везде работало а каждая стоит милионы и милионы. оптику тянуть — плати. станции ставить — плати, если бы можно ыбло бы никому не платить да ещё без лепестричества бы всё работало да если бы каждая станция стоила не миллионы .. тогда ещё можно былобы чёто трындеть. а так Россия даже с Ирндией не сравнить по обеспечению сотовой связи — мы разве что от Африки ещё не отстали да и то в перспективе.
А то что это бизнес и чемоданы набивать хотят владельцы в более быстром темпе, чем их соседи по даче на Канарах, само собой — так это во всех отраслях и даже у буржуев не редкость. Тут как бы обсуждать странно — даже если мир рухнет большие люди будут думать только о больших деньгах, а правительство думает как бы заставить больших людей улучшать условия внутри страны не отвлекая от набивания чемоданов. такова наша реальность — вот будет третья мировая — может что и изменится. Например большие люди будут набивать мешки орехами или там раковинами вместо баксов и золота.. или что там в "новом каменном веке " будет ..-
I15 ноя 14Не понял суть сообщения — при чём тут спутники, если речь идёт о наземной связи, а не о инмарсатах всяких? Если спутники дорого стоят, почему за них не платят индийцы? Ну и допустим индийцы платят, хорошо — тогда в чём проблема — "тройка" ставит тарифы по своим троешным пониманиям, а не по договорённости с населением, если они установили такие тарифы, значит их это устраивало, при чём тут повышение? Ребята, владельцы операторов (условно) — далеко не самые нищие и альтруистичные люди, скорее наоборот, поэтому вероятно всё там вполне в рамках фразы "жизнь удалась".
-
17 ноя 14у индийцев нет дальней сибири и правительства которое угражает отжать лицензию если в дальней себири не будет строится сота. Вот все и строят как могут.. одна беда- проятнуть оптику туда стоит больше чем вся большая тройка с потрохами и акцианерами. вот и выопываюца как могут. денешки в том числе закапывают чтобы вообще с бизнеса не попёрли в том числе.
а нащёт доходов.. если бы они были НАТОЛЬКО большими — хозяева когонито одного остальных бы отжал с бизнеса. и загребал бы бабло , пусть не в одну харю, но большую часть. Но вот беда — доходов хватает чтобы принимать каждый день ванны из шампанского но недостаточно чтобы реально развивать сети — они стоят подороже грузовиков сш ампанским к сожалению...-
I17 ноя 14Ну для мест а-ля Сибирь был давно придуман стандарт NMT, ну или хотя бы DAMPS, понятно, что правительству как-то пофиг, но всё равно под каждую ёлку БС не поставить. То, что денег не хватает — дык во всём мире давно известен рецепт для современных условий: сокращение издержек. Пусть они хоть в сперме марсианских муравьёв купаются, нет денег чтобы расширяться, ну как бэ тут проблемы индейцев шерифа не ипут. Вопрос остаётся открытым, почему министр связи впрягается за то, чтобы связь стала менее доступной для как минимум части граждан? По доходам тоже не всё так сладко, не согласен с Вашей точкой зрения: в нефтянке тоже доходы не малые и тем не менее в одну харю никто ничего не загребает. Это раз, а во вторых если бы доходы были "не очень" как раз все из этого бизнеса и ушли бы. Имхо.
-
-
-
-
-
-
-
-
17 ноя 14а с чего цене снижаться ? при строительстве закладывается окупаемость ОТ 3 лет. В реальности года через 4 станция уходит в + по доходам = причём часть доходов далжна уйти в карман иначе незачем и огород городить. Но лет через 5 уже всё наглухо старевает — даже опоры надо чинить и перекрашивать. оборудование менять полностью — в связи с устареванием. да и просто не выдерживает нагрузки современные под которые не расчитывались. плюс интернет. плюс сети растут — изночально только в городах были.. оптику тянуть ЧУДОВЕЩНО дорого — строят цепочки. нагрузка на каждую станцию растёт в разы — сумма необходимых влажений не уменьшается — в простивном лучае деградация и продажа бизнеса конкурентам. Такова реальность — надо очень быстро бежать чтобы оставаться на одном месте — и никаких "отбили деньги и снизили цены" — даже речи быть не может
-
-
-
-
-
15 ноя 14Так демократия же.
народ выбирает правителей — а из кого выбирает ? из уборщиц ? Или из алегархов что могут оплатить выборы или из ьех кто под них прогибается и получает бабло на выборы. при демократии попадание во власть без разрешения олегархов даже в теории невозможно — курите мануал. ну карла маркса хотябы ...
Дело не в стране а в системе — при комуняках было наоборот — система была правельная а вот её реализация людьми было мягко горя корявое. при Сталине ещё пытались реализовать а поле его смерти начался развал, распил и эксплуатация идеи на пользу чиновникам и жулью. постепенно началось — у идеи был гиганский запас прочности.
-
-
-
-
15 ноя 14фраерок просто говорит прямо а не размазывает гомно по ж... нет доходов — нет развития сети. бабло будут брать или из кормана врачей и прочей массы потребителей — или будут строить 4ж и брать бабло у гиков и прочих кто готов аплаить не за саму связь а за услуги типа интернета. СТРАНЕ нужно развитие — и желательно не за счёт самого бедного слоя населения — вот он и говорит мол лте надо развивать провайдерам а не бабушек грабить тарифами и левыми уловиями. денешки то свои хозяев всё равно поимеют так или иначе — это ж не благотворительность.
-
-
15 ноя 14алигархи чемоданы набивать не перестанут — а бабла на развитие сетей всё меньше. Соотвественно развитие связи в стране тормазит всё явственнее. Даже обычная сота в стране есть долеко не везде — 4ж вообще всего в десятке городов из тысячь имеющихся. и главное не планируется ибо потк бабла ослаб, а чемоданы набивать всё равно будут ибо ради этого всё и затевалось. Мы не при коммунизме живём — откройте глаза.
-
-
-
14 ноя 14Сегодня крупнейший бизнес уже не связан с государствами, а превосходит их по своему масштабу: это глобальные монополии.
В ходе конкуренции они уничтожают «средний класс», разрушают экономики целых стран, лишая средств к существованию целые народы. А их верный слуга либерализм вновь, как когда-то гитлеровский фашизм, объясняет разоряемому «среднему классу», что он лучше всех и потому имеет право на любые бесчинства и злодеяния. Правда, уже не по расовой причине, а потому, что обладает свободой, демократией и правами человека. И грабеж неразвитого мира, организованный либералами, пока помогает им поддерживать уровень жизни в развитых странах.
А те, кому это не нравится, являются ватниками и колорадами, которых надо сжигать заживо.
То, что либерализм является сегодняшней реинкарнацией нацизма, видно еще и по трогательной любви российских либералов к наиболее откровенным сегодня — украинским нацистам.-
17 ноя 14суть капитализма : у кого больше денег тот и прав. суть демократии : у кого больше денег того и поставят главным.
результат — у кого мало денег тот говно.
Чего проще то ?
Да и не маскируют уже щитай. как там выражался остап современный наш бендер ? " Плевал я на деньги — гномики ещё накопают"
-
-
17 ноя 14ЖКХ в таком состоянии что проще всё взорвать к чертям чм чинить. потому отдали частникам — частники тоже не дебилы — делают видимость дейтельности и стараются урвать хоть кусочек с расчётом мол нам хватит а там хоть сгори всё нафиг. когда частников начинают щипать что у них жо па — они наинаю просить денег и тыкать палцем мол ЭТО проще взорвать.. от них отстают или подкидвают денег )
-
-
-
T15 ноя 14нормальная практика российских пидар,,сов! своим газ , бензин и свет за 3 цены — а остальным по рыночной ...
-
V15 ноя 14Ворочают миллиардами, а воруют у абонентов не по детски. МТС в одностороннем порядке переводит на архивный тариф супер МТС 2013 с супер МТС 04.2014. При этом говорят, что никаких действий по переводу у вас не зафиксировано и зачем нам связываться с вами, когда у нас миллиардные прибыли. Сначала трубят на всю Россию про честный ноль — 100 мин в день бесплатно на телефоны МТС Москвы и области и городские телефоны, потом втихаря меняют условия и обирают клиентов. Наверное на Западе, если операторы позволили себе что-нибудь подобное, оставили бы без штанов, а у нас это в порядке вещей.
-
15 ноя 14на западе цены не снижают и все проблемы. у них вместо конкуренции одна видимость и пости все тарифы — контракты на год минимум с привязкой к телефону. НУ в странах где сети развиваются нормально во всяком случае.
вот чтобы не искали способы заработать на баушках им этот чувак и тыкает мол на 4ж зарабатывайте
-
-
-
Сделано с
NoNaMe