-
11 ноя 14Это не американский фанерный "ракетолёт" с билетом за $200тыс. ... в один конец.-
M11 ноя 14Да, это не перспективный суборбитальный корабль. Это шарик полувековой давности. Королёв когда-то о полетах на Марс в 70-х мечтал... скажи ему, что в 2010-х будут летать на том же корабле, который ещё при нём, в 60-е разрабатывать начали (да и запускать тоже в 60-е) — со стыда бы сгорел.
-
11 ноя 14Попробуй этот "шарик" разломать, в отличие от ажурной фанерной "каракатицы" или даже Шаттла?
"Принцип Калашникова" еще никто не отменял.-
M11 ноя 14Вообще-то "Союзы" не реже Шаттлов ломались, но при этом один Шаттл может выполнить такие функции, которые целая флотилия "Союзов" никогда не осилит. И если уж придерживаться принципа "чем проще — тем лучше", может тогда России "калашниковы" в космос запускать? Зачем развиваться, выдумывать сложную технику, которая может ломаться, ведь можно топтаться на месте и гордиться "стабильностью".
-
-
11 ноя 14Строга говоря, спустя такое количество модификаций общего с "шариком полувековой давности" не так и много. Да и сравнивать суборбитальный ЛА для туристов с РН не айс, не надо политику в технику. -
C11 ноя 14К сожалению это правда. Все продолжаем использовать плоды труда предыдущего поколения, так и не разработав практически ничего своего нового. Вот и приходится теперь утешать себя тем, что лучшее — враг хорошего; объяснять, что расчет был верный, но не точный; доказывать, что мягкий ч... лучше твердого и изобретать "Принцип Калашникова" ибо изобрести что-то новое не получается.
Может и будут полеты на Марс, как виделось Королеву, только не сегодня и не завтра и не с нынешним ЕГЭшным поколением, выбравшем Пепси и Дом-2. -
G11 ноя 14Ты повышенные налоги, для финансирования полёта на Марс, платить готов? Нет бабла — нет полётов. Будет финансирование и воля руководства — будут и ракеты и будут полёты. А касаемо "Союза" он и сейчас решает (очень успешно) задачи которые решал и 40 лет назад. Другие страны/системы — не решают, не могут. Зачем менять хорошую вещь? Порадовать дрочеров? Нах. Задачи уникальные, и системы уникальные. Устареть они не могут в принципе. Это же не жопа манекенщицы.
-
M11 ноя 14Лучше повышенные налоги для полета на Марс, чем повышенные налоги для спасения капиталов Ротенбергов или проведения распилиад. И если вы не знали, то я вас наверное расстрою — прогресс штука дорогостоящая, прежде чем люди начали наслаждаться спутниковой связью потребовалось угрохать уйму денег на то, чтоб научиться спутники в космос отправлять, а для высокого потребления электроэнергии, без которого немыслима современная жизнь, нужно было потратить денежки на изучение "мирного" (и не только) атома.
-
-
M12 ноя 14Распилиада по цене строительства города-миллионника это мягко говоря не самый эффективный способ популяризации спортивных секций. Повышение расходов на сами секции- куда эффективнее и дешевле. И успехи предыдущих поколений у тех, кто развивается рано или поздно отправляются на свалку или в музеи. Потому что эксплуатироваться начинают новые достижения.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe