Гибридная война придумана действительно не Путиным, а Билл Неметт (подполковник Корпуса морской пехоты США), Нейтан Фрайер (Центр стратегических и международных исследований), Джек Маккуэн (полковник Армии США), Дэвид Килкаллен (автор книги «Случайная герилья»), Фрэнк Хоффман (журналист), Роберт Ортон Ворк (заместитель секретаря ВМС США). Это вот они придумывают разнообразные термины для нас, чтобы оправдать свои на нас нападки. Сначала политических заключенных придумали, теперь гибридную войну. Сами же задолго до Сталина и Путина у себя тиражировали ровно те же явления, но никак их не называли. Раз не назвали, значит явлений этих нет — очень удобно. Так же удобно узаконенной коррупции дать отдельное название, например, лоббизм, и все получается в шоколаде.
А это тут причем?
Аннексии никакой не было, ни одного выстрела, или бомбы в Крыму не упало, тут никакой речи об аннексии быть не может. Крым просто отжали мирным путем, да и очевидно было, что Крым свалит при первой же возможности после вооруженного правительственного переворота в Киеве.
А в Домбасе сама же Киевская хунта и начала боевые действия. Вот и сейчас в этот момент вроде бы подписаны договоренности о прекращении огня, а Украинская армия обстреливает и обстреливает, причем тяжелой артиллерией.
Я потрясен, нынешние украинские писаки впервые написали про себя в негативном ключе.
Поясню, все, что опубликовано в этой статье обвиняет в агрессии Советский Союз, а Украина как часть СССР так же участвовала в этих событиях, таким образом во всем этом безобразии виноваты хохлы, грузины и евреи.
Меняются времена, меняются люди. На востоке Украины сейчас происходят события очень похожие на те, которые были на западе Украины тогда. Польша (когда то часть Российской империи) уже в Европе. Европа расширяется на восток.
Честно говоря, я не вижу повода для агрессии и противостояния между Россией и Европой, а уж тем более с Украиной. По моему мнению все это искусственно нагнетается политиками.
Все знают, что объединяются сильные, а слабых никто не любит, присоединение слабой страны выгодно только политическим элитам, конкретным личностям, но никак не народу. А Украина (да простят меня Украинцы) крайне слабая, без развитой экономики и с убитой промышленностью страна.
Дело не в привлекательности для присоединения. Дело в "дурном примере", как и в Грузии. Иш ты чего удумали, посягать на "святое", богоданную власть! А коррупция, это неизбежное зло, бог терпел и нам велел.
Ну в целом я с вами согласен, однако обидно за единоверцев и братьев -славян. Ведь этот пресловутый евромайдан и подписанные документы о евроинтерации привели к страшным последствиям и еще приведут к более страшным.
Я не люблю делать прогнозы, но судя по прибалтийским странам, евроинтеграция для Украины ни чего хорошего не принесет, мне жаль.
По отзывам моих родственников, которые регулярно ездили в прибалтийские республики отдыхать еще со времен СССР, выглядит все как в анекдоте: Раньше они были витриной Советского Союза, а теперь это задворки Европы. И боюсь подобное ждет все свеже присоединившиеся страны.
Прочитал первые три строчки и плюнул. Блин, вы, укропские тролли как же вы надоели. Вы скоро из и утюга будете вылезать. Кажись у вас кроме словесного поноса в наличии ничего не осталось.
Опять понаписали ереси... Как это у людей получается? Взять документы и сделать из них абсолютно не правильные выводы. А хотя чего взять с хохла, изучавшего историю Украины по ее же глобусу?
В 1927 году Сталин вовсе не контроллировал ни партию, ни армию, ни "органы". Он занимался делами Наркомнаца, по партийной линии подчинялся Зиновьеву и влияния у него было гораздо меньше, чем у Троцкого, или даже Блюхера. Кстати именно Блюхеру (вернее служившим под его командованием офицером старой русской армии) и принадлежит заслуга в организации и удачном завершении операции на КВЖД.
Варшаву же приплели совершенно не к месту. По Западной Украине в то время моталось огромное количество банд, бандочек и отрядов. Они никому не подчинялись, грабили население и разумеется брали денежку как от поляков, так и от большевиков. Потом с ними разобрались, что называется: методами Тухачевского. Но до начала 30-х бардак на границе творился неимоверный. И организовал этот бардак вовсе не Сталин.
Т.е. эти письма фэйк? militera.lib.ru/docs/da/sta...
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг.
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. (Сборник документов) / Составители: Л.Кошелева, В.Лельчук, В.Наумов, О.Наумов, Л.Роговая, О.Хлевнюк. — М.: Россия молодая, 1996. — Тираж 10000 экз.
Из предисловия: В декабре 1969 г: 79-летний В.М.Молотов сдал в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 77 оригиналов писем и записок И.В.Сталина. [...] Часть публикуемых писем была адресована не только лично Молотову, но и другим членам Политбюро. Строго говоря, это письма к той фракционной группе, которая сплотилась вокруг Сталина в ходе внутрипартийной борьбы. [...] За многие годы изучения советской политической истории в литературе было высказано немало интересных суждений о борьбе в высших эшелонах кремлевской власти, характере и механизмах партийно-государственного руководства страной в 20-30-е годы, наконец, о личности самого Сталина. Однако возможности исследователей были ограничены. Их выводы строились на основе изучения косвенных свидетельств и второстепенных документов. Тем большее значение приобретает публикация первоисточников, и прежде всего писем политических деятелей, в которых в самом откровенном, первоначальном виде формулировались основные идеи и представления советских вождей, претворявшиеся затем в жизнь в виде официальных решений и практических действий. Таких документов до сих пор известно сравнительно немного. Коллекция писем Сталина Молотову пока является в своем роде уникальной.
Ты на года посмотри, дурачок. 25-й и 36-й годы это совершенно разные периоды развития СССР. Две совершенно разные страны. Ты выдернул (вернее попросту нагуглил) из книжки одно-единственное письмо. И уже во второй его фразе: "Мне кажется..."
Прикинь: Сталину "кажется"!
Вы не правы в оценке. В своё время нам рассказывали официальную историю, но так как половина моих бабушек и дедушек и других старших родственников была учителями (оба дедушки директора школ) а вторая медиками, то прямо они мне не говорили, но учили проверять, искать и не верить слепо. Вполне логично, что та часть истории, которая скрывалась, мягко говоря "грязновата", не моя в том вина. Знать и беспристрастно оценивать новые факты необходимо, т.к. «Народ, который не знает свою историю, обречен на уничтожение». Ну а по поводу Европы, у них несколько другая система образования и СМИ.
Кто то не желает меняться, считая свой предыдущий опыт единственно правильным. Его право. Можно верить или не верить информации, спорить, проверять, но не игнорировать (естественно речь о более менее достоверной информации). Ну а оценивать информацию надо не по принципу гадость\радость, а по достоверна\не достоверна\возможно достоверна. ИМХО Спорить на эту тему мне кажется не продуктивно. Удачи
Хорошая статья, хоть и чуждый нам человек ее делал. Но страна должна знать своих гнроев. Возлюбите врагов своих... Если бы автор сделал бы еще статьи про IS и CIA в таком же ключе..., не предвзято и честно... То может быть и до Дария бы дошли... Жду с интересом...
прочитал первую строчку ...После аннексии Крыма и развязывания войны в Донбассе...
понял — автор тупой урод, который дщо сих пор не может понять, что не все с ним хотят в гейропу, а многие и с ним вообще в одной стране и срать не хотели отроду.
Комментарии
Дальше читать расхотелось...
Аннексии никакой не было, ни одного выстрела, или бомбы в Крыму не упало, тут никакой речи об аннексии быть не может. Крым просто отжали мирным путем, да и очевидно было, что Крым свалит при первой же возможности после вооруженного правительственного переворота в Киеве.
А в Домбасе сама же Киевская хунта и начала боевые действия. Вот и сейчас в этот момент вроде бы подписаны договоренности о прекращении огня, а Украинская армия обстреливает и обстреливает, причем тяжелой артиллерией.
Поясню, все, что опубликовано в этой статье обвиняет в агрессии Советский Союз, а Украина как часть СССР так же участвовала в этих событиях, таким образом во всем этом безобразии виноваты хохлы, грузины и евреи.
Все знают, что объединяются сильные, а слабых никто не любит, присоединение слабой страны выгодно только политическим элитам, конкретным личностям, но никак не народу. А Украина (да простят меня Украинцы) крайне слабая, без развитой экономики и с убитой промышленностью страна.
По отзывам моих родственников, которые регулярно ездили в прибалтийские республики отдыхать еще со времен СССР, выглядит все как в анекдоте: Раньше они были витриной Советского Союза, а теперь это задворки Европы. И боюсь подобное ждет все свеже присоединившиеся страны.
Свои продали наверно?
В 1927 году Сталин вовсе не контроллировал ни партию, ни армию, ни "органы". Он занимался делами Наркомнаца, по партийной линии подчинялся Зиновьеву и влияния у него было гораздо меньше, чем у Троцкого, или даже Блюхера. Кстати именно Блюхеру (вернее служившим под его командованием офицером старой русской армии) и принадлежит заслуга в организации и удачном завершении операции на КВЖД.
Варшаву же приплели совершенно не к месту. По Западной Украине в то время моталось огромное количество банд, бандочек и отрядов. Они никому не подчинялись, грабили население и разумеется брали денежку как от поляков, так и от большевиков. Потом с ними разобрались, что называется: методами Тухачевского. Но до начала 30-х бардак на границе творился неимоверный. И организовал этот бардак вовсе не Сталин.
militera.lib.ru/docs/da/sta...
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг.
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. (Сборник документов) / Составители: Л.Кошелева, В.Лельчук, В.Наумов, О.Наумов, Л.Роговая, О.Хлевнюк. — М.: Россия молодая, 1996. — Тираж 10000 экз.
Из предисловия: В декабре 1969 г: 79-летний В.М.Молотов сдал в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 77 оригиналов писем и записок И.В.Сталина. [...] Часть публикуемых писем была адресована не только лично Молотову, но и другим членам Политбюро. Строго говоря, это письма к той фракционной группе, которая сплотилась вокруг Сталина в ходе внутрипартийной борьбы. [...] За многие годы изучения советской политической истории в литературе было высказано немало интересных суждений о борьбе в высших эшелонах кремлевской власти, характере и механизмах партийно-государственного руководства страной в 20-30-е годы, наконец, о личности самого Сталина. Однако возможности исследователей были ограничены. Их выводы строились на основе изучения косвенных свидетельств и второстепенных документов. Тем большее значение приобретает публикация первоисточников, и прежде всего писем политических деятелей, в которых в самом откровенном, первоначальном виде формулировались основные идеи и представления советских вождей, претворявшиеся затем в жизнь в виде официальных решений и практических действий. Таких документов до сих пор известно сравнительно немного. Коллекция писем Сталина Молотову пока является в своем роде уникальной.
Прикинь: Сталину "кажется"!
понял — автор тупой урод, который дщо сих пор не может понять, что не все с ним хотят в гейропу, а многие и с ним вообще в одной стране и срать не хотели отроду.