-
30 сен 14Ставка налога на доходу безусловно должна быть прогрессивной — с этим не только не спорю но и всеми руками-ногами "ЗА". Только вот напрягают столь круглые цифры: доходы свыше 1.000.000 и 50%. Сильно подозреваю что их просто взяли с потолка (кк обычно) без продумывания, разработки стратегии и просчета реальностей, что вполне может привести (тоже как и всегда) к проблемам и растратам.
Чтио касается примера Франции — там это там был чисто популистский ход непонятно для чего нужных — а значит глупый. К сожалению нет данных о собираемости налогов — но сильно подозреваю что все богачи как и Депардье "рванули" в разные страны и вообще сейчас ничего не платят. -
30 сен 14Прежде чем вводить подобные налоги надо
1- создать эффективный (не коррумпированный) механизм их сбора
2 — повысить ответственность за неуплату
3 — обеспечить механизм запрещающий выводить деньги в офшоры. Если имеешь свой бизнес в России, то будь любезен и налоги плати здесь, а не где нибудь в Кот-д'Ивуар-е
Это как минимум. Без всего вышеперечисленного не имеет смысла говорить о "налоге на роскошь" (налоге на богатых). Вводи не вводи — они все равно уйдут от их уплаты. -
D30 сен 14полностью согласен.но такой налог не введут никогда в жизни.только если президент будет Сталин.а так не введут.
по идеи в месяц нармально хватает прожить 20-30 тыщ.остальное уже лишнее.у людей много лишних денег.лишние деньги это когда у тебя в принципе всё есть,и тогда человек начинает покупать машины подороже,ездить на море за границу,это и есть лишние деньги и их куда то надо девать,вот и приходится продавать тачку за 300 тыщ и покупать поновей за 500 тыщ.а когда машина есть а деньги опять некуда девать(не будет же человек каждую неделю покупать новый телек или новый смартфон)он начинает ездить на курорты,покупать дорогую калбасу или больше мяса,и жрёт это мясо 3 раза в день без хлеба огромными шматками.бабы например всякие шмотки покупают каждую неделю,которые уже складывать некуда.а деньги всё не кончаются и не кончаются и они едут в Турцию потратить 50-70 тыщ.но не у всех баб есть деньги,поэтому они ищут на сайте знакомств мужика с деньгами что бы поехать в Турцию.
вобщем в СССР было только справедливо,когда была уравниловка по зарплатам.не было ни бедных ни богатых и бабам приходилось выходить замуж за нормальных мужиков,а сейчас бабы готовы жить даже с 70 летним стариком или с обезьяной,лишь бы деньги у него были.-
30 сен 14была и другая сторона: были те кто хотел быть "более равным" среди равных. В итоге у нас не развилась сотовая связь, т.к. не положено было всякому сброду, имевшему даже большие деньги, иметь у себя в машине телефон. Только спецсвязь, для избранных. С остальным также. Все наши что было хорошее в магазинах, расходилась сначала по близкому кругу. Общество потребления нужно для прогресса. Другое дело как ты сам к этому отнесешься, уподобишься или нет этому обществу. Те кто служил в армии, знают — все что тебе нужно в жизни в любой ситуации помещается в вещмешок. Но многие ли захотят жить в казармах? Даже если и захотят, то ненадолго. В книге "КАПИТАЛ" все давно придумано и довольно грамотно описано. Даже говорят "политэкономика" в старших классах преподавалась. Но всем казалось что нам этим, незачем голову забивать. В итоге народу действительно терять нечего и он на любой кипишь готов ради 22 сортов колбасы.
-
-
30 сен 14Россия единственная в мире страна где олигархи (а это заметьте все друзья ВВП которые в лихие 90-е прихватизировали все народное достояние благодаря политики чубайса и бориса алкаша) не платят прогрессивный подоходный налог. С простого народа дерут 3 шкуры а миллиардеров (а это все воры и бандюганы) ВВП не трогает поскольку это его опора и защита.
Сделано с
NoNaMe