Сбитый малайзийский самолет

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • grafikan
    19 июл 14
    А asshole82 не меняется. Всё по-прежнему
    Денежку малую-то надо отрабатывать, коли делать больше ничего не умеешь. Так хоть гадить научился
    Ответить
  • A
    18 июл 14
    Traffic air controller who saw the plane on radar
    slavyangrad.wordpress.com
    Ответить
  • mairat
    18 июл 14
    "assa82" — пару месяцев назад ты разродился следующим:
    assa82 ( АССА) «» 13 мая, 18:47
    В Крым, походу, теперь только дельтапланы летают. Пичалька.
    assa82 ( АССА) «» 13 мая, 19:51
    Лучше логически объясни. Как проклятые пиндосы запретили Аэрофлоту летать над территорией России? Россия точно независимое государство?
    Картинка чуток поменялась. Как мог я поправил:
    Давай еще чё нить навангуй.
    Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    18 июл 14
    Для быдлячей тампонноботоксной ситро. Как ни парадоксально, "испанский диспетчер", естесственно, оказался очередным фейком.
    allin777.livejournal.com/29...
    Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    18 июл 14
    "комплекс "Бук" – это система ПВО среднего радиуса действия: от нескольких десятков до 14-15 тысяч метров. Это ракета размером 2-3 метра и система, которая имеет РЛС, небольшой радар, определяющий цель и запускающий ракету. Определить, какой самолет находится в воздухе, с этой системы невозможно."
    ?
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      assa82 18 июл 14
      "В Вооруженных силах России сейчас находятся на вооружении более 360 таких комплексов, у армии Украины их – более 50."
      Ответить
    • Snvlad
      assa82 18 июл 14
      это войсковая пво. ее задача сбивать вертолеты и штурмовики непосредственно над театром военных действий для поддержки войск, может работать по бомбардировщикам но не по стратегам. эффективноя высота работы до 5 км но вполне может снять цель и с 15 км ( правда профессионализм расчета должен быть на уровне ) определить самолет полноценно не может ( это не зрк пво это всего лищь войсковая машинка ), но у каждого самолета есть эпр ( отражающая поверхность ) чем больше машина тем сильнее засветка у 777 огромные размеры, нет противорадиолокационного покрытия и естественно нет специфических поверхностий сделанных по технологии стелс
      , как результат на радаре это очень четкая и крупная цель которую с военной машиной может спутать только мудак.
      Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        Snvlad 18 июл 14
        Американцы (или турки, румыны, х.з.) могут отслеживать перемещение каждого Бука на той территории?
        Ответить
        • Snvlad
          assa82 18 июл 14
          В теории только амеры или мы если спутники целенаправленно на зону навели. В реальности, не всегда и не постоянно. Но запуск ракет должны фиксировать, факел ракеты имеет специфический спектр и спутники должны фиксировать в легкую запуск, при этом есно место и время запуска. И если скажем мы проспали или амеры опростоволосились и не засекли возможно. То и мы и они и китайцы с европейцами нечего не засечь это невозможно,
          Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    18 июл 14
    Лайфньюз спалил террористов.
    "Ополченцы сообщили о сбитом Ан-26 на востоке Украины
    По их словам, около 17:30 по местному времени самолёт пролетал над городом Торез в Донецкой области."
    lifenews.ru/news/136801
    Ответить
    • scorp1969
      Привязать Боинг к сбитому сегодня в том же районе Ан-26 не получается — сообщение об АНе было дано за два часа до первых сообщений о падении "Боинга". О наличии у ополчения исправных "Буков" вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что "Буки" у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог 13 июля в своем "Заявлении". Он их плодит как дрозофилла, так что в каком именно — не помню. Тем не менее, это только слова. Предъявить грозную машину, стерегущую небо, так никто и не предъявил.
      Александр Бородай заявил, что у ополчения нет технических возможностей сбивать цели на такой высоте.
      Наконец, сразу с места в карьер говорить вообще о сбитом самолете непросто. Навскидку есть три версии произошедшего — внутреннее происшествие в самолете (взрыв, разгерметизация, потеря управления — что угодно). Вторая — удар с воздуха. Во всяком случае, наличие на радаре второго самолета, идущего пересекающимся курсом, зафиксировано. Третья — удар с земли. Самолет, падающий с высоты 10 км, должен пролететь по горизонтальной проекции до места столкновения с землей никак не меньше нескольких десятков километров, так что его падение на территории, находящейся под контролем ополчения, не снимает подозрения и с украинской стороны — откуда и летел несчастный Боинг. Наконец, странная потеря связи задолго до падения.
      В общем — при минимально тщательном расследовании озвученная впопыхах Киевом версия может рассыпаться. Главное — самолет находится на территории ополчения, и средства объективного контроля недоступны для Киева. Лайф-Ньюс передает, что уже 8 из 12 "черных ящиков" найдены ополченцами. Очень может так случиться, что взвесив все известные ему обстоятельства, Запад предпочтет дистанцироваться от все более неприятного происшествия, которое уже не просто дурно пахнет — а откровенно смердит.
      Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        scorp1969 18 июл 14
        Малазийцев допустят к чёрным ящикам?
        Ответить
        • Snvlad
          assa82 18 июл 14
          естественно ополченцы предлагают полное сотрудничество с любыми международными организациями и прекращение огня хотя бы на пару дней.
          Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        scorp1969 18 июл 14
        Ту scorp1969
        Будет какая инфа стОящая, кидайте сюда.
        Новость не в разделе, сильно засрать не должны.
        Ответить
    • A
      Traffic air controller who saw the plane on radar
      slavyangrad.wordpress.com
      Ответить
  • inna_sitro
    17 июл 14
    Ответить
  • inna_sitro
    17 июл 14
    Испанский диспетчер, который вел упавший "Боинг", опубликовал сообщение в своем Твиттере, в котором говорилось, что два украинских истребителя были замечены рядом с самолетом за несколько минут до того, как он исчез с радаров.
    — Когда "Боинг" просто исчез с радаров, киевские власти нам сообщили, что он разбился. Как они могли узнать это так быстро? — пишет Карлос в своем микро-блоге.
    Кроме того, испанец сообщает, что военные подтверждают тот факт, что самолет был сбит украинской стороной, но "пока не известно, кто именно отдал приказ"
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      inna_sitro 17 июл 14
      Ссылку на то, что "военные подтверждают".
      З.Ы.
      Испанский диспетчер с его твиттером — очередной фейк ОРТ?
      Ответить
      • inna_sitro
        а параша или тымчук ведь воюют ТОЛЬКО в твиттере. И свидомые верят как обаме лично.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          inna_sitro 18 июл 14
          "Пара́ша — уменьшительное от женского имени Прасковья, Параскева. Эта форма неоднократно встречается как имя героинь Державина, Пушкина, Лермонтова"
          ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
          З.Ы. Имя русское.
          З.З.Ы. Учите матчасть, прежде чем херню писать.
          Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        assa82 18 июл 14
        З.З.Ы.
        А вот ссылка на "военные подтверждают". Только они другое подтверждают.
        Ваш испанец — фейк.
        "Украинские военные заявили, что малазийский Боинг 777 сбили российские ПВО"
        uapress.info/ru/news/show/3...
        Ответить
        • scorp1969
          юа пресс, три раза ха. самые правдивые во вселенной сми. там не журналисты, там тупые пользователи компьютеров выдумывающие тексты. на украине нет журналистов
          Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    17 июл 14
    ЗРК "Бук" в Торезе
    р-н магазина "Фуршет".
    Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    17 июл 14
    Ссылка к одной из нижних.
    "Вероятной целью украинской ракеты, попавшей в самолёт Boeing 777 компании Malaysia Airlines, мог быть самолет президента России, считает источник в Росавиации."(c)
    russian.rt.com/article/41332
    Сейчас кремляди будут сочинять самые разнообразные отмазки.
    Ответить
    • inna_sitro
      Т.е что хунта сбила самолёт — уже не отмазываетесь? Враньё что целились в Путина?
      Т.е вы хорошие и правдивые.
      Ответить
    • scorp1969
      при этом Боинг вели украинские истребители что подтверждают испанские диспетчеры из Борисполя. А скажите смысл сбивать ополченцам что то на высоте 10км? Всё это пахнет провокацией в стиле англо-саксов
      Ответить
Сделано с NoNaMe