Что нужно помнить при разговоре с наглым сотрудником ГИБДД

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • m_valera
    8 июл 14
    Первое, и самое главное:
    Все действия надо фиксировать с помощью видеозаписи. Скрытно.
    Скептиков предупреждаю — не надо еродничать. Хотите быть в шоколаде, надо иметь веский компромат, доказательство. Так как менты всегда "правы". Очень много есть устройств видеозаписи. И ручки, и брелоки, и диктофоны с видеозаписью.
    Это Ваш мощный козырь.
    Про разрешение записи и видео сьёмки другого лица, скажу так — Это запись диалога Вас и лица с кем Вы ведёте разговор. Конституция РФ статьи 29 часть 4 и статьи 24 часть 2. Это информация непосредственно затрагивающие Ваши права и свободы.
    Ответить
    • U
      m_valera 8 июл 14
      В принципе, правильно, только не Скрытно, а Открыто.
      Дабы оппонент видел, что разговор записывается. И самое главное, в начале записи, должно быть
      сообщение, типа "... для улучшения качества обслуживания, наш разговор записывается..."
      А компромат собирают те, кому есть что самим прятать. Т.е. "рыльце в пушку".
      Ответить
      • W
        Urry 8 июл 14
        Вообще у гайцев план и им проще остановив несколько машин выбрать того кого они смогут продавить, а не упираться рогом в безнадежном случае, это если действительно ты не нарушил и тебя пытаются развести.
        Ответить
    • sssxxsss
      +1 причем после того как вы достали камеру, надо предупредить что Вы ведете запись, вежливо и переспросить его Ф.И.О. и должность. Вежливо. Хамство может заставить пойти на принцип, причем на тупой и неоправданный. Конечно будет что расположить в интернете на своей страничке, но оно Вам надо?
      Ответить
      • H
        Странно, а у нас в беларуси ненужно ставить в известность тех кто при исполнении
        Ответить
  • R
    8 июл 14
    Надо знать хотя бы минимум своих прав и обязанностей и тогда можно смело не боятся, развода гаишников. Так же можно привлечь сотрудника, к административному взысканию, за противоправные действия через суд и сотруднику грозит штраф до 25 000, плохо одно суд у нас конченный, всегда становится на сторону ментов, а не на сторону тех за счет кого они получают зарплату.
    Ответить
    • V
      robi-zon 8 июл 14
      Дело в том что по закону инспектор всегда прав. Ему не нужно доказывать что вы нарушили правила. Иначе тогда инспекторов с дорог можно убирать.
      Второй вопрос ..... Адекватность инспекторов.
      Вот в БССР взятку дать уже нельзя никак ....
      Всё по закону :-(
      И никаких поблажек.
      Ответить
  • i-stan
    8 июл 14
    "при отстранение"
    "при задержание"
    Дальше читать не стал.
    Автор, иди учи русский.
    Ответить
    • U
      i-stan 8 июл 14
      Напрасно,,,
      Надо уметь абстрагироваться от ошибок, и пытаться понять смысл надписанного.
      P.S.
      Интересно, а на сколько баллов, Вы напишите ЕГ по русскому?
      Ответить
  • L
    8 июл 14
    Все это красиво. Вот только надо уточнять, что согласно закона о полиции за неповиновение сотруднику на Вас может быть наложен арест до 15 суток. А в общем получается следующее: Вы обязаны выполнить все требования сотрудника (даже не правомерные), а только потом подать жалобу на неправомерные действия и еще не факт, что руководство подразделения примет её к действию и сотрудники "понесут заслуженное наказание". Вот это действительность. И не надо разводить людей не агрессивные действия по отношению к власти. Это ни к чему хорошему не приведет.
    Ответить
    • _sva
      leo12359 8 июл 14
      не повиновение законному(!) требованию сотрудника ....
      Ответить
      • X
        _sva 8 июл 14
        ...а "незаконным" оно у нас становится только после решения суда... которого у нас не найти. А до этого как в поговорке "пешеход всегда прав, пока жив"...
        Ответить
    • W
      А не надо идти на конфликт — хочет досмотра пожалуйста пусть останавливает 2 понятых. Хочет посмотреть вин — пусть смотрит — даже тряпочку можно дать. Хочет продуть — пусть пишет протокол об отстранении от управления по подозрению в употреблении с указанием признаков. Когда с ДПС разговариваешь коррекно, с улыбкой а не ухмылкой, с доброжелательностью не пытаясь быковать, но и не заискивая — волшебным образом от тебя уже не требуют ничего незаконного да и мелкие нарушения решаются без протокола и без денег.
      Ответить
  • V
    8 июл 14
    Что тут сказать? Главный совет: смотрите, кто перед вами. Оценивайте человека, а не его полосатый орган. Если вас тормознул вчерашний школьник, то можно и побыковать, если уверены в своей правоте и есть достаточно свободного времени, чтобы сходить потом в суд. Но упаси вос Бог гнуть понты теред матерым сорокалетним лейтенантом, съевшим на дороге не одну собачку. Он стопудово знает и Правила, и Кодекс лучше вас, а докопаться при желании сможет и до столба. Если он такого понтореза обломает разок, значит день прошел не зря и будет о чем посмеяться с коллегами.
    И уж совсем плохо, если вас останавливает кто-то старше капитана. Там и своих понтов выше крыши, и возможностей нагадить чуть более, чем дохрена.
    Ответить
    • Daveant
      Старше капитана вроде не стоят на дорогах. (?)
      Ответить
      • V
        Мне один москвич хвастался, что его в 80-х остановил аж генерал. Я не очень поверил, хотя при Андропове вполне могло быть.
        Ответить
    • pablik
      Причем от капитана и выше — наиболее адекватные нежели молодые сержанты и летехи
      Гланое — не борзеть, поскольку нарушил, а останавливают они в 99% при нарушении ПДД. Нарушил — отвечай.
      А так, если уж не очень серьезное нарушение то и с миром отпустить могут — было такое несколько раз
      Самое главное — по возможности всеже соблюдать Правила (понятно что не всегда получается) — встречка, пешеход и скорость в зависимости от ситуации (где то и притопить можно — на трассе, а где то — город, да еще и не знакомый если — не наглеть)
      Ответить
    • W
      Только матерый, если нарушение незначительное а ты быкуешь, может ограничится и просто предупреждением, а молодой пытаться доказать что он прав.
      Ответить
  • akai181
    8 июл 14
    Аеще можно договорится с инспектором за 500р и избавить себя и инспектора пустой траты драгоценного времени..
    Ответить
  • peper
    8 июл 14
    Т.е. если внимательно почитать пост, в каждом пункте есть оговорки, дающие железное основание инспектору и останавливать и задерживать и всячески гнобить. А в случае "качания прав" есть в их арсенале такая штука как "неподчинение". В самых тяжелых для них случаях, они говорят "а мы подозреваем, что ваши документы подделка!" и добро пожаловать в обезьянник! Так, что, хоть зазнайся своих прав, но ты перед ДПС бесправен. И начальники своих ДПСников всегда будут прикрывать до последнего, и в судах судья будет ориентироваться только на показания ДПС, ибо "нет основания к недоверию сотрудникам полиции"...
    Ответить
    • B
      peper 8 июл 14
      Вот тоже читал и каждый раз "нельзя, но если закончились бланки...", не может, но если есть основания полагать... и главное — что у них нет какой-нить статистики, типа выдернул человека в отделение 10 раз по "бланкам" — получи штраф за раздолбайство, что с собой достаточно бланков не возишь и т.д.
      Ответить
    • W
      peper 8 июл 14
      Ни фига. Есть подозрения, что фальшивка- они должны изъять написав соответсвующий протокол плюс протокол об отстранение от управления плюс протокол о задержании. Нет бланков — звоните по телефону в дежурную часть мол оборотни — типа нормальных ДПС без бланков не бывает. Если у ДПС закончатся бланки — он на пляж поедет, значит план он выполнил.
      Ответить
      • peper
        wasq2 8 июл 14
        Это хорошо, если ездить по Москве. Вот например, направляетесь вы например в столицу Тувы, остановили вас и... Куда звонить? Кому? Интернета нет, сотовый может не ловить сеть (запросто). И таких мест, особенно на востоке страны, или в сельской глубинке предостаточно. Я так попал в Кабарде, на окраине одного из аулов. Разговор короткий: задержание до выяснения, или 5 тыров? Вот бы я им в ответ: "А скажите номер вашей части, мол тут оборотни в погонах...".
        Ответить
  • P
    8 июл 14
    Наверное мы в разных странах живем, но у нас в Свердловской области вполне адекватные полицаи. С ними можно и поспорить если они не правы и в суде можно дело выиграть (если до суда дойдет). А на счет того, что нужно знать при разговоре с блюстителем порядка, это лишь малая часть.
    Ответить
  • S
    8 июл 14
    Параграф 70: сидим, расслабляемся
    И сколько сидеть, расслабяться? полчаса? час? два часа? Если после трёх часов заведёшь машину и поедешь, не будет ли это "случайно" считаться бегством?
    Ответить
  • andyr8sneg
    8 июл 14
    Автора никогда не тормозили мусора, чтобы бабла на ужин срубить. Сопляк.
    Ответить
  • maraudero
    8 июл 14
    у меня простой вопрос наповал:
    вот едешь ты, на дороге стоят гаишники возле припаркованного лунохода, машут тебе палкой.
    Ты ничего не нарушил, останавливаешься, спрашиваешь: На каком основании?
    Тебе сквозь зубы цедят: План "перехват"! Проверка документов!
    И всё. И как ты проверишь? что оне не пи.дят?
    Ответить
    • G
      Спрашиваешь телефон дежурной части у гайца и звонишь туда по громкой связи.
      Ответить
      • maraudero
        мечтатель вы батенька.
        если будете так возбухать, то под предлогом что вы "показался очень похожим на на объект задержания по плану, а документы похожи на поддельные" вас скорее всего поставят в "руки на капот".
        т.е. реально ты букашка, у тебя никаких прав, с тобой _законно_ сделают всё, что захотят.
        у пиндосов полицаям заниматься такой хнёй даже в голову не приходит.
        Ответить
        • W
          На ютуб зайдите там куча жестоких действий со стороны США-х полицейских.
          Ответить
    • andrew455
      у них есть и более дешевая отмазка: "похожая машина числится в угоне" --- тут уж никакие звонки в ДЧ не проканают (это для Gavr)...
      Ответить
    • W
      Можно позвонить в часть но проще предъявить документы и поехать дальше через 2 минуты. В субботу нас с женой остановили на ул Поляны, ни слова не говоря езжайте дальше, ни в курсе, что хотели, кого искали?
      Ответить
  • G
    8 июл 14
    "при отсутствии у драйвера водительского удостоверения", "садится трезвый (с «правами») драйвер".
    Эх, не зря закон собрались принимать.
    Ответить
    • katran07
      Gavr 8 июл 14
      Да, это коробит... такого спикера, как этот батушенко надо надолго закрыть в карцер, И дать учебник русского языка...
      Ответить
  • moiomo
    8 июл 14
    ... взмахом полосатой палки. Делать это он имеет право лишь в случаях ...
    Угу. Вот как взмахнул, так сразу это и будет, "тот самый случай"!
    Я что, должен остановиться, дождаться, когда он подойдёт и сказать ему, что он "незаконно взмахнул палочкой"? Наивный автор. Попробуй перечить автоинспектору — в Самаре они стреляют и были уже смерти. Впрочем, умереть без причины можно и в обычной полиции.
    Ответить
    • avirel
      moiomo 8 июл 14
      нихренасебе дела у вас там в Самаре. Война, что-ли? А по телеку говорят, что только на Украине жопа, а у нас цветущий рай — всё колосится, ходят тучные стада. Все сотрудники крайне доброжелательны, даже штрафы не выписывают, делают устные предупреждения. Врут?
      Ответить
    • katran07
      Тем более, сейчас они не отвечают за последствия для здоровья при применении спецсредств...
      Ответить
    • W
      moiomo 8 июл 14
      Остановится вы должны. А когда в Самаре инспектора стреляли не помню такого.
      Ответить
      • moiomo
        wasq2 8 июл 14
        Про два случая читал давно. Но найти "в гугле" не смог. Зато обнаружил, что в других городах они тоже стреляют лишнего ... иногда.
        У меня был случай, когда из подворотни выскочила перед моим "москвичём" милицейская "девятка". Пришлось "уехать" в кустарник за бордюром, чтобы не столкнуться. Уже перед проспектом Масленникова я этих уродов догнал — они застряли перед светофором и пытались вырулить с первого ряда во второй, но в этот момент я, как раз, мимо них проезжал, вторым рядом и с удовольствием закрыл им выезд. Не специально. Просто, передо мной машина встала на красный. Так они выскочили и точно бы меня избили, но увидели знак "инвалид" и только капот помяли своими дубинками. При этом орали — "Видишь, милиция! Значит надо всегда пропускать"! Ну и нецензурные выражения... (эх, конец 70-х годов...). они бы еще и стекла могли разбить, но зелёный загорелся.
        Ответить
  • L
    8 июл 14
    Знать ПДД, КоАП, свои права и "качать права" перед гаишником — абсолютно разные вещи. Спорить и тем более "буровить" в разговоре с гаишником — только себе вредить. Гаишники тоже хитрые, они редко когда скажут нарушение напрямую, а говорят типа "в зоне знака 3.20" или "нарушение 12.9.3". Не нужно интересоваться у них, что это значит (т.к. легко могут развести), все это нужно знать, собственно это как раз и есть знания правил ДД.
    Ответить
    • andrew455
      всё верно, за исключением того, что ты обязан(!) знать ПДД, но не обязан помнить "цифры". и, далее, они хрен тебя разведут таким способом, т.к. обязаны(!) не только разъяснить тебе этот "пункт", но и тыкнуть пальцем в "бумажную версию" ПДД...
      Ответить
    • W
      lexc 8 июл 14
      Они тебе должны объяснить нарушение. Как то в Химках повернули налево с Маяковского на Пролетарскую и тут же навстречу ДПС начал говорить про левый поворот, я ему знака нет, он он стоит где то там до перекрестка после слов о том что он должен быть перед перекрестком отдал документы и свалил.
      Ответить
  • Filakin
    8 июл 14
    Большинство законопослушных водителей безотчетно и безосновательно робеют, когда общаются с сотрудником ДПС — что то давно я этого не видел ! Наоборот ни в хрен не ставят !
    Ответить
  • E
    7 июл 14
    Например, кончились бланки! — так они закончатся таки на тебе...
    Ответить
Сделано с NoNaMe