Очередная попытка запустить "Ангару" в космос состоится 9 июля.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pssaki
    6 июл 14
    Не полетит — духовные скрепы удержат, а если и вырвется, то как будет преодолевать небесную твердь?
    Ответить
    • kuka
      pssaki 6 июл 14
      Дык с божьей помощью.
      Ответить
      • pssaki
        kuka 6 июл 14
        Неправославная китайская комплектуха там, какая божья помощь?
        Ответить
        • kuka
          pssaki 6 июл 14
          А зачем, думаешь, святой водой окропляют? Чтобы дух нерусский изгнать. Это раньше-то, когда всё отечественное было...
          Ответить
  • recept0r
    6 июл 14
    вангую ебнется на киев
    Ответить
  • lostfrend
    6 июл 14
    Ангара, вопреки распространяемым слухам, аппарат советской разработки. Но адаптирован к современным возможностям нашей промышленности.
    То что полетит — сомнений нет.
    А вот то, что испытывают осторожно и экономно — вызывает уважение.
    Респект!
    Ответить
  • PravGolMozga
    6 июл 14
    главное — освоить деньги, а полетит или нет — это уже второстепенно.Слышал, кстати, что осенью планируется очередной краштест Протона
    Ответить
  • A
    6 июл 14
    Ждем феервек
    Ответить
    • vivass
      Профукали эти П...опкины всю программу,пора в узилище,а не на дачке клубнику окучивать.
      Ответить
      • lostfrend
        вот тебя туда и отправят и метлу твою и костыль твой в жопу засунут
        Ответить
  • m_ix
    6 июл 14
    На паровоз....
    А в место сердца пламенный мотор (топор) ...
    Ответить
  • B
    6 июл 14
    Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности
    Ответить
  • Midr
    6 июл 14
    А стоит ли пробовать? Всё равно упадёт.
    Ответить
  • U
    6 июл 14
    Умом я понимаю, что новое изделие проходит обкатку, доводку и прочую маету периода становления. Хорошо, что проблему отловили на земле, а не потеряли дорогую машинку.
    Но вот буквально вчера купил я 75-летнему родственнику "российский" мобильник Explay BM50, позиционируемый как телефон специально для пожилых. Знаете, если бы я поставил себе задачей сделать телефон специально для издевательства над пожилыми, и то не додумался бы до таких извращений. См. market.yandex.ru.
    За последний год нарвался ещё на пару российских изделий, позорящих нашу страну (конкретно — питерский смеситель для ванны с самовыворачивающейся и теряющейся кнопкой переключения на душ; и навесной "влагозащищённый" замок с влагозащитными резинками, уезжающими от места защиты при первом же закрытии/открытии замка).
    Так и хочется поставить вопрос о введении госприемки новых отечественных изделий, хотя бы на предмет наличия здравого смысла в конструкции.
    Ответить
  • zz2008
    6 июл 14
    Как-то вот у нас всё просто. А на каком заводе производится шаробаллон наддува демпфера окислителя, а какая там система контроля качества на входе и выходе, а какой процент отчисляется на модернизацию оборудования, чтобы это качество было выше, а как организовано обучение персонала, а какие там зарплаты у специалистов и, как следствие, текучесть кадров, а какую прибыль поделили уважаемые ведущие акционеры завода, а какое образование у топ менеджмента... По любому ЧП должны возникать подобные вопросы и делаться выводы в соответствии с ответами. Определенный процент конструкторских ошибок и уточнений по результатам испытания быть обязан, на то они и испытания. Но вот системных организационных ошибок быть не должно — за них нужно отвечать.
    Ответить
    • tsvigo
      zz2008 6 июл 14
      Температура жидкого кислорода −222,65 °C. Я например даже не знаю из чего можно прокладку для такой температуры сделать. А Вы знаете?
      Ответить
      • kuka
        tsvigo 6 июл 14
        Из мягкого сплава, например. Конечно, одноразово, так как упругости такая прокладка не обладает.
        Ответить
      • zz2008
        tsvigo 6 июл 14
        А при чем тут мы или Вы? Если мы накосячим в своей области деятельности, с нас, как раз, спросят. К тому же, см. выше. Одно дело — конструкторские испытания, когда нужно опытным путём получить требуемый результат. И совсем другое дело — эксперименты в организации производства.
        P.S. Подбирать материал для прокладки нужно в лабораторных условиях, а не на готовом изделии ))
        Ответить
        • tsvigo
          zz2008 6 июл 14
          В данном случае причастные могут ошибаться просто потому что такого никто не делал.
          Ответить
Сделано с NoNaMe