Рисунки карандашом

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    4 июл 14
    талант, однако.
    Ответить
  • M
    3 июл 14
    Не буду спорить, медведь уши, то есть лапочки :) оттоптал. Сугубо ИМХО — срисованы очень красивые вещи-люди-предметы. По-моему, прекрасно. Думаю — это начало. После копирования придёт творчество. Но и копирование великолепно.
    Ответить
  • duenja
    3 июл 14
    у мя в школе был знакомый котрый рисовал машины и челдобреков обычной ручкой, ужо не стерёшь
    Ответить
  • nikitos007
    3 июл 14
    есть такое направление в искусстве: Фотореализм
    ru.wikipedia.org
    Ответить
  • lemur2007
    3 июл 14
    Собеседование. — Назовите ваши сильные стороны. — Настойчивость. — Спасибо, мы свяжемся с вами. — Я подожду здесь.
    Большой вопрос — нах**я???
    Ответить
  • cvota
    3 июл 14
    а для чего?
    Ответить
  • I
    3 июл 14
    гениально
    Ответить
    • copych
      чем его гениальность от рулонного принтера отличается?
      Ответить
    • cvota
      а если я из пластилина вылеплю копию феррари, это будет гениально?
      Ответить
  • arsss
    3 июл 14
    Парень хорошо чувствует тон и копирует фотографии предельно точно.
    Ни один настоящий рисунок не ведётся от левого угла к правому)))) Это дополнительно указывает, что он ориентируется только на фотографию. где уже всё готово.
    Качество такого рисунка будет зависеть от качества фотографии.
    Словом, не искусство... Обыкновенный карандашный дрочильщик)))
    Ответить
  • Vipera
    3 июл 14
    Сизиф труд, копировать фотографию. Многие художники говорят, что рисовать надо с натуры, чтобы прочувствовать объем, а это так, баловство бесполезное.
    Ответить
  • leonkarp
    3 июл 14
    Так он не рисует, а копирует фотографии... То я удивился, чувак рисует сплошным рисунком, без эскизов и прочих вспомогательных приемов.
    Ответить
    • quny
      leonkarp 3 июл 14
      но копирует карандашом ? карандаш в руке? так что он делает? а художник по вашему копирует с натуры или рисует?
      Ответить
      • copych
        quny 3 июл 14
        у него нет линий, это не рисунок.
        Ответить
        • arsss
          copych 3 июл 14
          Линия не критерий рисунка. Вся академия художеств в 19 веке сидела на растушовке)))
          Штрих конечно приятнее.
          Ответить
      • reanu
        quny 3 июл 14
        Художник пропускает натуру через себя: продумывает композицию, расставляет акценты, что-то уводит на задний план, что-то ретуширует, что-то наоборот подчёркивает, в зависимости от того, что он хочет выразить в своей картине. Добавляет на холст эмоции и свой внутренний мир. А тупое копирование даже без предварительного эскиза — это... не творчество. В нём нет творческой составляющей — всё что можно было выразить работой уже выразил фотограф. Это просто реализация навыка водить по бумаге карандашом.
        Ответить
      • arsss
        quny 3 июл 14
        Плохие художники копируют с натуры.
        Ответить
  • V
    3 июл 14
    Усидчивый, чертяга. Но все же реалистично получается!!!
    Ответить
  • Jeyko
    3 июл 14
    Невероятной силы бессмысленный копипаст!
    Ответить
    • lexy_m
      Jeyko 3 июл 14
      и что ? я этого не видел, и многие другие тоже, в чём смысл твоего коментария ?
      Ответить
      • Jeyko
        lexy_m 3 июл 14
        В том что этот "художник" копипастит бессмысленные вещи как робот.
        Как правильно заметил marikab. Киборг. С невероятными способностями.
        А все накинулись что это я про пост на ннм.
        Ответить
  • A
    3 июл 14
    Нереально. А точнее гениально.
    Ответить
    • arsss
      Огромное количество художников может нарисовать копию один в один с картины великого мастера. При том они сами никогда не напишут ничего подобного.
      То же самое с перерисовкой фотографии. То что парень косит видно по другой работе, где мужское лицо с руками. Плохая фотка и как результат плохой рисунок. Анатомии лицевых мышц не знает совсем, а фотка не даёт о них понятия. Результат — туфта.
      Ответить
      • A
        Лично у меня нет художественных знаний, умений, навыков. Для меня такие работы кажутся просто охренительными. Ну нравятся, молодец. Я даже если захочу, под копирку, так не получится. По черчению всегда была пятерка, а вот по рисованию, я как наши футболисты. Всегда было интересно, как человек всё видит и воплощает, не делая ни каких измерений, всё от руки.
        Ответить
  • marikab
    3 июл 14
    Растр гонит, киборг наверное. С ч/б зрением.
    Ответить
  • Kopfkrieg
    3 июл 14
    Терпеливый, видимо, усидчивый.
    Ответить
  • Kipetkov
    3 июл 14
    Копировать фотографию один в один — абсолютно бессмысленное занятие...
    Ответить
  • spliner
    3 июл 14
    Примерно такой смысл, как считать в уме вместо копеечного калькулятора.
    Ответить
    • kolshik
      Если мозг ничем не нагружать, то он не будет развиваться. Так же как и с мышцами. Так что смысл есть =)
      Ответить
    • R
      смысл есть всегда.
      псы: конечно этот талант вшит на генетическом уровне. Что доказывает безграничные возможности человеческого тела\разума, как противовес превращения в придаток техники.
      Ответить
    • kaavren
      подсчет в уме мозг развивает. Видать ты никогда этого не делал.
      Ответить
      • spliner
        Блин, народ, что с логикой у вас???? Что я написал и что вы отвечаете???
        Ответить
      • devoil
        Ага, подсчет в уме, разгадывание судоку и японских кроссвордов сделает из человека гения. А можно книжку почитать, например.
        Ответить
Сделано с NoNaMe