-
29 июн 14истина, как известно, лежит по середке. Общество создавалось из необходимости выживания вида. Сейчас выживать вроде бы легче, но это ВИДИМОСТЬ. Завязки зависимостей таковы, что никакого шанса у одиночки (либерала) нет, он просто СЧИТАЕТ, что ему ВСЕ и ВСЕГО должны, а он никому ничем не обязан. Как только начинается суровый кризис вроде войны, то либералы или идут по нож, или забывают свои бредни и топают воевать.-
B29 июн 14"Сейчас выживать вроде бы легче, но это ВИДИМОСТЬ." Да нет, это отнюдь не только ВИДИМОСТЬ, это реальность. В средневековой Европе средняя продолжительность жизни составляла примерно 30 лет, сегодня около 75. Почему? Умирать реже стали от болезней и от ВОЙН. Либерализм как теория, кстати, стал распространяться по континенту после 30-летней войны, когда Европа потеряла почти треть своего населения. Причиной войны была абсолютная религиозная нетерпимость и убежденность в том, что все должны мыслить одинаково. Стало понятно, что решение общественных противоречий способом Варфоломеевской ночи до добра не доведет. "Из необходимости выживания вида" родился либерализм, на котором выросла современная Европа. Идея либерализма родилась как право на свободу мысли и из идеи, что человек далеко НЕ ВСЕМУ и ВСЕМ должен. А ваша утверждение о том, что либерал «просто СЧИТАЕТ, что ему ВСЕ и ВСЕГО должны», возможно и верно, но только тогда, когда речь идет о патологическом эгоисте, впрочем он может быть любой идеологической ориентации. В современных концепциях либерализма свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Я по своим взглядам отношу себя к коммунистам, а не либералам, но мне не нравиться то, что вместе с либерализмом пытаются выкинуть и его главную идею — идею свободы. И кто сказал, что за нее нельзя воевать? Рабы в армии Спартака, в определенном смысле конечно, были либералами, потому что сражались прежде всего за СВОЮ свободу.
-
-
29 июн 14ну а все войны и революции в арабском мире разве устроили не из нетерпимости к их образу жизни? Причем, все эти революции имеют ярко выраженную ВНЕШНЮЮ подпитку. Чем это отличается от лозунга агрессивных большевиков типа Тухачевского: "Железной рукой загоним человечество...", только вместо коммунизма впаривают либерализм...
-
kkrokodill АВТОР29 июн 14Революции от зажимов. Когда одни садятся и других не пущают. Традициями некими прикрываются. И когда оно уже изначально перекошено, то останется только подтолкнуть. Упадет само.
-
-
-
-
V29 июн 14Что тут сказать? Много умныхбукафф. Все гораздо проще и не надо, как писал классик, размазывать белую кашу по чистому столу. Человек — существо общественное. Помните: свобода, равенство, братство? Вот то-то. Даже в самой первой редакции принцип означал свободу ВНУТРИ общества. Позже еще один умный человек выразился еще проще: свобода — это осознанная необходимость.
Так вот: западному либералу двести лет вбивали, что он свободен только до тех пор, пока это нужно и выгодно социуму. Если социум вдруг задумает немножко повоевать — прощай свобода и у европейца даже мысли не возникнет протестовать. А русский либераст свободу понимает, как свободу ОТ общества. То есть он делает что хочет, а мнение остальных его не е... не волнует.
На самом деле русская "пятая колонна" это только верхушка айсберга. Возьмите любого догхантера. Общество не одобряет стрельбу по собакам и кошкам, но разве его это волнует? Стрелять по живым мишеням — это так интересно. У нас в городе на днях сбили ребенка на переходе. Молодой придурок летел на красный. Он спешил и что ему ПДД? Такой вот русский либерализм...-
B29 июн 14Трактовка либерала, и прежде всего русского либерала, в качестве полного эгоиста-идиота, который действует по принципу, "что хочу, то ворочу", является крайне упрощенной. У вас даже нарушители правил ПДД и люди типа Джека Потрошителя могут быть смело отнесены к либералам, они же презирают общественное мнение и понимают свою свободу как полную свободу от общества. Не надо упрощать, среди либералов, бесспорно, есть люди с ограниченным интеллектом, но это особый случай. Либерализм это идеологическая доктрина, которой можно воспользоваться по разному. Напомню, что в марксизме, например, главная мысль состоит вовсе не в идеи построения коммунизма, коммунизм это только средство, целью же является по своей сути либеральная идея построения общества, где " "...свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 447). Кстати, либеральную идею, под зад (эта мысль четко звучит в рамках обсуждения), это понятно. Но под зад мы уже отправили идею монархии, коммунизма..., и куда же это мы тогда идем стройными рядами, презрительно посматривая в сторону"пятой колонны". Даже православие как-то не катит: атеисты сразу сказали понятно что, язычники..., даже не всех верующих оно устраивает: хотят верить, но так, чтобы в их жизнь никто не лез. И что тогда?
-
29 июн 14Либерализм и атеизм в философской основе едины. Поскольку отвергают тварность мира и необходимость осознавать и реализовывать волю Бог, иначе не было бы тезиса о том, что человек принадлежит сам себе. Государство убивать не может? А аборт это не убийство? Разве дитя в утробе собственность конкретного человека? Или это его ответственность? А само понятие "свобода"? Оно является неопределенностью, позволяющей политикам использовать его для манипулирования массами. Поскольку мир это совокупность вложенных и зависимых друг от друга систем. -
-
B29 июн 14А вы с философией марксизма знакомы? Повторюсь — для марксизма и коммунизм и, если хотите, элементы либерализма, в части отношение к свободе, являются СРЕДСТВОМ, а не ЦЕЛЬЮ. Для Маркса главной идеей выступают свободные человек и свободное общество. Опровергните, если считаете, что эта идея не имеет ничего общего с либерализмом.
-
-
-
-
Y29 июн 14Принажденость человека самому себе, свобода не равны себялюдию, самоуверенности, чванству и распущенности. Для примера послушайте эхомасквы.
-
29 июн 1410.05.2014
religions.unian.net
Архиепископ Горловский и Славянский Митрофан: Нужно уметь разговаривать, а не стрелять друг в друга
"Дай Бог, чтобы мы все вспомнили о том, кем были наши отцы и деды. Они были одним народом. У них была светлая идея, и они готовы были жизнь свою отдать за другого, за своего брата, а не забрать у него эту жизнь ради каких-то личных целей. Дай Бог, чтобы мы были на них похожи..."
Не услышали ... -
Сделано с
NoNaMe