-
-
29 июн 14Все зависит от того кого объявить террористом.Не приходит в голову причина по которой нормальные люди становятся террористами?Сейчас такими объявили треть Украины и начали уничтожать,в итоге хорошо если от народа Украины останется 10 миллионов.А дай этим мартышкам еще и современное оружие-так они вообще до третьей мировой доведут.
-
-
M29 июн 14Специально не искал, может кто знает. Есть ли беспилотники рассчитанные на охоту на других безпилотников ?
-
29 июн 14Судите сами: о "принципе нерушимости границ" официально забыть можно было уже после Югославии. О любых "принципах презумпции невиновности" — после Гуантанамо. О "священном праве собственности — после Кипра. О "неприменении принципа избирательного правосудия" (в чём сейчас обвиняют Януковича "по делу Тимошенко") — после абсолютно судебной расправы над Саддамом Хуссейном и абсолютно внесудебной над Каддафи. Ну, а после разного рода забавных историй с российскими и индийскими дипломатами, а также всякими боливийскими президентами в "странах свободного мира" — можно теперь ещё и смело забывать о "дипломатической неприкосновенности". Да и после канкана высокопоставленных западных дипломатов на киевском Майдане — как-то глупо помнить о статусе и задачах дипломатических работников.
На самом деле — это очень плохой признак.
Потому как если страна или человек перестают элементарно, что называется, "соблюдать приличия" — это, как правило, симптоматика серьёзного, прежде всего психического заболевания. Об этом ещё великий испанский писатель Мигель де Сервантес Сааведра писал, когда констатировал, что "ничто не ценится так дорого и не стоит так дёшево": если держава перестаёт соблюдать нормы поведения, то она вполне себе добровольно начинает подпадать под определение "изгоя". А учитывая размеры и мощь "цитадели демократии", ситуация всё больше и больше напоминать грустный анекдот про то, как главврачом в сумасшедшем доме назначили самого креативного шизофреника. И если вы, к примеру, думаете, что это реально только анекдот, — рекомендую задуматься о следующем: ещё совсем недавно злобный клоун Маккейн был не только сенатором от Аризоны, но и основным кандидатом от республиканцев на выборах президента США. А когда "красная кнопка" попадает в руки вот такого вот сбитого лётчика, да ещё и не связанного никакими международными обязательствами, потому как их никто не собирается выполнять уже и на уровне, скажем так, "идеологической установки", — ожидать можно, простите, совершенно любой фигни.
Абсолютно любой.-
-
-
-
-
29 июн 14"А по существу есть что возразить?"(с)
_________________________________
Конечно есть, хоть к теме статьи этот копипаст имеет мало отношения.
Тем не менее:
Я понял так, что товарищ Леонтьев хочет сказать, что ныне никаких законов в международной политике нет, ссылаясь на нарушение этих законов Штатами?
Ты с эти согласен?
Заявление Леонтьева сродни утверждению о том, что если кто-то, к примеру, угоняет машины, или режет кошельки, то я вправе это делать.
Законы, тем не менее, есть, и они должны исполняться, иначе наступит хаос.
Само существование законов уже подразумевает тот факт, что кто-то их будет нарушать, иначе в их принятии не было бы смысла.
И то, что кем-то законы нарушаются, не дает права другим делать то же самое. С этим ты, надеюсь, согласен?
-
-
-
-
28 июн 14Дроны уязвимы в тракте передачи данных к базовой станции. Автономность дронов не предусматривает высокоинтеллектуальных функций. В противном случае они теряют канал управления и передачи телеметрической информации на базу, где принимаются решения. Любой постановщик помех может обеспечить защиту большого радиуса пространства от БПЛА. Дроны имеют низкую корость.
Это так же их уязвимое место. Его легко сбить ручной ракетой, наводящейся на отраженный от корпуса дрона сигнал.
Дрон легко обнаружить обычными средствами не говоря о радиолокации. Можно даже запелинговать БПЛА по источнику радиоизлучения на канале связи с базой.
Думаю США закроют это направление как малоэффективное и дорогостоящее. Дроны можно использовать против плохо вооруженных формированиях в малоразвитых странах, но нельзя использовать против страны обладающей современными средствами радиоэлетронной борьбы.-
28 июн 14эмм... я свои 5 копеек вставлю — корпус из композитных материалов , от птицы локатор не отличит. Радиоизлучение — возможно, но насколько мне известно лет сто как применяется пакетная передача — информация сжимается и пакетами в виде коротких импульсов передается на базу, собсенно от помех отличить тоже проблема. -
V29 июн 14За дронами будущее, поскольку пилот это самое дорогой ресурс. Дроны( дальнего действия) скидывают и получают информацию при помощи направленной антенны через спутник.
Если у такого дрона откажет канал связи он самостоятельно вернется на свою базу без вмешательства оператора. -
K29 июн 14так рАША оФАШИСТилась куда лучше :-( СМОТРИ... не закрывай глаза, что делает на Украине :-(
-
-
V29 июн 14Один раз не считается. Когда программа дрона "заподозрит" что им пытается управлять чужой, дрон переходит на управление от внутренней программы, обеспечивающей возвращение "до дому до хаты" и не реагирует на внешние сигналы.
Больше же иранцам посадить дрона не получилось.-
29 июн 14Просто пендочы спужались и больше дронов в район границы с Ираном не посылают. А сажать из Ирана дроны, летающие над Кандагаром — да, тут пока ни мощности станций перехвата, ни алгоритмов дешифровки не хватает. Но это — вопрос времени. НПО "Косинус" над этим вопросом работает. Как только допилят возможность гасить дрон над Мальдивами из Софрино, тема себя исчерпает.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe