О крахе идеи панславизма

Такие грустные дела, братья-арийцы.

Сложно считать братьями окупантов.
И это я не только про Крым.

Путин разрушил нормальные отношения между странами на несколько поколений.

Пока Россия не поймёт, что на международной арене надо делать не то, что "нравственно", "привычно" и проч., а то что ВЫГОДНО, она не перестанет платить своей кровью за глупость.
Читайте Макиавелли, он ещё в XVI веке всё написал.

Глупая статья. Панславянской идее противостояла англо-саксонская (если правильно то венецианская) модель, которая оказалась более жизнеспособной, т.к. славян разделяли и стравливали сотни лет.

согласен с автором статьи, в своё время поездил по бывшему союзу вдоль и поперёк.
неприязнь русских у "братских" народов была всегда, и она никогда не скрывалась.
татары, казахи, кавказцы — вот наши "братские" народы.

Ну с украинцами и белорусами автор по моему перегнул палку, а в целом верно. Возьмем для примера болгар. Обе мировые войны они против нас. Русско-турецкие войны- они в сторонке- продают за деньги освободителям колодезную воду ( кто не верит почитайте воспоминания тех лет) Да и сей час верные подпиндосники. Про поляков и говорить нечего-враг старый и постоянный. Так что идея панславизма-бред.

"Нет никакого «родства по крови» между нациями. Нет. Кровь – это такая жидкая красная субстанция в теле человека. Есть моча, есть кал, а есть кровь. Кровь бывает первой группы, второй группы и так далее. А славянской крови не бывает. Если славянину с первой группой крови перелить кровь казаха с первой группой крови, то всё будет в порядке. А если славянину перелить кровь другого славянина, но с несовместимой группой крови, то произойдет склеивание (агглютинация) эритроцитов. "
Спасибо повеселил — давненько такую чушь не читал! — а если у отца группа крови первая а у сына третья (от матери досталась) или если у ребёнка и матери разные резус-факторы (такое тоже бывает), то они тоже не родственники?! Кровь же у них разная!
Автор, не нужно путать группу крови и родство по генам!!! это разные вещи!

Навальный отказался участвовать в «Русском марше»
Навальный отметил, что его участие в «Русском марше» рискует превратиться в шоу, дискредитирующее мероприятие: «как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников», написал политик. По его мнению, потом это долго будет обсуждаться на федеральном телевидении. «Совсем не хочу давать им такую возможность», — заявил он.

Вместо комента процитирую
ОТТО фон БИСМАРК (1815-1898) — «железный канцлер»
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

не брат ты мне гнида укрожопая :))

Очередная смена риторики, скучно. Пришел брат, окупировал спальню, нагадил в коридоре, убил котят, обвинил во всем меня, люблю его.

Бред сивой кобылы..

Путин всё разрушил — назад пути нет!

Ещо в 1825 годе декабристы , готовя своё декабристское восстание , в проэкте видели объединённое панславянское свободное государство , объединившее в себе , кроме сербов-хорватов-болгар, также поляков, греков и венгров...почему-то. Особенно — поляков..., ага.

Автор, вроде, пишет и рассуждает правильно,но есть одно но.... Он предлагает жить, как навязывают нам западные идеологи: это бизнес, и ничего личного. Но этим мы, славяне, отличаемся от всех. Для нас братство ВАЖНО!!! И мы родных не бросаем, даже если погибнем!!!

Слова... Слова... Слова!
Автор настолько увлёкся "сенсационностью" своей только что зародившейся в его сознании концепции развенчания никогда не существовавшей идеи "панславизма", что в азарте "научного" исследования проблемы не заметил, как приписал идею создания ТС и ЕАС российским властям, а не их подлинному и единоличному автору — Н.А.Назарбаеву. Да, и мотивы создания СНГ лежали вовсе не в плоскости славянских рефлексий, а были лишь закономерным ответом на нараставшую угрозу утраты самостоятельности бывшими советскими республиками после "эмоционального" самороспуска СССР.

народности не могут объединяться в силу их неопределенности.
могут объединяться государства, но в этом случае на первом месте стоят политические мотивы, а не интересы так называемых "народностей".

В основном с автором статьи согласен и вопросы поднял он правильно . Ведь за счет русского Ивана жировали разные камуныстические бредни всего мира . Вот только концовка какая то непонятная . Индия и русские . Новые возможности для распила ? Звучит как : давайте уже забудем разных чеченцев , татар , дагов , чукчей , эрзю и мордву и воссоединимся в составе НОВОЙ РУСИ с Индией !
Ура !

Как же они, засовывая продажным садулаевым свои чемоданчики со своими долларами, пытаются нас столкнуть, пользуясь в основном безграмотностью и пустым гонором украинцев!