-
30 ноя 14кстати, не стоит забывать об одном важном постулате квантовой физики — результат эксперимента зависит от наблюдателя.
так... к чему это я..
Когда собирается научный шабаш и пары тысяч учёных одержимых желанием непременно что-то найти — обязательно найдут. Даже если этого нет в природе.
Особенно, если оно столь мало, незначительно и имеет бесконечно малый срок жизни. Появилось и исчезло.
Но шаманы — скачут и стучат в бубны. -
20 июл 14ИМХО, бозон Хигса, так и не нашли...
Получили результаты и теперь притягивают их "за уши"....
Что именно получилось — большой впрос, но сказать "мы получили что-то, что не знаем что это, потому что "это" не очень вписывается в нашу теорию" — они не могут. права не имеют. слишком много потрачено ресурсов. -
-
-
N24 июн 14Я всегда это чувствовал. Сейчас чувствую — что и фермионы на кусочки расхерачат ускорителем в скором будущем. Вот тогда и сбудется предсказание предсказателей о роли коллайдера в нашем мире :-(
-
27 дек 14В конце концов, придут к выводу, что материя состоит из точек. То есть — из нулей. Следовательно, она существует лишь в нашем воображении, и реальность (правильно говорят буддисты!) — не более чем иллюзия. Но зачем на эти выводы тратить столько бабла? По-моему, это человечеству было известно изначально.
Да потому что коллайдер — это банальное прикрытие, в действительности эта установка мало имеет отношение к науке. Ну, там, копошатся вверху несколько людей, считающих себя очень умными, а внутрь (вниз) этого гигантского сооружения их никто не пустит. А там — подземный город... (не шучу)
-
-
-
-
27 дек 14Обыватель над ядерщиками не смеется. А тролли смеются над всем. Энергия атома, используемая сейчас — это геморрой будущих поколений (радиоактивные отходы, аварии и пр.). И ядерная энергия не дает использовать альтернативные, экологически чистые, источники энергии. К тому же в настоящее время догматы физики реально сдерживают научный прогресс. Ведь все уже давно изобретено, а БАК скорее служит отвлечением прогрессивных умов на ханятие очевидной чушью из-за концептуальных заблуждений физики. БАК — наглядный пример того, что эти заблуждения искусственно навязываются и хорошо финансируются.
-
-
-
-
24 июн 14прально! И Земля плоская. А бабки идущие на космос элементарно разворовываются.
-
-
-
-
-
-
20 июл 14к чему ты вообще сюда приплёл "эту страну"? без политики ни как?
П.С.
Скачешь небось?
-
-
-
-
-
-
-
24 июн 14то есть тот оранжевый бздыщ на картинке и есть будущее подтверждение гипотезы или это кампутер грапхикз?-
A24 июн 14Это компьютерная модель реакции, воссозданная по показаниям детекторов.
-
24 июн 14мне очень не хотелось шутить в такой серьёзной теме, но взрывать могилы, которой по сути и является этот бозон, акт вандализма по отношению к её \grave\ второму, вакантному месту...анти-материя сама по себе — математическая вероятность, а бозон уже доказанный факт...
-
-
-
A24 июн 14Чё непонятного-то? Всё просто как 2х2.
Есть у элементарных частиц такое свойство — спин. Любая частица ведёт себя так, как если бы она была раскручена как волчок. При этом характеристики такого "как бы вращения" до странности одинаковы. Поэтому была выбрана единица измерения такого "как бы вращения", которую и назвали спином. Для фотона и прочих бозонов он равен единице. Для электрона и прочих фермионов он в 2 раза меньше и поэтому равен 1/2.
Почему "как бы"? Потому что реально частица не вращается. На таких мелких расстояниях как размер элементарной частицы свойства пространства совсем другие чем те, к которым мы привыкли в повседневной жизни. Поэтому для простоты можно считать что частица — это набор различных полей, которые колеблются с некоторой периодичностью как маятник (физики называют это осцилляцией).
Теперь про то, что написано в статье. Все знают таблицу Менделеева — это таблица химических элементов. У элементарных частиц есть своя таблица. Называется она Стандартной моделью. Совсем недавно физики открыли последнюю недостающую для заполнения этой таблицы частицу — бозон Хиггса. Так как открыли его недавно, его свойства ещё недостаточно хорошо изучены. Поэтому физики продолжают проводить эксперименты, в которых возникает бозон Хиггса, чтобы посмотреть что с ним будет происходить.
Помните про "как бы вращение" — спин? У бозона Хиггса спин равен нулю. То есть он "как бы" не вращается. :)
Но при распаде, а бозон Хиггса как и большинство уважающих себя частиц не живёт бесконечно долго, он распадается на тау-лептон и анти-тау-лептон, у которых спин равен 1/2.
Что такое тау-лептон? Это такой электрон-переросток. Точнее электрон в третьем поколении. :) Дело в том, что существует три т.н. поколения каждой частицы. Для заряженных фермионов это электрон — мюон — тау-лептон. Электрон вы все знаете. Это то, что больно дерётся если сунуть пальцы в розетку.
Мюон — частица очень похожая на электрон, только в 100 раз массивнее. И ещё она так и норовит распасться на электрон, электронное анти-нейтрино и мюонное нейтрино. Две последние частицы чертовски неуловимы, обычно они улетают в неизвестном направлении и их никто не видит. А электрон регистрируется детекторами. Тау-лептон — это в 18 раз более массивный вариант мюона. Он тоже нестабилен и быстро распадается на другие частицы.
Почему бозон Хиггса распадается именно на тау-лептоны? Потому что он достаточно массивен и распадаться на более мелкие частицы ему не солидно. :)
В чём состоит открытие? В том что бозон Хиггса ведёт себя точно так как предсказывает теория. А значит теория правильная.
Спасибо за внимание.-
-
A24 июн 14Как и таблицу Менделеева. По сути Стандартная модель — основа современной физики элементарных частиц. Ситуация сейчас как в конце 19-го века: почти всё известно, есть только маленькие "тёмные пятна" в виде непонятно куда пришитых гравитонов и десятка других моментов. Лет через "надцать" нужно ждать качественного прорыва на новый уровень понимания Вселенной.
-
124 июн 14Ну да... Смешали селитру с углем и серой — научились делать порох... (петарды, примитивные ракеты)
изучили химию, вывели химические элементы в чистом виде — научились делать бездымные порохи, динамит, нитроглицерин, пластиковую взрывчатку...
Изучили физику деления ядер, а затем и синтеза ядер — получили атомную и термоядерную бомбы, реакторы на теплых и на быстрых нейтронах...
Изучат досконально стандартную модель — чего то еще придумают... Хорошо бы еще "не убились" этой новой разработкой. :)
Спасибо за пояснения — очень простые и понятные слова, о сложных вещах... Знающие люди не часто могут так доступно объяснить обычным обывателям... А заморачиваться с формулами и скучными формулировками на 50 страниц — мало у кого хватает терпения.
Спасибо!!!
-
-
-
-
A24 июн 14Спасибо за совет, я как-нибудь попробую. Пока в формате вопрос-ответ получается лучше.
-
-
-
L24 июн 14Многие элементы таблицы менделеева можно пощупать руками, поэтому сравнение некорректно. Стандартная модель больше похожа на модель телевизора, состоящего из пластмассы, гетинакса, олова, меди и т.д.. Телевизор разбивают, сбрасывая с крыши, и по дрожанию окон 1-го этажа постепенно подтверждают модель.При этом компоненты телевизора на уровне материалов правильные, но на самом деле всё несколько сложнее...
-
-
A24 июн 14Ну, не гравитацию, а массу. И не несёт в себе, а обеспечивает. Ну, давайте разберём на примере.
В физике элементарных частиц всё как у людей. Вот, например, обмен. Предположим я и вы — частицы. Вы должны мне, скажем, 100 рублей (энергию). Но у нас есть банк, который осуществляет переводы только W- и Z-бозонами номиналом от 1000000 рублей каждый. Если бы у вас было 1000100 рублей, вы могли бы отправить мне перевод на такую сумму, а я бы отправил вам переводом сдачу на 1000000 рублей, и мы бы были в расчёте. Многие предприятия так и поступают, но проблема в том, что мы с вами не миллионеры.
Тогда мы с вами договариваемся встретиться где-то на нейтральной территории, где ограничение Гайзенберга... э... ограничение на банковские переводы недействительны, и вы мне отдаёте 100 рублей наличными из рук в руки.
Теперь предположим, что у банка есть надзорный орган — Центральный банк (ЦБ), который хочет получать свой процент от переводов. Поэтому ЦБ выпустил предписание брать с любого перевода, масса которого меньше веса одного кирпича (бозона Хиггса), налог в 10% от перевода. Банк, осуществляющий переводы, естественно выпустил распоряжение класть в каждый конверт с переводом кирпич, чтобы избежать отчисления процентов в ЦБ.
И вот со временем все так привыкли к кирпичам, что отдавая мне 100 руб., вы прикладываете к купюре маленький кусочек кирпича. )))
-
Сделано с
NoNaMe