-
-
21 июн 14Благодать коснулась изуродованного робота. И роботы зашевелились по всей дымящейся пустыне. Скрученные, обгорелые, оплавленные куски металла обновлялись.
И роботы встали на ноги.
— Мак-Фи, — прошептал верховный главнокомандующий Феттерер. — Нажмите на что-нибудь — пусть они, что ли, на колени опустятся.
Генерал нажал, но дистанционное управление не работало.
А роботы уже воспарили к небесам. Их окружали ангелы господни, и роботы-танки, роботопехота, автоматические бомбардировщики возносились все выше и выше.
— Он берет их заживо в рай! — истерически воскликнул Онгин. — Он берет в рай роботов!
— Произошла ошибка, — сказал Феттерер. — Быстрее! Пошлите офицера связи... Нет, мы поедем сами.
Мгновенно был подан самолет, и они понеслись к полю битвы. Но было уже поздно: Армагеддон кончился, роботы исчезли, и Господь со своим воинством удалился восвояси.-
21 июн 14Да, у Роберта Шекли много фантастических произведений, заставляющих задуматься над прочитанным. В том числе и рассказ [url=]"Битва"[/url], отрывок из которого приведен выше. Жаль, что сейчас такие литературные произведения не пользуются популярностью у нынешней молодежи. -
-
-
-
V21 июн 14Ну, как бы фишка не в самой подвижной платформе и не навесном вооружении (хотя мне интересно чем эта штука заправляется: горючим или электричеством), а в алгоритмах управления: например, совсем не давно компьютер не мог отличить стоящего человека от дерева, а эта штука похоже может оценить опасность того или иного индивида, а так же автоматически их сопровождать и по команде оператора уничтожать выбранные цели.
С другой стороны, эта штука на поле боле боя, без серьёзной воздушной поддержки, просто куча металлолома... Было просто замечательно, если бы у нас создали единую информационную сеть между разведывательными и боевыми БПЛА и наземными роботами: тогда тех кого не возможно было бы достать с воздуха, можно было бы достать наземными средствами.
-
-
-
-
21 июн 14Ну полностью автономных роботов ни у кого тогда нет, а вот такие уже у многих армий.
Да и запрограммированные есть, но дистанционно все равно следят и корректируют пока.
Осталось еще немного времени, обкатают все эти прототипы и глядишь автономный и закидывай к бандерлогам для принуждения к смерти. )-
21 июн 14есть уже полные автоматы. для охраны территорий применяются — распознают обекты по размеру и принимают решение либо на вызов потдержки чтобы проверить точно ли там медвед или чувак в маскеровке, либо открывают огонь если считают что обект может скрытся или наоборот представляет опасность. Тоюиш принимает решение об убийстве чловека — даже немного поскандалили помнится пару лет назал по этому поводу — когото там пристрелил робот на полной автоматике. НУ и самое просто — узи китайский на станине и датчик движения+ датчик тепла. ставится в коридоре вместо часового, стоит какието ам смешные копейки.-
21 июн 14Нуууу, узи с датчиком, это не робот, это сигнализация )
Не знаю, не видел таких, вряд ли сейчас дадут решать машине стрелять или нет, ну разве пиндосы в Афганистан пошлют такого (хотя нет, дрона ведут же, он летит, смотрят кого завалить и уже стреляют), потому, что с них не спросят если кого не того робот пристрелит. Пока всё человек решает, слишком много нюансов, чтобы робот мог решить, чтобы применить оружие.
У робота есть данные на кого реагировать, на рисунок военной формы, к примеру , объект определенной формы или температуры, в общем его обмануть легко, он не мыслит, а выполняет программу. Пока будет человек решать.
А вот такие сигнализации на шасси c датчиком движения или посложнее, да навалом.
Потом, применить для охраны, ну в военное время если, а так он тебе настреляют кого не попадя, потом отвечай . Поэтому удаленно сидит солдатик и решает, а на роботе просто камера.
-
-
-
-
N21 июн 14Очередной бред россиЯнских сми. В Псковской дивизии ничего подобного в глаза не видели. Спрашивал у ребят. Самое интересное, что ни одного видео или фото нет.
-
21 июн 14О очередная крымчанка, дочь офицера… ох уж мне эти свидомые украинцИ, везде у них есть родственники, друзья и источники правдивой информации)))
-
-
-
21 июн 14Основное, чему сейчас надо уделять внимание — управление войсками. Все — автоматизация , алгоритмы и т.д. Сокращение цикла боевого управления позволит использовать ту технику и то вооружение, которое есть на порядок эффективнее. Как я понимаю, основной смысл этих учений — общее управление сухопутными силами, авиацией и флотом в рамках одного оперативного командования. И именно это главная фишка этих учений а не роботы и бпла или у чьего танка броня толще.-
-
21 июн 14Читал как-то фантастический рассказ (название, увы, не помню), где два флота боевых звездолетов землян и инопланетян уже многие годы под управлением суперкомпьютеров маневрируют друг относительно друга. По расчетам получалось, что через много лет инопланетяне получат преимущество и победят, а Земля падет. Однако ситуация резко меняется после того, как врач одного из звездолетов сажает в командирское кресло флагмана сошедшего с ума от постоянного напряжения лейтенанта и разрешает ему беспорядочно нажимать пульта управления вооружениями и отдавать приказы флоту. В результате таких нелогичных действий суперкомпьютеры инопланетян не могут выбрать нужную стратегию и их флот оказывается за несколько часов разгромленным. ;)
Для того, чтобы победить, кроме наличия совершенной техники необходимы талантливые командиры, умеющие мыслить не шаблонно, а так же солдаты, способные вести бой в самых неблагоприятных условиях. Если бы советские военноначальники в годы ВОВ действовали строго в соответствии с классическими схемами и планами ведения боя (как это делали немецкие генералы), то Парад Победы проходил бы в Берлине, а не в Москве...
-
Сделано с
NoNaMe