-
E29 май 14Высоконаучная статья. В одном месте говорится "...Орбита луны вокруг земли представляет собой овал, а не круг", чуть ниже "...1. Практически идеально круглая траектория луны вокруг земли".
Плотность Луны 0,607 от земной плотности. Ну и что, это доказательство что Луна полая?-
-
29 май 14ну вот! ведь можешь, когда захочешь, постить что-то интересное, а не только спорить о политической порнухе.
спасибо.
-
-
Ppapa38 АВТОР29 май 14выше — это информация из источника, ниже мое ИМХО, что тут не понятного? ИМХО заключено в рамку с зеленым фоном. В моем понимании небольшой овал по космическим меркам можно приравнять к кругу ибо все равно такую траекторию создать можно только искусственно.
По поводу плотности известен размер луны и расстояние от земли, а так же скорость вокруг земли, так вот, исходя из этих данных получается, что луна должна быть достаточно легкой, но кратеры даже от крупных метеоритов никогда не делают углубления глубже 3 км, этот факт говорит о чрезвычайно плотной структуре, в итоге вывод о полой луне напрашивается сам собой.
А вы как считаете что такое луна и откуда она взялась? ))
-
-
-
-
29 май 14не-не-не! то же самое происходит и с планетами которым не повезло оказаться слишком близко к своей звезде, у нашего Меркурия например сутки больше года по той же причине. все найденные экзо-планеты так же всегда обращены к звезде одной стороной — ну просто более удаленные от звезды нам пока засечь сложно.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe