-
S11 май 14Гротесковое описание... ничего серьёзно обсуждать в таком ключе нереально. Кроме прочего как мир не чёрно-белый, так и люди могут менять "ватник на смокинг" по жизни. Спор бесперспективен на подобную тему, бо никакой истины из этого спора выудить в принципе не получится.
-
Nnemoy-tvrtver АВТОР26 май 14сам то понял что описал? и да, я ватник. спор бесперспективен????
-
-
10 май 14Судя по подавляющему большинству пунктов (про все сказать не могу так как во время Булгакова их еще не существовало) иделал автора — Шариков: терпеть не мог креакла и либераста Преображенского, не понимает вкуса «Château Pétrus» , но очень уважает водочку итд итп.
Про некоторые пункты сказать не могу (например про гомофобию) так как этой темы во времена Шарикова просто не существовало.
А про некоторые пункты (например "он живет с осознанием того , что «Самое дорогое у человека — это жизнь".) могу сказать что это либо автор писал исключитльно про свою собственную жизнь — либо указал исключительно для красоты, поскольку "ватник" изначально считает что право на существование имеют только "ватники", а все остальные являются "5-й колонной", для всех остальных могут быть исключительно такие определения как "размазать печень по асфальту","чемода-вокзал-омерига","приехать с мужиками и разогнать" итд итп. Другими словами он либо ценит только свою жизнь (максимум — своих- соплеменников) — либо вообще не понимает что жить хотят все так как это уже удел "либерасов"., а значит в любом случае этот пункт добавлен автором только "для красного словца".-
Nnemoy-tvrtver АВТОР10 май 14затиевато, но ватник ценит жизнь прежде всего россиян.
и да, почитайте Булкакова.-
-
Nnemoy-tvrtver АВТОР10 май 141.россияне — это те кто живут в России.
2. что с Булгаковым не так? вы проводите сравнения меня и Шарикова.
-
-
-
-
-
-
-
Nnemoy-tvrtver АВТОР10 май 14я в Твери, мне не плохо. ватники никуда не собираются "валить".
-
Сделано с
NoNaMe