-
O14 апр 14О том, как недостойный нобелевский лауреат Ж. Алфёров губил на пару с Березовскими и Абрамовичами нашу микроэлектронику, можно скоро будет прочитать а статье "Трудно ловить чёрную кошку в тёмной комнате, когда ёё там нет" на сайте www.rusnor.org. Но "головной" удар по тем отраслям нашей промышленности, где мы существенно опережали американцев, был доверен Горбачёву. Об этом можно прочитать в статье "за что нас можно и нужно презирать". Но главное, кризис в науке ( см. там же«Непричёсанная физика и частица Бога» и «Лженаука ЭКОНОМИКА») приблизил человечество, и в первую очередь США к катастрофе. Им бы самим сейчас помощь не помешала. Но для этого им надо попросить, а не требовать. А нам хорошенько подумать — стоит ли им помогать, как помогли уже когда-то освободиться от колониальной зависимости. Больно много они напакостили за последние 100 лет. Только Мировых Войн две спровоцировали, а сейчас готовят третью.
Станислав Ордин. снс ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН -
14 апр 14"Во времена СССР у нас тоже был такой же беспилотник разработки Глеба Лозино-Лозинского (создатель "Бурана"). Назывался он "Спираль""
Кто в теме, прокомментируйте плиз: разве у нас правда был такой беспилотник? Я слышал, что "Спираль" дальше планов и задумок не продвинулась.-
D14 апр 14Спираль была, орбитальных полетов не было. Было осуществлено несколько пробных полетов с самолета-носителя в автоматическом режиме. Проект свернули по причине нецелесообразности (если в двух словах). Его наработки (в том числе и посадка "на автомате") были использованы при разработке "Бурана".
-
D14 апр 14От ведь... Немного коряво написал...
Малость уточнения — под "нецелесообразностью" следует понимать экономическую составляющую нового проекта по сравнению с уже имевшимися одноразовыми кораблями "Союз". Под "Спираль" требовался новый носитель (вроде как на "семерке" его запускать низя), ограниченное число аэродромов, где мог приземлиться аппарат такого класса. И куча всяких лобби со стороны различных организаций. Посему проект прекратили.
-
-
-
14 апр 14Ну можете меня не одобрять, но для меня макетный образец и без носителя — это ещё не "была". Для меня вещь "есть", когда она реально выполняет свою функцию.
-
-
-
14 апр 14Это всё неправда, пропаганда и снято и смонтировано в ангарах, никто не куда не летал, ракеты у них херовые, сами они тупые, ура, скален! -
S14 апр 14пока мы обслуживаем их наса, прожигая советские достижения, разворовывая остатки былого могущества, не создав за тридцать лет ничего нового, пиндосы готовят нам асимметричный ответ
наши даже траекторию движения Х-37 не отследили, говорят нечем, старое уничтожили, нового нет и не будет-
-
-
14 апр 14От микросхем до ракет ХА-ХА-ХА.
Скопировать можно компьютер (купил микросхемы и собрал). А вот скопировать саму микросхему на порядки сложнее. Точнее послойно ее раздраконить можно. Дабы понять схемотехнику, но вот СКОПИРОВАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ ПРОИЗВОДСТВА МИКРОСХЕМ НЕВОЗМОЖНО. Высокие технологии в СССР не поставлялись. Напомнить когда отменили Джексона-Веника. Все что было создано создавалось самостоятельно. Вот что об этом пишет нобелевский лауреат Жорес Алферов. В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров.
sovross.ru/modules.php?name...-
14 апр 14Я нигде не указывал, что украли всё и вся, но уровень "заимствований" был очень велик. "Дербанили" микросхемы послойно, исследуя их схемотехнику, конечно было и своё. Что то покупали (даже в составе ширпотребных вещей) выпаивали и использовали. Доходило и до прямой закупки станков, вплоть до использования в ядерной отрасли...
Именно поэтому отставание в элементной базе (коль мы говорим о "мелкосхемной" технике) было ощутимым.
-
-
14 апр 14ну чего уж Вы так, походу нужно чувство юмора развивать. А насчет тырили. Ну да, это нормально в общем, тырят все, просто у кого-то это получается хорошо, у кого-то плохо.
-
-
-
14 апр 14А термозащита на носу этой машины была из блоков пресованной МАРИХУАНЫ-ПЕНЬКА,да да старая добрая ПЕНЬКА,которой еще Петр 1 торговал ... да что там Пётр сам Иван 4!!!!!
-
-
Сделано с
NoNaMe