Отголоски Крыма: НАТО должно приобрести два (российских) десантных корабля типа Мистраль

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • reshke
    5 апр 14
    Самим нужно строить свои корабли. С этими "мистралями" с самого начала не ладилось, потому что не приспособлены они под нашу технику. Пусть забирают взад! Денюжки только верните!
    Ответить
    • S
      ога — а эйрбасы и боинги не приспособленны для наших пассажиров?
      Ответить
  • jawar
    5 апр 14
    может надо ещё что-то отжать, чтоб ускорить процесс возврата Мистралей Франции и НАТО? а то до октября могут и передумать...
    Ответить
    • S
      Для этого надо все земли до Днепра оттяпать обратно =) А впрочем и без французских тазиков оттяпывать надо =)
      Ответить
  • N
    5 апр 14
    Так нафик он уже нужен — Крым уже свой.
    Ответить
  • Aliens
    5 апр 14
    Позитивная новость, но я боюсь, что её переиграют. До октября Украина встанет на раком и поднимать её прийдётся России. Тогда запад окончательно отпадёт. Ненависть украинцев получит новый вектор развития. А посудины нам на самом деле не нужны.
    Ответить
  • wildvlad
    5 апр 14
    Мой прогноз — НАТО засунет гордость себе в ж*пу и посчитав деньги скажет что "санкции распространяются только на новые контракты" и передаст оба Мистраля дико извиняясь за неудобства
    слишком много бабла на кону и нафиг НАТО эти 2 корабля не нужны — стратегия развития ВС их не предусматривала, иначе бы сами заказали уже давно
    Ответить
    • M
      согласен — так и будет
      Ответить
      • wildvlad
        ну если еще Юго Восток отжать я думаю еще пару чиновников забанят и откажутся таки передавать Мистрали :)
        Ответить
        • L
          не надо юго-восток приднестровье есть(как анклав ) и братушки-сербы а голодная и нищая окраина не нужна или хотите на территории России майданы увидеть по поводу что "родина"не кормит своих хлопцев
          Ответить
      • D
        вряд-ли уговорим — там по контракту штрафы нифигенные прописаны... :(
        но если получится — Питерские верфи за те-же сроки (2 года),
        и те-же деньги (1.4 ГигаЕвро) построят 4 "Мистраля"...
        Ответить
        • R
          dak23 5 апр 14
          Так чего же до сих пор не построили? Стесняются?
          Ответить
  • sam777
    5 апр 14
    Конечно пусть покупают, наши на лярд ракет наделают и все Мистрали которые имеются и не только, ракетками закидаем)
    Ответить
  • M
    5 апр 14
    Складывается впечатление, что весь запад наводнен российскими агентам влияния.
    Что ни санкция — в плюс России и в минус западу.
    Ответить
    • J
      mondi 5 апр 14
      Складывается впечатление, судя по глубокомысленности комментариев, что идет попытка многократного повторения слова сахар, чтобы во рту стало слаще.
      Ответить
  • N
    5 апр 14
    Если вместо мистралей нам вернут деньги, то это будет даже не плохо. Документация по этим мастодонтам уже на руках, а самим можно будет (при необходимости!) построить их и в более "тучные" годы. А деньги эти помогут более безболезненно пройти период внешних пакостливых санкций.
    Ответить
  • S
    5 апр 14
    Сначала госдеп вкладывает 5млрд в возвращение Крыма России, теперь собрался выкупать баржи которые преступно собрался приобрести табуреткин. Госдеп не перестает радовать =)
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      shoottalt 5 апр 14
      Оказывается, НАТО тоже радуется(по словам госДеповских функционеров). Они говоят, что Крым как никогда сплотил все страны НАТО в единую мощь....Это про кошелёк, из которого приходится всем платить...Штаты настаивают на паритетных платежах...Прибалты в шоке:-))
      Ответить
      • S
        Ввиду серии колоссальных провалов госдепа я склонен думать что это действительно так. Не может быть такая серия грандиозных фиаско быть случайной. Правду узнают наши дети лет через 50-70 =)
        Ответить
      • S
        Только чето одна половина этой мощи в уме подсчитывает настоящие и будущие убытки, а вторая половина прикидывает какое количество гробов ей понадобится. Энтузиазмом там и не пахнет. Один только девичий вопль обамки "Россия региональная держава" чего стоит, я когда услышал даже ушам не поверил, перемотал и прослушал еще раз. Потом ржал до слез минут 5. Истерика у запада, голимая истерика. Сирию проепали (народ оказался на стороне Асада), в Баренцевом море их как оказалось наепали (кто не в теме по шуруйте информацию на этот счет, раздел был далеко не в пользу Норвегии), Ирану ситуацию проепали(смена президента не помогла), Сноудена проепали (без комментариев), Искандеры в Калининграде проепали (только слепой их там не видит), про Крым писать смысла нет. Такие же провальные действия и в экономике, рубль сломать не вышло, цены на углеводороды сломать не вышло. Перечислять можно очень долго, и всё это произошло буквально в последние 2 года. Я еще не помню чтобы столько неудач было даже у страны среднйе руки, а тут США. Если еще и Йеллоустоун рванет, то штаты неудачники номер 1.
        Ответить
      • wildvlad
        Ну учитывая что в НАТО кроме прибалтийского говна есть другие страны, которые гораздо более дружественны России это может грозить расколом в НАТО
        Ответить
        • J
          На сайтах Северной Кореи так ваще они уже победили весь мир, И кормчий саый крутой штирлиц. Вот сейчас будут всей страной прическу носить как у него.
          Ответить
  • ntk_ch
    5 апр 14
    Надо было больше заказывать
    Ответить
    • mrzorg
      ntk_ch 5 апр 14
      ++
      Ответить
    • S
      Это ты у табуреткина спроси. Слава богу наш враг эту проблему собрался решить за нас =)
      Ответить
    • S
      Кроме того если уж и понадобится десантироваться с моря, помимо авиации у нас в строю 21 БДК (по сравнению с которыми мистраль это тазик), я уж молчу про средние и малые ДК. Есть и десантные катеры для уж совсем небольших операций. Вертолеты возить непрактично, они и так у нас везде где нужно натыканы, а где не хватит то перебросить недолго. Если уж и обновлять флот (а это конечно необходимо) то на лучшее а не на тазики.
      Ответить
      • N
        Не стоит "кидаться шапками". Корабли этого класса уже востребованы. topwar.ru
        Ответить
        • S
          Я надеюсь возможности и цену БДК и мистраля мы сравнивать не станем? Это будет даже не смешно. Кроме того на палубу БДК легко усядется те же самые 6-8 вертушек для которых и создан мистраль. Ну и нахрена козе баян?
          Ответить
    • kuusama
      Они могут понадобится, если кому-то захочется повести референдум на Курилах.
      Ответить
      • S
        На на такой случай на Курилах орудия совсем не аппетитного калибра стоят. А помимо артиллерии там же полно пехоты, танков, ракет, флота и АПЛ из под воды совсем не фигушки показывают, а вполне даже серьезные боеголовки. Так что тазики там нафиг не нужны, кроме того совсем недалеко целая куча БДК в составе ТОФ. Ну и нахрена там 6-8 вертолетов которые способен тащить на себе французский тазик?
        Ответить
        • kuusama
          Мы уже очень давно не строили больших авианесущих кораблей. А с этими тазиками мы получаем кучу документации на эту тему. Дальше объяснять?
          Ответить
    • C
      ntk_ch 5 апр 14
      а как ты собираешься калининград и крым снабжать?
      Ответить
  • M
    5 апр 14
    Леди, покидающая автомобиль, увеличивает его скорость.
    или другой вариант:
    "Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок. И, вообще, вали в другую песочницу".
    Первое и второе — не проблема. А вот про то, чья где песочница, мы ещё будем серьёзно подумать...
    Ответить
  • V
    5 апр 14
    Сумму неустойки Рогозин по привычке в рублях назвал, то есть 100 процентов, да и мистрали эти не так уж и плохи , он же еще как и командный корабль может быть, наши сами бы построили чертежи есть, но вот вся электронная начинка.. (
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      Visuale 5 апр 14
      но вот вся электронная начинка.. ___Вот только не нужно представлять Россию убогой в плане электронной начинки...
      Не в курсе — не трясите ерундой.
      Ответить
      • V
        -Сумма неустойки, как уверяют источники АРМС-ТАСС, близкие к ситуации, составит именно те 1,2 миллиарда евро, о выплате половины которых упоминало Le Figaro. В эту сумму, по сведениям российского агентства, войдет стоимость контракта на два корабля и штрафные санкции за срыв договоренностей по вине исполнителя.
        вас в гугле забанили?
        Ответить
        • R
          Свалят на форс-мажор.
          Ответить
        • serena89
          serena89 АВТОР
          Visuale 5 апр 14
          Этого петрушки фрацузского давно уже нет, да и Ме уже не Пре....
          Как , впрочем, и Му ..Кад..фи тоже нет...
          Ответить
      • V
        А вот как раз и в курсе, видимо вот вы нет, просто вся обвязка и прочее уже на готовом делается, представьте 2 года постройка, потом 2 года проектирование, потом еще пол или год установка и обкатка. своей элеиентаркой можно заменить вполне
        Ответить
        • serena89
          serena89 АВТОР
          Visuale 5 апр 14
          2 года туда.2 года туда....
          Полагаю, что вы не в курсе...
          Ответить
  • S
    5 апр 14
    вообще то компания строящая мистрали принадлежит китаю
    Ответить
  • FoxesLis
    5 апр 14
    Вообще то нужен или не нужен "Мистраль" России, нужно судить специалистам, но для подхода к каким нибудь банановым республикам, он конечно подойдёт.
    Ответить
    • kalatushka
      а в этой теме их нет совсем, или не достаточно?))))
      Ответить
      • kalatushka
        это на самый первй вопрос про специалиство)))
        Ответить
        • kalatushka
          пля а китаесь тут с меня угорал,что меня бизоны мол интересуют.китаесь мне не на каменты не отвечай....
          Ответить
  • 5
    5 апр 14
    Не пустая трата денег, но и не испытываем в них жесткой потребности ...
    А в пику этим санкциям быстренько заключить кучу контрактов на всякую ненужную хрень, пущай скупают ...
    Ответить
  • V
    5 апр 14
    Ну, раз мы корму делать научились, то сможем сделать и передок.., если деньги вернут.
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      vtorigin 5 апр 14
      Да всё мы можем делать, уверен
      Ответить
      • R
        Если можем тогда зачем у Украины старые корабли отжали?
        Ответить
        • serena89
          serena89 АВТОР
          rittchie 5 апр 14
          Их отдают уже. Этот хлам не нужен. Отжали, чтобы сломить сопротивление корабельных
          Ответить
  • sergej49
    5 апр 14
    Начинают грозить санкциями, не продавать продукцию, но кто мешает делать как в Китае? Используя свои последние достижения, копировать то, в чём мы проигрываем Западу. Если они начали нарушать все международные нормы, стоит-ли нам заморачиваться с патентами?
    Ответить
    • R
      Ну и много чего Китай смог сделать?Например Китай так и не смог толком содрать авиадвигатель АЛ-31ф.
      Ответить
      • serena89
        serena89 АВТОР
        rittchie 5 апр 14
        Китай может скопировать всё.....
        Но вот технологии металлов они не знают...Это не Айпэд и не Айфон скопировать
        Ответить
        • R
          О том и речь что технологии надо самим разрабатывать их не утыришь.
          Ответить
  • I
    5 апр 14
    Вообще, эти Мистрали, конечно, наступательное оружие.
    Для обороны они не годятся.
    А вот погрузить туда бронетехнику, вертолёты, десант, прикрыть авианесущим крейсером и ракетоносцами, да сплавать, навестить короля Саудовской Аравиии — в самый раз.
    Ответить
    • I
      На хрен надо.
      Жахнуть там, разнести всё к едрене фене, посадить там лояльных.
      И пусть сами там друг с дружкой управляются. Главное, чтоб договор на разработку чего-нибудь полезного был подписан.
      Ответить
      • bobsencler
        Тополя зарядить украми с парашютами, чтобы стали разводить свиноводство в Саудовской Украине.
        Ответить
      • kalatushka
        сколько раз уже предлагал-НЬЮЙОРКТОКИОЛОНДОН и нахрен вам этот король-биржи-вот мировое зло!
        Ответить
  • A
    5 апр 14
    Да на куй они нужны-энти Мистрали: подлодок надо больше клепать — это наша фича и только наша- ее нуно развивать.
    Ответить
    • I
      И как с подлодки высаживать десант, допустим, в Анголе?
      Или им с соря ракету показывать, чтоб разбежались?
      Пока на сушу танки и пехота не выйдет — ничего не получится.
      А тут — целая ударная группировка. Танки, БМП, вертолёты. И с моря ещё будет авиация прикрывать и ракеты. Жесть.
      Это будет такая штука, которая сможет внезапно появиться у любых берегов и смести там всё к едрене фене.
      Ответить
      • old_monkey
        проект 717? ;)
        Транспортируемые десант и грузы:
        личный состав морского десанта, чел. — 256
        плавающая бронетехника десанта, ед. — 20
        или
        сухопутные войска, чел. — 800
        плавающие бронетранспортеры, ед. — 4
        или
        воинские грузы, т. — 1200
        Ответить
      • A
        Если дадут ей туда доплыть, а зачем нам на Анголу соляру-то тратить?
        Ответить
  • P
    5 апр 14
    стройте экранопланы, типа "Каспийского монстра" или Орленка. Была инфа, что их надо всего 7 шт для контроля мирового океана, и радары не берут. Амеры очень боялись их появления.
    Ответить
    • serena89
      serena89 АВТОР
      ppoo 5 апр 14
      Тоже вариант!:-)
      Ответить
      • bobsencler
        Ну, можно этот Мистраль поставить на подводные крылья.... Та ещё жопа получится, одними волнами можно на береговые населённые пукты страх наводить... А экраноплан — это песня, его и в мирных целях использовать легко.
        Ответить
    • R
      ppoo 5 апр 14
      Только почему-то экранопланы не строит.
      Ответить
    • kalatushka
      иксперды этого сайта называют экранопланы смехотворной затеей мол высота окиянской волны не позволит и всё такое,да китаесь?
      Ответить
Сделано с NoNaMe