Нужно ли нам возвращать кулака в деревню?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _g_g_
    4 апр 14
    блин, когда уже эти болтуны-недокоммуняки уйдут в прошлое. АффтарЪ даже жизни в деревни себе не представляет — надрал оной херни из энциклопедий и словарей и написал другую херню с подменой понятий.
    Ответить
  • S
    4 апр 14
    Статью фтопку, афтара на мыло.
    Описал деятельность и функции купца, и назвал купцов (переКУПщиков) кулаками. Совершил подмену понятий. Расстрелять афтара.
    Ответить
  • D
    3 апр 14
    вот они корни эффективных менеджеров...
    Ответить
  • moplen
    3 апр 14
    Дайте землю, они сами появятся
    Ответить
  • darwetra
    3 апр 14
    Кибуцы рулят.
    Ответить
    • AnarchyMakhno
      Ну по крайней мере, один из них процветает, тот в котором безвластие. Кибуц Самар.
      Ответить
  • C
    3 апр 14
    А левоцентристы Франции добились увеличения минимальной почасовой оплаты труда!
    Ответить
  • AnarchyMakhno
    3 апр 14
    Петр Кропоткин. ХЛЕБ И ВОЛЯ.
    Всем известно, в каком жалком положении находится теперь европейское земледелие. Если крестьянина не грабит земельный собственник, то его разоряет государство. Если последнее делает это в скромных размерах, то крестьянина порабощает ростовщик и своими векселями и залоговыми свидетельствами делает из него простого арендатора земли, которая на деле принадлежит уже банкирам-закладчикам. Таким образом, крестьянина разоряют и земельный собственник, и государство, и банкир: один — арендной платой, другой — налогами, третий — процентами. Сумма всего этого грабежа различна в разных странах, но нигде она не бывает меньше четверти, а очень часто достигает и половины всего того, что вырастит крестьянин. Во Франции земледелие недавно платило государству до сорока четырех сотых валового продукта. В Италии бывает и того хуже.
    Мало того, доля земельного собственника и государства постоянно возрастает. Как только, ценою невероятных усилий, изобретательности и предприимчивости, крестьянину удастся получить несколько больший урожай, — сейчас же дань, которую он платит собственнику, государству и банкам, увеличивается соответственно. Если он удвоит число четвертей, получаемых им с десятины, то сейчас же возрастет арендная плата, а следовательно — обязательно, — и налоги, которые государство будет повышать и дальше, если только крестьянин ухитрится получать еще лучшую жатву. везде, во всем мире — единственный предел грабежу государством и землевладельцем. Повсюду, одним словом, крестьянин работает по 12-и, по 16-и часов в день; и повсюду эти три коршуна отнимают у него все то, что он мог бы сберечь и употребить на дальнейшие улучшения. Повсюду они лишают его именно того, что могло бы послужить для улучшения его хозяйства. В этом лежит причина застоя в земледелии.
    Ответить
    • C
      А как вы хотели? На этом и стоит устройство капстраны. Вся машина госаппарата устроена таким образом, чтоб кол-во обеспеченных граждан было меньшинство — управлять легче, подчинять легче. + деньги гоаппарату нужны всегда, а из каких источников — не важно — хоть со своих граждан, хоть с пришлых.
      Ответить
  • Vic-Mkt
    3 апр 14
    - конечно тут все хотят отобрать у кого-нибудь что-нибудь и поделить поровну себе в карман.
    Ответить
    • C
      Vic-Mkt 3 апр 14
      а тут это где? а там это где?
      Ответить
    • darwetra
      А вот в деревне 98,5% батрачут на хозяина.
      И благодаря современным транспортным и информационным коммуникациям мироеду нет необходимости жить вблизи дойной территории.
      Ответить
      • C
        darwetra 3 апр 14
        И будет как в городе — 1% успеха в достижении урожая у крестьянина, и 99% у кулака.
        Ответить
  • L
    3 апр 14
    Обычные ростовщики.
    Ответить
  • Dmitry68
    3 апр 14
    +
    В закладки.
    Ответить
  • Kvazar00900
    3 апр 14
    Иногда складывается такое мнение, что большинство тутошних писателей жизнь в деревне представляют себе по рекламе "Простоквашино" и "Домик в деревне".
    Попробуйте пожить хотя бы год на полном самообеспечении. При этом удобства в виде школы, детского садика, фельдшера, магазина, почты минимум 5-10 км по бездорожью, автобусы не ходят из-за нерентабельности.
    Когда из 50 дворов — 25 пустуют, а в остальных 20 пьют и только в 5 работают. Молодежь от такой жизни либо бухает, либо уезжает в город.
    И тут вы говорите, что кулак вреден для деревни? Если государство забило на село, так пусть не мешает жить тем, кто еще может и хочет что-либо сделать в деревне.
    Ответить
    • kruasan3
      Тут имеет место быть "терминология": очень тонка и непонятна грань между "работящим хозяином" и "кулаком".
      Когда вкалывает хозяин с утра до ночи, когда пашет на своей семье в буквальном смысле слова и потом продаёт своё же на ярмарке — это одно.
      А когда "работящий хозяин" решает для развития нанять себе батраков, а более того, когда он решает не сам растить, скупать у соседей то, что выращено, за цену, естественно, грабительскую — это сааааавсем другое.
      Крестьянская жизнь очень тяжёлая, а пожить красиво и легко хочется всем.
      А фокус весь в том, что как только хозяин встаёт на ноги, получает возможность улучшить организацию своей работы, он неизбежно приходит к выводу: а нах пахать? = можно ж деньги делать не пахая.
      Тут и начинается кулачество.
      Ответить
      • C
        kruasan3 3 апр 14
        Ага, Михалкова знаете? Благодетель! Ах, да — он же не кулак, он друг этого...., ну вы знаете.
        Ответить
        • C
          CGB4 3 апр 14
          или подыхает, если за его талант и умения никто платить и не собирается
          Ответить
      • C
        kruasan3 3 апр 14
        ну тока не своего народа, своим в два раза больше платить надо.
        Ответить
      • P
        точно точно, это загот конторы, вы поинтересуйтесь по чем они у населения молоко, мясо и прочее скупают и сравните во сколько раз возрастает цена в супермаркете
        Ответить
    • P
      Из кулаков сам что ли?
      Ответить
    • Vanatoomas
      А все местные совкодрочеры — просто комбедовские выродки. Передохнут с голоду — не жалко.
      Ответить
  • Alex_Terminator
    3 апр 14
    вброс какой-то... мой прадед часть жизни прожил на Запорожье... сеял рожь, пщеницу... стадо коров... табун лошадей... от зари до заката работал... соседа-бездельника и его семью спасал от голода, предлагал за работу зерно и кусок мяса... а дальше пришли люди в кожанках и выслали в Сибирь... слишком зажиточно жил... трудился много видать...
    Ответить
    • arhelon
      Когда люди рассказывают такие сказки про своих дедов прадедов всегда вспоминаю историю про "раскулачивание". rock-bestiary.livejournal.com
      Очень рекомендую почитать.
      Ответить
      • Alex_Terminator
        мой дед хоть и использовал наемный труд тунеядцев, м.б. и твоих предков, зато расплачивался так, что семья этого тунеядца могла жить... сейчас та же самая ситуация... везде... не хочешь сам трудится, то есть люди, которым нужны дешевая рабочая сила... алкашей-бомжей хватает везде... нет уважения к себе — пусть пашет за корку хлеба...
        Ответить
      • Alex_Terminator
        а как только уехал с Запорожья, то часть людей просто банально голодали, потому как сеять-пахать никто не хотел и не умел... лень-матушка сгубила не одного человека... это спустя 50 лет после того, как дед оттуда уехал, узнал он об истории села, где жил и трудился...
        Ответить
    • grauwolfe
      Без личных претензий к Вашему деду — но "10 писем из деревни" Александра Энгельгарта почитать стоит. Описываемое явление было массовым. Зерно и кусок мяса за работу — там про это как раз хорошо пройдено.
      Ответить
  • QMS123
    3 апр 14
    Если проехаться по Европе то сразу бросаются в глаза бескрайние поля , что говорит о засилье крупного сельхоз-производителя , пожалуй только в отсталой Польше можно наблюдать лоскуты мелких собственников .Кстати во многих европейских странах запрещено при наследовании делить земельные наделы
    Ответить
    • C
      QMS123 3 апр 14
      а в некоторых запрещено иметь личное подсобное хозяйство
      Ответить
  • mmutalib
    3 апр 14
    Рекомендую вместо детского лепета почитать вот это: ecology.md
    Ответить
  • bntamnh
    3 апр 14
    Мало нам клопов-мироедов, так давайте ещё кулаков до кучи...
    Ответить
  • arhelon
    3 апр 14
    Ну ежали хотим развалить остатки сельского хозяйство то без кулаков никуда.
    Они же ещё подсобят в замещении населения наших территорий.
    Вместо этих никчёмных русских завезут китайцев.
    лет 20-30 им обеспечено, потом правда китайцы их в тихушку на вилы насадят, но это же потом будет.
    Млин ну сколько можно на грабли то наступать ....
    ВСЯ история Руси нам говорит ЖИВИТЕ И РАБОТАЙТЕ ВМЕСТЕ !!!
    Нет мля, развалили колхозы совхозы.
    Конечно млин частный предприниматель это хорошо, это супер.
    Все же известно что хворостинку не сломать по отдельности :(
    Все же знают что пучок ломается быстрее.
    Но мля мы же все ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ИНДИВИДУАЛЫ, куды прям ....
    Вместе то это стрёмно. это мля совок.
    Как же млин мозг проели уже эти дерьмократы и либерасты.
    Не зря Сталин в своё время так упирал на образование.
    Ща каждый пьяный считает что КПСС и SS это почти одно и тоже.
    Если всё так хорошо было во время кулаков то почему Николай второй продразвёрстку ввел ??????????
    А ведь подавляющая часть считает что это рук клятых большевиков.
    Ответить
  • a_lexuss
    3 апр 14
    re: scamorza «» сегодня, 01:06 #
    Когда были кулаки, Россия хлеб экспортировала...
    .
    Россия в конце 90-х годов 19в. хлеб ИМПОРТИРОВАЛА, и так продолжалось вплоть до 2 пятилетки (уже СССР)
    Был план развития с/х Столыпиным, но он не был воплощён в жизнь.
    Тому причина — коррупция, национальные волнения, войны (русско-японская и 1 мировая), череда засух,
    много ещё чего.
    Ответить
  • kruasan3
    3 апр 14
    Для понимания, буквально на пальцах, кто ж такой "кулак"
    Кино "Республика ШКИД" смотрели?
    Там был персонаж: "ты бери осьмушку, за обедом четвёртку отдашь"
    А вы тут про каких-то "идеальных работников"
    Ответить
    • abracha
      Тут--про лохов, что не в силах свой желудок обуздать.
      Ответить
    • KATCMAHABT
      а что объяснять дуракам. сначала страну про..бали, обменяв ваучеры на бутылку водки, потом набрали мгновенных кредитов для покупки мобильников, а сейчас дедушка-провокатор по телику берет кредиты в совкомбанке под 12% (!!!!!!!), чтобы починить дряхлую машину, внучку мопед купить....
      бараны и ведутся на это
      Ответить
      • kruasan3
        А давайте тогда ТОЧНОЕ определение содержания термина: кто такие "кулаки"?
        Выдача своим односельчанам "типичного займа под проценты" (товарного займа, заметим кстати) = это не признак кулачества?
        Ответить
        • kruasan3
          Выше уже отвечал, так что кратко:
          Мелкий предприниматель — ок.
          Обеспечивал казну зерном — ок.
          А дальше?
          Практически все крестьянские хозяйства — это мелкое предпринимательство.
          Кто-то предпринимал успешно и элементарно вкладывал полученное в развитие своего предпринимательства.
          И тут начинается интересное: мелкий крестьянский предприниматель проводит найм работников и решает развивать не своё ТОВАРНОЕ хозяйство, а делать деньги. На всём, в т.ч. и наживаться на "миру".
          А что такое "мир"? = объединение крестьян в общину для СОВМЕСТНОГО решения хозяйственных крестьянских проблем (обработки земли, сбора урожая, взаимопомощи в конце концов).
          Вот ему-то ("миру" крестьянскому) предприниматель и ссужал деньги, заводскую продукцию, купленную им в городе, а, главное, СКУПАЛ у "мира" то, что произведено. И становился "мироедом" = кулаком.
          Ответить
  • Y
    3 апр 14
    Какая разница кто они были...
    Факт, что эти "кулаки" сейчас на каждом перекрестке ставят магазины и палатки (и всех все устраивает ибо эти прекрасные люди устраивают скидки на некондицию), НО сельхоз пока поднимать НЕКОМУ.
    Пусть они появятся и в этой крайне важно й области
    Ответить
    • L
      Yeti 3 апр 14
      Кущёвку хотите по всей стране чтобы?
      "Сельхоз-олигархи" уже есть, но их единицы, кто смог на этом состояние сделать,
      и это как правило такие мироеды, которых на местах боятся и уважают все.
      В условиях когда столько импорта и китайской дешевой отравы, и когда на каждый рубль дохода приходится официально 57 копеек налогов и сборов (а реально и более рубля может быть, бандиты и чиновники тоже с темы живут если не "договоришься") любое производство и аграрное в том числе невыгодно. Либо надо людей в кабалу загонять, на условиях почти рабского труда, а тут тоже проблемы с законом будут — не всем дозволено.
      Ответить
  • V
    3 апр 14
    кулаками назвали тех кто не ленился работать и содержал свое хозяйство в порядке. после этого их уничтожили, все имущество разворовали.
    Ответить
    • scamorza
      Когда были кулаки, Россия хлеб экспортировала.
      При колхозах (вроде же более прогрессивная форма хозяйствования, если верить коммунистическому агитпропу), да при распаханой целине в Казахстане СССР пришлось импортировать хлеб. И что удивительно, из стран, где колхозов не было...
      Парадокс...
      Ответить
      • kruasan3
        Как обычно, дьявол в мелочах: а давайте чуть глубже посмотрим — отчего это вдруг СССР начал импортировать зерно? И, главное, КАКОЕ это было зерно?
        Так вот: для обеспечения народонаселения МЯСОМ, по которому в СССР было отставание, d CCCР проводились закупки ФУРАЖНОГО зерна, т.е. зерна на корм скоту, для повышения поголовья "мясного поголовья".
        Зерно твёрдых сортов, из которого делается хлеб, СССР не импортировал.
        Было элементарно жалко высококачественное зерно сливать на корм скотине.
        А второсортного-третьесортного зерна собирали маловато.
        Внезапно, да?
        Ответить
      • M
        Чушь несешь.
        В царской России — крестьяне составляли более 80% населения. Конечно, четверо крестьян могут прокормить одного горожанина, особенно если сами впроголодь живут. В СССР — один колхозник кормил трех горожан, минимум.
        Хлеб импортировать стали чтобы и животноводство поднять, на корма. Сейчас животноводство загублено, снова можем хлеб вывозить, хотя производим его не больше чем в советские времена на душу населения.
        Царская Россия, якобы кормившая Европу, производила зерна на душу населения меньше, чем современная Германия или Франция, не говоря уже о США и Аргентине. Но мы зерно вывозили ("Недоедим, но вывезем" — русский премьер министр Коковцев), а немцы и французы — завозили, обеспечивая этим продуктом свое население. Царская Россия зерном торговала вынужденно, надо же было покупать металл, уголь, промышленную продукцию и оружие. Во сколько тысяч пудов зерна там обошелся нам крейсер "Варяг", построенный в Филадельфии? СССР же оружие не покупал, продавал сам, ага.
        Колхозов на Западе нет, но большую часть аграрной продукции ныне производят крупные агрофирмы, структурно схожие с колхозами, АО, короче. Мелкие семейные фермы курят в сторонке, сидят на казенных дотациях (треть расходов бюджета Евросоюза — такие дотации и субсидии, во всяком случае до 2008 года), о которых советские колхозы и мечтать не могли. При том, что на Западе нет таких "ножниц" цен на продукцию промышленности и с/х, какие были в СССР: хлеб стоил копейки, промтовары — стоили дорого.
        Ответить
    • VIRT
      voron001 3 апр 14
      Правильно — флуди не читая!
      Ответить
Сделано с NoNaMe