«Окно Овертона» Как работают информационные технологии по дегуманизации человека и общества

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • perfectstranger
    28 мар 14
    К великому сожалению, автор сам не избежал зомбирования и теперь, как дятел, стучит всем: "Шендерович сравнил Липницкую с эсесовцем"! Вот цитата, кто не читал:
    "Мне очень нравится эта девочка на коньках.
    Очень! Но если бы вы знали, как нравился берлинцам летом 1936 года толкатель ядра Ханс Вельке, первый немецкий чемпион в легкой атлетике, улыбчивый парень, красавец, символизирующий молодость новой Германии!
    Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе.
    Не иначе, мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига — цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград…
    Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал".
    И где здесь сравнение, автор? Почитал бы, что-ли, первоисточник... Ах да, все уже сказали, что это фашизм.
    Ответить
  • D
    26 мар 14
    ничему этих ублюдков жизнь не учит
    жрут что попало вот брюхо и пучит
    Ответить
  • crysa7
    26 мар 14
    А есть разница: табу и запрет на табу? Не один х**: табу или их снятие этим окном? Не борьба нанайских мальчиков?
    Ответить
  • PravGolMozga
    26 мар 14
    Бездуховный Запад изучает инцест и собирается избрать президентом США транса, и только на России все стабильно — ботоксный президент и премьер еще долго будут меняться местами
    Ответить
  • jannaxj
    26 мар 14
    Здесь когда-то было изображение.
    Ответить
  • finsbury3
    26 мар 14
    берется что нибудь безобидное и по настоянию пидоров в черных балаххонах это становится табу или грехом в течении недели. вуаля . нечего тратить время и бабло , когда можно просто сказать "бог так велел" или "аллах это пожелал"
    Ответить
  • TayYangFang
    26 мар 14
    центр мировой власти последние приблизительно сто лет использует для достижения своих целей по дегуманизации, растлению, обезличиванию и разчеловечению человека и общества.
    а для кого тогда, они станут правительством ?
    Ответить
    • vikas1111
      Количеству, достаточному для прямого созерцания "колизеев" и строительства "пирамид".
      Ответить
      • TayYangFang
        например, а зачем было тогда всё развивать, ведь колизеи уже были ? игры разума ?
        Ответить
        • vikas1111
          А что есть игра? Сделать конструкцию посложнее, посмотреть как получилось. Получилось УГ — откатить к оптимальной.
          Ответить
    • fire1985
      А им, по большому счёту, глубоко всё равно кем они будут править, над кем иметь власть и с кого получать прибыль! Они уже давно восприняли (и извратили по своему) идеи глобализации.
      Ответить
      • TayYangFang
        но тогда и нам должно быть пофиг, кто нами правит, если их агенты участвуют в поисках самих себя...наши лидеры — их ставленники, а их лидеры — наши шпионы... и мы ничего не узнаем....
        Ответить
  • workstation
    26 мар 14
    Забавно, аналогичным образом российская православная церковь входит в мозг детей: сперва до "перестройки" все были атеистами, потом Горбачев, гласность, демократия — "веруй во что хочешь" и т.д. и т.п. и вот, она уже в школах...
    Ответить
  • vozadrali
    26 мар 14
    Много слов, но еще больше домысливаний. Как по мне, это "окно" скорее обычная практика в обществе. Резать трупы было табу — но постепенно люди поняли, что медицину так можно поднять. Критика религии была табу... потом, когда люди развились, начали задумываться... Иными словами это окно будет работать, как в случае специального насаждения, так и в случае неконтролируемого "развития идей".
    Опять же. Какое из табу является действительно разрушительным — мы чаще и не знаем. Что-то очевидно, а что-то нет. До чего-то просто еще не доросли. Так что тут все зависит от нас: принимать идею или нет. Если рубить все проявления этого "окна" в обществе, то оно закостенеет и не успеет за более продвинутыми. С другой стороны — традиция может и спасти от движения в пропасть... Куда ведет прогресс — никто не знает. но автор знает все отлично! Где хорошо, а где плохо. С таким подходом сидел бы он в аграрной России и кормил бы запад. Но, ушлый народ в 17-ом (а точнее многим до этого) отодвинул такое окно в сторону возможности "жития без царя" и построил индустриальную империю...
    Ответить
  • charit
    26 мар 14
    Как они задолбали уже своими западными ценностями...
    Ответить
  • systemalerts
    26 мар 14
    Вот тут с более конкретными примерами и более читабельно.
    zuhel.livejournal.com
    Ответить
  • yuborg
    26 мар 14
    Советские табу искусственно насаждались на протяжени и лет промывкой мозгов коммунистической идеологие и пропагандой. Искусственно насаждаемые табу всегда разрушить легче всего. Их разрушает обычная логика, как только человек начинает мыслить самостоятельно, а не по указке зомбоящика.
    Ответить
    • unclesh
      yuborg 26 мар 14
      каннибализм, инцест, содомия, гомосексулизм — Ване всё, следуя логике "человека, мыслящего самостоятельно"... ;))
      Ответить
    • F
      проблема в том что 95% тем самостоятельно человек обдумать не в состоянии, у нас, увы, вычислительные мощности мозга ограничены. отсюда и идет доверие к авторитетам и публичнм личностям, и как результат — вот это.
      Ответить
    • crysa7
      yuborg 26 мар 14
      Приведите примеры советских — именно советских — табу. Чтобы было понятно о чем говорите. Например табу на гомосексуализм или поклонение богатству не советские а библейские, и т.д. Пожалуйся примеры именно советских табу.
      Ответить
      • abracha
        crysa7 26 мар 14
        Советские табу? Да лёхко:
        1. Политика КПСС — неверная.
        2. Ленин — не гений.
        3. Бог таки есть.
        Можно привести ещё кучу табуированных маразмов совка, но увы, времени нет. Да и во многих мозгах эти табу сохранились до сих пор.
        Ответить
        • crysa7
          abracha 26 мар 14
          1. запрет "политика КПСС- неверная" не моральное табу, а именно политический запрет правящей партии на критику себя любимой. Любая партия у власти стремится сделать то же самое, хоть ЕР, хоть движение Навального и проч.
          2. Такого табу просто не требовалось, оно вопреки очевидности, сказать так это детский негативизм. И тогда и сейчас все понимают что Лений гений, но для одних со знаком "+" а для других "-".
          3. Табу на Бог есть-нет. Это уж просто враньё. Религия не была запрещена. Верующие посещали храмы, отмечали праздники, крестили детей.
          Ответить
      • yuborg
        crysa7 26 мар 14
        Статью читали?
        – вопрос телеканала «Дождь» о возможности сдачи Ленинграда фашистам -советское табу
        Ответить
        • crysa7
          yuborg 26 мар 14
          Нет, это современное табу. В советское время его не было, тогда просто дрались. И не исключено что сдали бы. Как Москву Наполеону в первую отечественную. Религию из этого сделали сейчас только.
          Ответить
  • ogreman
    26 мар 14
    Раньше как-то было всегда понятно, что такое хорошо, а что такое плохо). А в последнее время действительно начинаешь ловить себя на сомнениях, переосмысливании чего-либо, что раньше не вызывало и тени сомнения. Но устойчивость позволяет сохранить тот фундамент, который в меня заложили в детстве -родители, бабушки, школа и т.д. Спасибо им за это. Но читая это: "В Норвегии существует социальная традиция – инцест и мы должны решиться говорить об этом с детьми с первого класса..." прихожу в ужас о фундаменте этих детей.
    Ответить
    • A
      Вы поедете в Норвегию? Или вам с детьми поговорить не о чем? И почему, ВЫ, на нее равняетесь? Может просто научить их мыть посуду за собой?
      Ответить
    • sepet716
      Инцест – явление, которое явно не проходит бесследно для психики. Тем более для детской.
      Каковы масштабы этой проблемы в Норвегии в сопоставлении, например с Россией?
      Какова позиция руководства страны? Они хотят вооружить школьников социальными механизмами защиты или же наоборот разъяснить им, что такова социальная традиция, «все путем» и «так надо»? Автор как-то не очень расположен останавливаться на этих ключевых вопросах. Главное послание – «вот, что будет с вами и вашими детьми, если с легкостью откажетесь от традиционных нравственных ценностей». Между тем система ценностей всегда создавалась и оперативно корректировалась правящим классом в своих интересах. Не верите – спросите у киевского майдановца, орущего «Слава Украине!», или чеченского шахида, взрывающего троллейбус в Волгограде. Они в равной степени уверены в абсолютной правоте собственных ценностей, как и до них были уверенны гитлеровские сверхчеловеки, и прочие несть им числа.
      Ответить
  • sepet716
    26 мар 14
    Безусловно, явление (или технология, если угодно) имеет место быть, но публикатор лукаво смещает акценты.
    Явление присуще отнюдь не только загнивающему Западу, с ихними «бешенными кондями» и прочими колоритными персонажами. Романтизация криминала, все эти сериалы про братков, мода на «шансон», привели к власти в России подполковника с весьма неоднозначной репутацией по части взаимоотношений с уголовным кодексом. Откат и распил стали, пусть и не афишируемой, но вполне устойчивой общественной нормой. Во внешней политике вместо соблюдения подписанных договоров – засылка «вежливых людей в форме без опознавательных знаков» под всеобщее ликование толпы.
    Украинцы конечно переплюнули, избрав себе президента, имевшего две ходки по сугубо уголовным статьям. Окно Овертона у них не просто сдвинулось, но, похоже, вовсе сорвалось с петель, чему свидетельством сегодняшняя фантасмогорическая ситуация.
    Не нашло отражение одновременное существование противоположного процесс – «табуирования», проявляющегося в частности в усилении цензуры и контроля за СМИ, поисков врагов, на которых можно списать собственную дурость и корыстный умысел, стравливания различных социальных и национальных групп.
    Как говорят нынче продвинутые укры: «Хто не скаче, той москаль!».
    В общем, толкование ситуации на основе исключительно злоупотреблений окном Овертона, либо другой отдельной технологии является точно таким же инструментом манипуляции.
    Ответить
  • K
    26 мар 14
    характерно, что "окно овертона" имеет две стороны медали — с растабуированием греха происходит табуирование нормы. например, гомосексуалисты становятся нормой, а гетеросексуалы изгоями...
    жаль статья не говорит про методы борьбы с этим "окном"...
    Ответить
    • pravilo1
      Метод простейший: не допускать появления "градаций серого", гадость есть гадость и точка.
      Ответить
    • schizoid
      Невнимательно читали. Смысл окна Овертона в том, чтобы понятие нормы расширить, а не перевернуть с ног на голову. Норму нельзя табуизировать, ибо ее всегда представляет абсолютное большинство.
      Ответить
  • M
    26 мар 14
    +
    Ответить
  • Y
    26 мар 14
    + 111555
    Ответить
  • Meshuger
    26 мар 14
    не лишено логики.
    по крайней мере — не описано ничего принципиально невозможного, а много имеющих быть явлений прекрасно вписываются в схему.
    Ответить
    • V
      Ярчайший пример в подтверждение статьи — агрессивное лоббирование гомосятины.
      В Совке была статья за это — пускай бы так и оставалось ;-) Ну, или на крайняк — отправляли бы наиболее активных гейропейцев в двухнедельное ознакомительное турне по мужским тюрьмам дальнего севера.
      Ответить
      • B
        -Рабинович вы что таки уезжаете из России
        -Таки да
        -Почему
        -Меня не устраивает отношение к геям
        -В смысле
        -Ну при Сталине за это расстреливали, при Хрущёве сажали, при Брежневе лечили, сейчас это норма, я таки не хочу здесь находится когда это станет обязанностью
        Ответить
  • A
    26 мар 14
    >попытка вывести тему из зоны табу (греха) и начать попробовать ее пообсуждать. Если только общество >соглашается на этот первый шаг, остальные стадии уже запрограммированы. Общество уже проиграло.
    Прально. Не надо обсуждать преступность. Ведь все сразу станут преступниками.
    Ответить
  • I
    26 мар 14
    Кому это надо? Что в Норвегии половых партнеров не хватает?
    По поводу пророчества американских президентов — тоже полная чушь. Сегодня дела у республиканской партии настолько плохи, что следующим президентом будет опять демократ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догодаться, что это будет Хиллари Клинтон. А вот следующим за ней президентом будет республиканец, поскольку Хиллари не имеет каких-либо серьезных идей по росту экономики. И республиканцец никогда не будет геем. Все геи демократы.
    Я понимаю, что сейчас такое время, что во всем надо обвичнять Госдеп, но надо это делать более профессионально. Хоть газеты американские почитать. А так полная чушь.
    Ответить
Сделано с NoNaMe