Как устроен боевой вертолето-самолет

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    21 мар 14
    ///На все работы из госбюджета поначалу выделили 2,5 миллиарда долларов, а потом финансирование довели до 35,6 миллиарда, которые были предназначены на покупку 913 аппаратов. Впрочем, позже госзаказ сократился до 458 конвертопланов.///
    Вот это РАСПИЛ.
    Сердюков нервно курит в сторонке. :)
    Ответить
    • E
      А в результате как было летающее корыто, так корытом и осталось.
      Ответить
    • Y
      Если поделите сумму на количество аппаратов, то получится не так уж и дорого. Плюс нужно отметить, что американская техника хоть обычно и дороже чем техника других стран, но в и бою как правило показывает себя с лучшей стороны. Что толку от относительной дешевизны МиГ-29, если в реальном бою он проигрывает более дорогому F-15 в 10 случаях из 10.
      Ответить
      • kalatushka
        ОГО....аргументацию можно? вот тебе тренажёр с Миг 29 my.mail.ru
        а про остальную технику амеров,достаточно вспомнить как духи уничтожают абрамсы из пулемёта)))))))))))
        Ответить
        • A
          Чего тебе этот тренажер? В Ираке все миг-29 посбивали нафиг без потерь со своей стороны. А Абрамсы из пулемета, вспомни Чечню, сколько там наших танков сгорело. А еще других троллями обзываешь.
          Ответить
        • Y
          Тренажеры и прочие авиасимуляторы это конечно весело. А вот пилотам 11 Миг-29, сбитым в воздушных боях с F-15 (если тебя в Википедии не забанили уж как-нибудь удосужишься там прочитать про боевое применение f-15) весело пожалуй не было.
          Хотя конечно у поЦреотов всегда есть на эту тему отговорки (ветер не в ту сторону дул, пилоты были голодные, и что на самом деле МиГи сбили 100500 американских F-15, но не смогли предоставить ни одного доказательства хотя бы одной воздушной победы, так как это мелочно и т.п.), но отговорки — для слабых, как и оправдание виртуальными победами в компьютерных играх. А в реальном бою всё просто тебя или сбили, или нет. Если сбили — на земле будут обломки.
          Ответить
        • zlojevrej
          Ответить
      • kalatushka
        слили вашу сраную америку,плюс ещё Ротшильд 5 лет уже как офис в Тайвань превёз,а про МАКАО я вообще молчу...так что давайте воююйте на полях информационных войн где опять же следуя вашей рекламе вы всегда выигрывали))))Я могу тебе и про это со времен Горчакова по башке фактами настучать тока ты троль упёртый ещё и дерзить себе позволяешь ,думаю тебе нет и 30 детей нет и слава богу никогда небудет))))))))
        Ответить
        • Y
          Кто там чего слил? Ты вернись из мира своих больных фантазий в реальность.
          Ответить
      • kalatushka
        блин так приятно куда не зайду везде троли по кустам разбегаются)))))
        Ответить
        • Y
          Кусты, тролли... Ты что, бухой? Иди проспись, кусты у него на компьютерном столе видите ли...
          Ответить
      • K
        Yuri_FS, это Вы по battlefield'у судите?
        Ответить
        • Y
          Это я по количеству сбитых в реальных боях самолетов сужу. К компьютерным играм как правило апеллируют те, кто заявляют, что по результатам моделирования и учебных боев МиГ-29 — лучший самолет в мире.
          Ответить
      • ikarfly
        Yuri_FS 22 мар 14
        ты чё, дурак, что ль? Или гугл теперь не в моде?
        Ответить
    • shiroguma
      Нормальное финансирование 35,6 млрд за пять лет = 7 млрд в год. Отработаны уникальные и необычные решения. Инженеры накормлены. Студенты обучены. Технологии пошли в гражданское применение. Да еще и 450 штук самих аппаратов построено.
      Ответить
      • kalatushka
        ну да папуасы с церковно приходским при виде вундервафли разбегаются
        Ответить
        • shiroguma
          Вундервафля — это "Апач". Здесь же — скорее транспортник.
          Ответить
  • PravGolMozga
    21 мар 14
    Ватникану такое построить не под силу.Да и ССовок несмог
    Ответить
    • E
      //они уже получили широкое распространение и стояли на вооружении, в том числе и в СССР (Як-38)//
      Пукай дальше дегенерат. :)
      Ответить
      • A
        Як 38 очень неудачная машина была. А Як-141 так и не довели до серии. Американцы же купили наработки по нему и сделали F-35. А если тогда не могли, то при современном состоянии научной школы и системой распилингов и подавно.
        Ответить
      • shiroguma
        Як-38? Половину топлива сжечь на взлет-посадку? По ходу пропалить насквозь палубу корабля или бетонку аэропорта?
        Ответить
  • eten123
    21 мар 14
    Как бы не пугалиа Пендосия и ГейРОПОПА всю Российскую Будущую Империю, РИ порвет их всех.
    Ответить
  • M
    21 мар 14
    Не специалист, но при разломе лопасти будет весело....
    Ответить
  • clava76
    21 мар 14
    Набирает высоту что бы упасть (.
    Отзываются как об очень дорогом в обслуживании(.
    Должны быть очень подготовленными к специфике эксплуатации и техники и пилоты, долго переучивать с самолетов или вертолетов(.
    Так и не нашли нишу для эксплуатации, выслали на периферию, с глаз долой.
    Ответить
  • rafaelgabdullin
    21 мар 14
    ОБЫКНОВЕННЫЙ "ТЯНИТОЛКАЙ" — ДЕНЬГИ , ВЫБРОШЕННЫЕ НА ВЕТЕР.
    Ответить
    • Y
      И каким же с точки зрения ватника должен быть НЕ обычный тянитолкай?
      Ответить
      • kalatushka
        вечным как приёмник VEF или часовая отвёртка со знаком качества СССР,кстати йура запомни три последние буквы перед запятой....скоро часто видеть прийдёться....
        Ответить
        • Y
          Ну да, боевой летательный аппарат должен быть как отвертка....Гениально, ничего не скажешь. Долго думал, чтоб такую глупость сказать? Впрочем для человека, не знающего правил написания имен в русском языке, это нормально.
          Ответить
        • zlojevrej
          Читаю про VEF: Былое величие завода — теперь история.
          Ответить
  • X-Hunter777
    21 мар 14
    Ответить
  • moplen
    21 мар 14
    С таким оружием они весь мир раком поставили
    Ответить
    • Stanislav-vip
      дурак! он с такой скоростью полета отличная и легкая мишень !
      Ответить
      • sshap
        Вот как раз его преимущество в том, что скорость у него как у самолета, когда повернуты двигатели горизонтально. А вертолеты больше 300 не могут, они как раз легкая мишень, а этот не догонишь.... Ну почти... :-)
        Ответить
        • wherret
          sshap 21 мар 14
          Если сейчас реактивные сбивают, то уж оспрей и подавно отличная мишень.
          Ответить
  • I
    21 мар 14
    стрёмный он какой-то
    Ответить
  • P
    21 мар 14
    А у нас в России есть вот такие вертолёты: rghost.ru
    Ответить
Сделано с NoNaMe