-
V16 фев 07Кто нибудь видел на стенах военкомата плакат "как разбирать АК-47"? Так вот один НАШ умный сцуко придумал пластиковый кейс-форму. В неё вставляешь детали пистолета (пружину, ствол, спуск. мех. и пр.) и обойму с патронами (- вобщем то что в реале никак на пистолет непохоже....) в загатовленные места. Берем этот пластиковый бокс за уголки — резким нажатием сдавливаем, слышим щелчёк, отпускаем — и О БОЖЕ оттуда падает в руки готовый к стрельбе пистолет!!!!! Дергаешь затвор и пуляешь во всех врагов....
Итого в ЦЕНТРЕ МОСКВЫ ВЫ можете гулять с такой коробочкой — абсолютно легально (в разумных пределах...) ибо оружие зачихлено, разобрано, и патроны отдельно... И НЕВАЖНО что через секунду оно может быть приготовленно к стрельбе!!...
ЧТО Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ: Вот как вы демаете если у нас есть такие вот кулибины, то неужели Мы не умеем делать такие же ракеты.... Стоит шахта, по договору в ней нет ракеты... 3 минуты — есть ракета — ФОКУС!
Вывод: Да ср*ть на эти договоры как нам так и им, ибо если РФ и США будут разоружаться, то какой нибудь Пакистан всех сделает — Поэтому разоружение ВСЕГДА было и будет только на словах "для вида". -
-
16 фев 07ИМХО, это наруку только америкашкам. Нашим марионеткам просто приказали это сделать (заявить). Дабы они могли спокойно оправдать свои расходы на армию, постороение всяких ПРО и тд и тп.
Даже если мы куда-то выйдем, всё-равно ракеты строить никто не будет, да и нах оно никому не нужно наверху. -
P16 фев 07А я вот не согласен, что выйдет Россия из этого договора (в ближайший год точно). Для этого достаточно вспомнить недавнюю речь Путина, ту компанию, которая развернулась в западной прессе (особенно в USA) и предположить, что в кремле, надеюсь, сидят все-таки не дураки.
Объясню подробнее: Данная речь особенно в совокупности с агиткомпанией в прессе на западе будет подталкивать жителей тех стран вспомнить такое понятия, как "холодная война". На этой почве будут выступать некоторые политики и голосов у них будет больше на выборах, чем обычно. А на западе принято проводить именно ту политику, о которой говорил. То есть это будет явно антироссийская политика (то есть сдерживание, ослабление влияния.... то есть вести так себя, как женщина с пмс).
Посиму выход из данного договара подтолкнет колеблющихся между "нами" и "антинами" в пользу критического взгляда на Россию (ну, вот нету пока у нас таких же мощных рычагов для затыкания ртов, как у USA). Что приведет есстественным образом к очень напряженным отношением и с USA и старой Европой... Но как не прискорбно напоминать, мы, как страна, являемся сейчас в очень большой степени "сырьевым придатком" этих стран, и никто в верхах на такое не пойдет.
Но это только одна из всех возможностей, которая может произойти. Но так как это все-таки может произойти, а я, как писал выше, понадеялся, что вверху унас сидят не дураки, то выхода в ближайший год из этого договора я врятли буду ожидать (да и еще 2-3 года)-
P16 фев 07Хотя озвучу так же еше одну мысль, более практическую и насущную, чем я описал выше:
Даже если мы выйдем — это нам мало что даст хотя бы потому что у армии мало денег и мы просто не сможем нормально обеспечить при нынешнем бюджете армию этими ракетами.
Вернее мы конешно построим что-нить, но этого будет явно недостаточно.
И я уж точно уверен, что многие из тех ракет ближней и средней дальности мы будем просто продовать (как продаем современные танки, вертолеты, самолеты и т.д., а сами на вооружении не имеем из этого почти ничего)
-
Сделано с
NoNaMe