НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    16 фев 07
    Пессимист — хорошо информированный оптимист. Сами решайте кто вы? Я канечно оптимист но такие статейки на мысль наводят...
    Ответить
  • G
    16 фев 07
    3star, твой ОБЖшник был прав, америкосы- параноиальные создания, ищущие только развлечений.
    К тому-же америкосов на войну семьи не отпустят, например в ирак послали оносительно мало солдат, а шуму-то..
    кто то из великих сказал "Я был на заводе, где ракеты делают, как сосиски! Я вам покажу Кузькину мать!" ;)
    Ответить
  • E
    16 фев 07
    Всего на несколько суток дольше продержатся Вооруженные Силы союзной Белоруссии. Причина печального исхода все та же — численное и технологическое превосходство объединенных армий /// интересно с чего такой вывод...ничем не подтверждённый.
    Ответить
    • windbag
      ender3k 16 фев 07
      тут по-моему и подтверждать нечего... или тебе надо подтверждать, что медведь сильнее зайца? все очевидно. армия НАТО по численности больше чем все население Белоруссии. про техническое превосходство давай не будем — это просто смешно. ты еще вспомни про книгу в которой база Бобруйск-13 перенеслась в прошлое. :)) там конечно они смогли развернуться. вломили татарам по полной. :))
      Ответить
  • S
    16 фев 07
    Будет.
    С одной стороны я трезво оцениваю ситуацию с другой стороны в отличии от руководства помню и чту историю.
    А история нам напоминает про чингисхана. Про Наполеона и Гитлера. И все они каким-то непостижимым образом получили ПИЗДЫ.
    А историю недооценивать нельзя.
    Я более чем уверен что если завтра война, в стране сразу же пропадут алкаши и долбоебы и ВСЕ КАК ОДИН! Встанут на защиту СВОЕЙ РОДИНЫ! и Я в их числе.
    Ответить
    • I
      shiten 16 фев 07
      Если б Родины, а то защищать будем трубу, лошадь и рублевку. :(
      Ответить
      • S
        imdex 16 фев 07
        не согласен, ты может и будешь. Я нет.
        Я могу ответить за себя, что если такое произойдет и пендосы будут гулять по москве, одного я с собой заберу точно.
        Тут другая история, они борятся за нефть, а я за родину, землю, жену, мать.
        Я практически уверен, что им придется вырезать всех русских (я имею ввиду не национальность, пофиг, узбек или грузин.) для получения контроля над страной...
        Ответить
    • A
      shiten 16 фев 07
      +10
      Ответить
      • A
        ABSS 16 фев 07
        Бардак не у нас в стране — бардак у вас в голове.
        Ответить
      • B
        ABSS 16 фев 07
        Правильно. Лучше сидеть и ждать, пока тебя и твою семью, близких, друзей будут пускать на колбасу. И мотивировать это тем, что не хочешь защищать Абрамовича, который в данный момент времени вообще где-то на Гавайских островах кости парит.
        Ответить
      • N
        ABSS 16 фев 07
        Речь идёт о защите Родины, а не абрамовичей... Таких как ты я бы точно защищать не стал. Те кто говорят "а я нет — я не собираюсь воевать за свободу абрамовича, который переждет все это на Гаваях. И не собираюсь защищать тот бардак, что у нас в стране творится" просто прикрывают свою трусость. Ссыте, батенька?
        Ответить
      • C
        ABSS 16 фев 07
        А я буду, а после войны, таких вот чухонцев, как ты, в бетон закопаю...
        Потому что воевать не за себя буду, а за своих близких и за свою страну...
        Ответить
    • S
      shiten 16 фев 07
      коменты трут сраные пендосы?
      Ответить
  • V
    16 фев 07
    мировоззрение Бжезинского устарело лет на 60 минимум: сейчас нет СССР, зато есть Китай и Индия и заканчивается нефть без которой не будут работать танки, самолёты корабли, ракеты. А без них мы опять возвращаемся лет на 300-400 назад когда исход боя решало численное превосходство
    Ответить
    • I
      Не факт. У них на НИОКР тратится в разы больше. Так что через 30-40 лет у них может быть альтернатива, а у нас только топор и винтовка Мосина. Ну и самый большой портфель недвижимости в Куршевеле и Ницце =)
      Ответить
  • У
    Кино и немцы, кому ваша россия нужна?
    Ответить
  • 3star
    16 фев 07
    Мне учитель ОБЖ в свое время рассказывал что когда Америка чтото неподелила с Китаем и разговор зашел об обмене ядерными любезностями то китайский вождь сказал: Ради бога, давайте долбанем по друг другу, у вас погибнет пару миллионов, у нас погибнет пару миллионов. Мы согласны. (разумеется китайский лидер говорил более художественно а это "запись" со слов ОБЖешника). Учитывая что "трагедия 11 сентября" чуть не привела обычных пендосовских обывателей ко всеобщему безумию а тогда погибло гораздо менее даж миллиона человек то потеря одного города просто подорвет штаты извнутри
    Ответить
    • B
      3star 16 фев 07
      +1 Согласен
      Ответить
    • I
      3star 16 фев 07
      Не факт. Перл-Харбор не подорвал, а вызвал огромный рост патриотизма. Тут уж как подадут потерю этого города, если под соусом победоносной войны с рассадником душителей демократии, то вполне реально, что город будет сочтён достаточной ценой.
      Ответить
  • V
    16 фев 07
    iles США в Ираке ничего не получило, все эти террористические вылазки иракцев — организованы самими США для того чтобы был повод подольше оставить войска поближе к нефти, потому что без нефти США — никто ни в военном ни в экономическом плане
    Ответить
  • G
    16 фев 07
    авианосцы- невыгодное, неповоротливое, медленное, незащищённое, заметоное и дорогое дерьмо. Дли прикрытия каждого нужно десять судов. В первый день войны уничтожат все авианосцы, ракеты ядерные в нас вряд-ли попадут (в худшем случае- штуки две боеголовки, и то-ложные), потом им в*ебут наши подлодочки. После этого наши наверняка смогут сбить ихние спутники GPS, и их солдаты и техника потеряется на местности, как слепые котята, без навигатора они шага ступить не могут. Их ракеты (не баллистические) бессильны против нашей техники, у нас супер глушилки (эффективнее, чем хваленая система СТЕЛС), супер- маскировка(всех типов, вплоть до надувных ракетных установок, а ещё у нас есть пьяный Дядя Вася с обрезом, который может пробраться на временную стоянку пиндосов и повырезать их.
    То, из-за чего они не трогают нас есть "РУССКАЯ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ", разве доперли бы америкосы до помещения ракет в вагоны с колбасой?! Если они сунутся к нам, это будет их последняя ошибка. Они к тому-же слишком полагаются на своих друзей, которые на самом деле ничего не хотят делать .
    Ответить
  • steem
    16 фев 07
    кому это надо , камня на камне не останется.
    никто не обосрётся как впредидущем коментарии, если и будет вона с кем либо — то это будет жесткая и дистанционная военная компания... будет гибуть в основном российское гражданское население. (
    Ответить
  • B
    16 фев 07
    Вообще нужна качественная пропаганда боевой мощи России на мой взгляд. Мы никогда не ракламировали свои реальные возможности и поэтому массы питаются лишь домыслами и сказками, когда как самый задрипозный пендос свято верит в мощь своего "звездно-полосатого", потому как каждый день с экранов телевизоров их Брюсы Уиллисы в одиночку побеждают мировые Алькаиды и направляют "на путь истиный" отставшие страны.
    Ответить
  • moplen
    16 фев 07
    Как до дела дойдет пендосы обосрутся- сто пудов
    Ответить
  • C
    16 фев 07
    Ну-ну. Теперь ждем фантазии в сторону нападения РФ на США :)
    Войны РФ-США общепринятом смысле не будет, статейке за болтологию "отстой", новости — "Средне".
    Ответить
  • T
    16 фев 07
    и если уж все так боятся нападения пендосов, то не лучше ли напасть самим ??
    Ответить
  • T
    16 фев 07
    хорошая война должна начинаться с уничтожения верхушки.. и это делается не многотысячными армиями.. делается сразу и быстро.. херня это все.. на такую большую страну никто не полезет.. а уж сценарий прохода через Беларусь — вообще смешно..
    спасибо, ваш голос "Отстой" принят.
    Ответить
  • D
    16 фев 07
    Не в ту сторону смотрите, други! Пока все отвлечены вознёй пендосов, китайцы, скажем так... к 2012му году почувствуют себя ВЕЛИКИМИ и решат закончить дело Чингисхана, дойдя до атлантического побережья франции.
    Пендосы не на столько глупы чтоб не видеть значение России в предпологаемом конфликте. Поэтому никто на нас нападать не собирается. А то что УГРОЖАЮТ... шавки тоже тявкают! Тот кто нападёт- грозить или предупреждать не станет.
    Ответить
  • moplen
    16 фев 07
    В первые пять минут будут потоплены все их авианосцы и сбиты бомбардировщики, и война кончится. Им нечем будет воевать.
    Ответить
  • R
    16 фев 07
    Война в сегодняшнем веке будет иметь милионие потери... Лучше надеется что ее небудет, но надо приготовиться на худшие.
    Ответить
  • iles
    16 фев 07
    США на Ираке хорошее ЖАЛО в ЖО..У получило, что до сих пор не знает как "красиво" его оттуда вытащить.
    В принципе нельзя отрицать то, что перед войной в Ираке, Руководство США нет нет да и посматривали в сторону России, но так как "буря в пустыне 2" идет далеко не в формате победоносной и значительно отличается "Буря в пустыне 1" , то на сегодня США обеспокоены только одной темой "Как бы самим там не утонуть на вечно", и воинственный пыл уже угас.
    Так же хотелось бы отметить один факт. В данной статье очень интересна раскрыта одна серьезная проблема — СВЯЗЬ. Ведь если на самом деле, в той же Москве и Питере, на время "долета" пары ядерных ракет вырубить всю связь и электричество — то до момента ее восстановления, и приближениии подобной "посылки" никто на "на верху" не узнает, а когда узнает, городов уже не будет вовсе. И все, командного центра нету, пока узнают что произошло, придет еще пара десятков "посылок", чтоб добить то что осталось еще "опысным". Без головы — военная машина просто кусок железа. Сценарий страшноват, но не предусматривать его — верх безумия. Как говорится, потом сожалеть, и кричать типа — вот мы же с вами хотели мирно жить — будет поздно.
    Ответить
    • G
      iles 16 фев 07
      Вывод один — готовить полностью автономные боевые подразделения. IQ личного состава не ниже 170. Молниеносная реакция на любое изменение обстановки с просчетом возможных ответов и выбором оптимального. Фантастика? Сегодня да, но весьма вероятная завтра.
      Ответить
  • B
    16 фев 07
    Сказать с уверенностью невозможно. Т.к. с одной стороны, конфликт имеет место быть и вполне логично его развитие. Но с другой стороны, все должны представлять себе масштабы. Это уже не будет война пехоты. К тому же в этот конфликт будут затянуты практически все страны. Ккак минимум, между молотом и наковальней окажется вся Европа. Которая в первую очередь будет за сдерживание развития этого конфликта.
    Так что в опросе стоило добавить вариант "Скорее всего в ближайшем будущем не будет". А уже насколько ближайшем — будет видно.
    Ответить
Сделано с NoNaMe