-
14 ноя 14В этом доке Вы вполне насладитесь статьями автора, не умеющего вести дискуссию, компенсирющего свою ущербншость обильным минусованием собеседников, не старающегося даже прислушаться к чужому мнению и просто грубящему Вам в ответ на логические Ваши доводы, абсолютно не вникая в них. Грубость, неадекватность и некомпетентность — яркие отличительные черты автора, и будучи уличенным в них он ярко проявляет свои самые лучшие качества: скрытность, ксенофобию и параноидальность по отношению к Вам!!! -
-
27 фев 14В нашей стране за такие "травмы" конечно ничего не полагается, при условии, что нет вывихов и переломов, но тоже есть забавные прецеденты. В одной из в/ч дама так усердно зевала на работе, что вывихнула себе челюсть, а это уже формулировка "лёгкая травма", за что полагается 50 000 р. страховки.
Применительно к случаям выше — если прищемив палец дверью получит перелом хоть одной косточки, то это тоже будет лёгкая травма и 50 000 р.
Есть варианты ещё интереснее — разожраться до 3й степени ожирения и поехать в командировку, где дожрать до 4й степени — в итоге получаем признание о негодности к военной службе за 4ю степень и военную травму за командировку, а это пару лямов страховки + иные выплаты + увеличенная пенсия.
А потом из полученных денег тратим 100 т.р. на липосакцию и поправляем остальное здоровье, которое по любому ушаталось с таким весом, на остальные деньги живём -) -
27 фев 14Все правильно. Могу поспорить, если докапываться до каждого случая, то всегда можно сказать, что рука или голова сами оторвались и не надо было лезть туда, куда не надо. Имела быть "несчастная" случайность — страховой случай.
Кстати, у нас в СССР, если ехал на работу и сломал ногу. Это была производственная травма.
А теперь успокоимся — теперь это означает, что сам дурак. Потихоньку придем в варианту "сам дурак в любом случае". -
27 фев 14точно ну сплошные мошенники.
а вот не слишком известный факт со службы любого полицейского.
у него НЕТ огнестрельного оружия(т.е. ни шокера, ни тазера, ни травмата ничего), таким образом считается что полиция в Великобритании защищает интересы гражданина, а не какого то там там государства. -
27 фев 14Что-то часто они спотыкаются и попадают в переплеты на ровном месте.
Или растяпы, каких свет не видывал, или совершают тупо подлог.-
W28 фев 14Да нет никакого подлога, просто постящие говорят о компенсациях как о деньгах просто выплаченных работникам. На самом деле это целевые деньги, которые просто оплачивают счета из больниц. В карман их не положишь. Ну разве что если хочется нахаляву в больничке полежать, тогда да — с разбегу и в дверь.
-
-
27 фев 14Все правильно, если человека при исполнении укусил жук — то он однозначно должен получить компенсацию. Кстати врядли оно из бюджета, скорее из медицинской страховки. И это явная забота государства о своих служащих, возможно это одна из причин, почему англицкие менты не берут взяток и не пристают к таджикам на улицах без дела. -
27 фев 14Енто что (мож. немного не в тему, извините тогда), вот только что жена рассказала.
"Altenpflegeheim"- учереждение по уходу за пожилыми людьми. Мужик старуху пересаживал с чего-то там на что*то там и уронил (не удержал), она при падении перелом получила, сильно ей плохо стало (стали разбор чинить) и через 2 дня околела. При разборе у мужука 2,8 промилле алк. в крови. Вердикт: он не виноват, не мог контролировать ситуацию.
Сделано с
NoNaMe