-
-
B1 фев 14Статья очень предвзятая, больше напоминает спич о том как клятые москали душили талантливых Киевских инженеров. Я как дипломированный конструктор, могу сказать, сей аппарат не жизнеспособен. Уж очень много в нем ошибок. Это не вина Калинина, просто тяжелое авиастроение находилось в стадии поиска и становления.
Все летные характеристики К-7 явно завышены. К примеру беру уже летающие в 1935 году бомбардировщики Туполева ТБ-3 и СБ, а также старенький лицензионный Юнкерс Юг-1. Что имеем: ТБ-3 на 1 кг бомб приходится 6.3 кг планера, СБ соответственно 9.4, Юнкерс — 6.7, К-7 — 2.5. Спрашиваю, откуда взялось такое качество планера? Теперь по моторам, У ТБ-3 на 1 кг полной массы приходится 0.2 лошадиных силы, СБ — 0.3 (но у него и скорость выше), Юнкерс — 0.14 (самый старый), У К-7 — 0.13. Тягооворуженность на уровне самолетов 20-х годов, но грузоподъемность, дальность и скорость соответствует лучшим серийным образцам. Вывод, не все правда, что на заборе написано. -
K1 фев 14клево. даже если боеприпасы кончились, можно было пойти на таран.... города
-
-
1 фев 14А, как Туполев затоптал "сотку" Наума Семеновича Чернякова?
"Туполев, прослышав про новую разработку, очень обеспокоился. И счел возможным даже заявить во всеуслышанье: дескать, поскольку Сухой – мой ученик, я хорошо знаю его возможности и полагаю, что он с этой работой не справится. Но Павел Осипович парировал эту реплику: «Именно потому, что я ваш ученик, я справлюсь, Андрей Николаевич»."
"Самолет получился весьма удачным. Но Туполев, заручившись поддержкой министра авиационной промышленности Дементьева, смог все-таки закрыть проект, протолкнув собственную разработку – Ту-160. В итоге Т-4 совершил лишь десяток полетов." -
Сделано с
NoNaMe