Неизвестный владыка небес

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    2 фев 14
    Убрать эти гондолы для шасси, то было бы и ничего. Но это, -развития авиации. Тогда много было таких мегамоторных странных огромных.
    Зря коструктора загубили. И что ему с того, что реабилитировали в 1955 году? Воскресили?
    Ответить
  • K
    2 фев 14
    Интересно. как-бы повел себя самолет при залпе по курсу?
    Ответить
  • C
    1 фев 14
    Аццкий совдеповский пепелац.
    Он хоть летал?
    Ответить
    • tabunet
      там , между картинками, есть несколько фраз — это автор перестарался для таких любознательных , как ты.
      Ответить
      • C
        Многа букафф.
        О том, какие совки были самые-самые, читать не хочется.
        Ответить
        • hippo2005
          Зато СW полйный отсто
          Ответить
        • B
          зато писать обратное есть и время и силы и желание...
          ну читай про хьюза и какой он самый-самый — никт ож не запрещает...
          Ответить
  • angolec
    1 фев 14
    Ну весь мир страдал гигантоманией. Европа, Америка все прогрессивные страны. У немцев тоже были подобные проекты, типа гигантских поездов и прочего.
    Ответить
  • D
    1 фев 14
    натуральный воздушный крейсер
    Ответить
  • B
    1 фев 14
    Статья очень предвзятая, больше напоминает спич о том как клятые москали душили талантливых Киевских инженеров. Я как дипломированный конструктор, могу сказать, сей аппарат не жизнеспособен. Уж очень много в нем ошибок. Это не вина Калинина, просто тяжелое авиастроение находилось в стадии поиска и становления.
    Все летные характеристики К-7 явно завышены. К примеру беру уже летающие в 1935 году бомбардировщики Туполева ТБ-3 и СБ, а также старенький лицензионный Юнкерс Юг-1. Что имеем: ТБ-3 на 1 кг бомб приходится 6.3 кг планера, СБ соответственно 9.4, Юнкерс — 6.7, К-7 — 2.5. Спрашиваю, откуда взялось такое качество планера? Теперь по моторам, У ТБ-3 на 1 кг полной массы приходится 0.2 лошадиных силы, СБ — 0.3 (но у него и скорость выше), Юнкерс — 0.14 (самый старый), У К-7 — 0.13. Тягооворуженность на уровне самолетов 20-х годов, но грузоподъемность, дальность и скорость соответствует лучшим серийным образцам. Вывод, не все правда, что на заборе написано.
    Ответить
    • Alex995
      Киев тут случайно оказался, национализм — это пожалуй единственное, в чем Туполева сложно обвинить. Туполев ради личного блага загубил множество проектов — K-7, Т-4 лишь наиболее известные. Если бы не такие ублюдки у власти, возможно мы бы уже к звездам летали.
      Ответить
      • pgofman
        20 лет пролетели — считай что ты на звезде, ублюдок
        Ответить
      • inzy
        Alex995 2 фев 14
        Ни К-7, ни Т-4 не были жизнеспособны.Надо реально смотреть на вещи, а не "давайте построим самую большую вундервафлю и посмтрим ,что будет".
        Ответить
        • R
          inzy 2 фев 14
          Какой умняга. в 2014 рассуждать о том что было почти сто лет назад.
          Для 1920-30 , ТУ -160, это звездолет. Но для того, что бы появился и ту 160 и 777, нужно было пройти и этапы таких странных проёктов.
          Ответить
  • B
    1 фев 14
    "следователи областного управления ГПУ не усмотрели факта диверсии"
    Фантастика. Или альтернативная история, в соответствии с названием сайта-источника
    Ответить
  • hot_tabych
    1 фев 14
    Пара десятков таких пролетев скажем над Варшавой в 1935- ом и история Европы пошла бы по другим рельсам.
    Ответить
    • tabunet
      Их(томов) даже три. Третий том собран по Шавровским запискам , да и просто с "сёдняшними" добавками по 91-й год. Его не достать. Видел один раз.
      Ответить
    • tabunet
      А что было в Варшаве в 35-м?
      Ответить
  • D
    1 фев 14
    Мечта зенитчика....
    Ответить
  • B
    1 фев 14
    а к чему тут наторканы новодельные рендеры фантазийного пректа "по мотивам"?
    Ответить
  • K
    1 фев 14
    клево. даже если боеприпасы кончились, можно было пойти на таран.... города
    Ответить
  • barhudarow
    1 фев 14
    ...а теперь попробуем сосвсей этой хернёй взлететь!
    Ответить
  • vikklu
    1 фев 14
    До чего только не додумаются, ради Мировой Революции...
    Ответить
    • mohameddin
      немцы чего только не делали для достижения мирового господства!
      и всё без толку.
      эффективная пропаганда и моральное разложение более разрушающая вещь!
      Ответить
  • S
    1 фев 14
    Автор, у тебя одни фотки — самого К-7, а другие — его гиперболизированного подобия современной постройки.
    Ответить
  • mohameddin
    1 фев 14
    А, как Туполев затоптал "сотку" Наума Семеновича Чернякова?
    "Туполев, прослышав про новую разработку, очень обеспокоился. И счел возможным даже заявить во всеуслышанье: дескать, поскольку Сухой – мой ученик, я хорошо знаю его возможности и полагаю, что он с этой работой не справится. Но Павел Осипович парировал эту реплику: «Именно потому, что я ваш ученик, я справлюсь, Андрей Николаевич»."
    "Самолет получился весьма удачным. Но Туполев, заручившись поддержкой министра авиационной промышленности Дементьева, смог все-таки закрыть проект, протолкнув собственную разработку – Ту-160. В итоге Т-4 совершил лишь десяток полетов."
    Ответить
  • moplen
    1 фев 14
    Экипаж 150 человек пассажиров 10
    Ответить
  • mambucho
    1 фев 14
    Да, одна из смелых идей, обогнавших время и технологии.
    Ответить
  • kzbs
    1 фев 14
    Летающий мегасарай с двигателями BMW... такое только под кислотой может привидится :))
    Ответить
  • clotylda
    1 фев 14
    А еще в Москве сделали Царь-пушку и Царь-колокол.
    А еще Левша блоху подковал — и она перестала прыгать.
    Ответить
  • kuusama
    1 фев 14
    Е.И.В. принца Кирну личный бомбовоз "Горный Орёл".
    Да, жаль машину. Красивая была, и столько смелых идей!
    Ответить
Сделано с NoNaMe